Escalando as tensões

 

O que a América espera ganhar cercando a Rússia com mísseis? Ucrânia e Taiwan: Velas de ignição para a 3ª Guerra Mundial?

Na esteira do telefonema de 31 de dezembro entre os presidentes Biden e Putin, duas percepções muito diferentes da realidade foram colocadas em conflito, que só podemos rezar para que sejam resolvidas nos próximos dias e semanas de reuniões entre os dois lados.

Enquanto um lado se vê empenhado em apoiar o direito independente da Ucrânia de aderir à OTAN, a fim de ajudar a fortalecer a ordem transatlântica baseada em regras, o outro lado vê um cerco militar invasivo de seu vasto território sob uma doutrina militar apelidada de "domínio de espectro total". Esta última doutrina, nascida nas entranhas da doutrina de "Resposta Flexível" de Brzezinski de 1980, assume que é possível desferir um primeiro ataque nuclear na Rússia (e na China) com apenas pequenas taxas "aceitáveis" de danos colaterais sofridos como consequência.

O ex-embaixador dos EUA na Rússia, Michael McFaul, identificou corretamente os temores do presidente Putin quanto à invasão em curso da OTAN em um tweet de 21 de dezembro, mas McFaul estava correto em descartar essas preocupações como delírios malucos de um ditador russo paranóico sem influência na realidade? Ou há algo nos temores de Putin?

Considerando o rápido crescimento da OTAN de 16 para 29 nações em 24 anos e o impulso obsessivo que os governos pós-Maidan Kiev fizeram para entrar no pacto militar, os temores de Putin não devem ser descartados tão rapidamente.

Quando você também considera:

5) a promoção de bombas nucleares de primeiro uso por importantes oficiais ocidentais nas últimas semanas de 2021, está claro que os temores da Rússia não são infundados como McFaul ou outros falcões que cercam Biden teriam parecido.

1) a vasta gama de jogos militares que aconteceram no Mar Negro nos últimos anos,

2) a expansão do escudo anti-míssil balístico, que os especialistas em armas comprovaram, pode ser transformada em sistemas ofensivos com relativa facilidade,

3) A revogação de vários tratados de construção de confiança pela América desde 2002,

Considerando que McFaul é um renomado “especialista em revolução de cores” que foi pego tentando organizar uma fracassada “revolução branca” na Rússia em 2011, deve-se presumir que sua perspectiva é mais do que um pouco poluída.

4) o grande aumento das vendas de armas para a Ucrânia no ano passado, e

Quer os cidadãos americanos levem ou não essas palavras a sério, o fato é que Vladimir Putin e seus conselheiros militares certamente o fazem.

Até a China sentiu a queima de domínio de espectro total e operações de mudança de regime ocidental nos últimos anos, com uma enorme armada de bases militares, acúmulo de tropas, jogos de guerra e mísseis antibalísticos como o THAAD implantados na Coreia do Sul, onde 20 mil soldados americanos estão estacionados e pronto para a batalha. A essas tropas juntam-se 50 mil soldados no Japão, enquanto as conversas sobre a criação de uma OTAN do Pacífico (também conhecida como QUAD) ocupam as conversas de militares em Washington, Japão, Índia e Austrália desde 2020.

Ucrânia e Taiwan: Velas de ignição para a 3ª Guerra Mundial?

Por mais que Biden, McFaul, Carter ou Nuland possam gritar e gritar que "A Crimeia sempre pertencerá à Ucrânia", o fato é que um plebiscito democrático ocorreu em 2014 que resultou em uma votação majoritária para devolver a península à Rússia. Quer você goste ou não, isso aconteceu.

Por mais que falcões de guerra possam gritar que a ilha de Taiwan é uma nação independente que merece o apoio militar dos EUA, de acordo com as Nações Unidas e a própria constituição de Taiwan, a ilha ainda é legalmente uma parte da China. Isso é apenas um fato básico da vida que nenhuma quantidade de mídia pode mudar.

Devemos tratar as palavras de líderes da NATOcratas como Jens Stoltenberg seriamente quando ele ameaça mover armas nucleares dos EUA na Alemanha para mais perto da fronteira da Rússia? Devemos rejeitar as afirmações feitas pelo ex-secretário de Defesa Ash Carter de que os EUA deveriam apoiar uma revolução colorida na Rússia? Devemos ignorar as palavras do senador Roger Wicker quando ele convocou um primeiro ataque nuclear contra a Rússia em 8 de dezembro?

EUA devem concordar com as exigências de Putin

Levando em consideração os fatos acima, as demandas de Putin por acordos escritos sobre o congelamento do crescimento da expansão da OTAN para o leste deveriam parecer eminentemente razoáveis ​​a qualquer patriota americano.

Afinal, a quem o crescimento da OTAN realmente beneficia? Será que beneficiará o povo ucraniano se mísseis dos EUA forem instalados em Kiev, o que apenas fará com que a nação sofra o risco de um ataque retaliatório russo? E quem vai ganhar se o mundo for empurrado para uma guerra nuclear?

Se Putin solicitar que os jogos de guerra parem na fronteira da Rússia (o que ele retribuirá) e solicitar que nenhum míssil de curto ou médio alcance seja colocado em solo ucraniano (o que ele retribuirá) enquanto dá poderes ao conselho Rússia-OTAN, então que dano isso faz aos interesses dos EUA? Afinal, Moscou fica a apenas 300 milhas da fronteira com a Ucrânia, então esse tipo de garantia de segurança é perfeitamente racional.

Então, por que não fazer as promessas orais de 1990 entre James Baker, Bush pai e Gorbachev (que a OTAN não se expandiria uma polegada para o leste) juridicamente vinculativas agora de uma vez por todas?

Só para colocar em perspectiva, duvido que um único americano se sinta seguro se a Rússia ou a China realizarem jogos de guerra militares no Golfo do México enquanto colocam mísseis controlados pela Rússia em Ottawa. E até que ponto os americanos se sentiriam seguros se as agências de inteligência de Moscou estivessem apoiando abertamente mexicanos anti-americanos que desejassem se tornar parte de uma Organização de Cooperação das Américas em Xangai?

Então, em vez de arriscar atear fogo nuclear no mundo em uma tentativa de hegemonia global, por que não simplesmente concordar com as linhas vermelhas de Putin, ao mesmo tempo que atenua o golpe de sabre no Pacífico enquanto estamos nisso?

Fazer essas coisas simples envolverá retornar aos métodos testados e comprovados de engajamento diplomático e agir como se a Carta da ONU realmente importasse nos assuntos internacionais. Também envolverá tratar outras nações como parceiras com interesses comuns, em vez de assumir que todos que não estão sob nossa hegemonia são inimigos competindo pelo domínio em um mundo de rendimentos decrescentes.

Pode ser muito pedir aos cratas da OTAN que correm desenfreadamente em Washington, mas garanto a vocês que a maioria dos americanos de todos os lados do corredor político ficará muito feliz em evitar um holocausto nuclear.

Matthew Ehret é editor-chefe da Canadian Patriot Review e membro sênior da American University em Moscou. Ele é autor da série de livros ‘Untold History of Canada’ e Clash of the Two Americas (que você pode comprar clicando nesses links ou nas capas dos livros abaixo). Em 2019, ele foi cofundador da Rising Tide Foundation, com sede em Montreal.

Matthew Ehret's Insights