Este artigo de relevância para o debate sobre “Mudanças Climáticas” foi publicado pela primeira vez pela GR em janeiro de 2004
***
A guerra ambiental pode parecer nova para alguns, mas tem sido pesquisada extensivamente nos círculos militares há anos. A primeira descrição pública das técnicas de modificação do clima como arma de guerra foi feita em 20 de março de 1974. Naquela época, o Pentágono revelou um esforço de sete anos de semeadura de nuvens no Vietnã e no Camboja, custando US$ 21,6 milhões. O objetivo era aumentar as chuvas nas áreas-alvo, causando deslizamentos de terra e enlameando estradas não pavimentadas, dificultando a movimentação de suprimentos. (1) Mas o interesse pela exploração do meio ambiente para fins militares não parou por aí.
A Air University, localizada na Maxwell Air Force Base, no Alabama, descreve-se como um “centro de educação avançada” que “desempenha um papel vital no cumprimento da missão da Força Aérea dos Estados Unidos” e cujos “militares devem colocar a defesa da nação acima auto."
O Chefe do Estado-Maior da Força Aérea dos EUA encarregou a Air University de “olhar 30 anos no futuro para identificar os conceitos, capacidades e tecnologias que os Estados Unidos precisarão para permanecer a força aérea e espacial dominante no século 21”. O estudo, concluído em 1996, foi intitulado Força Aérea 2025. Um componente do estudo foi um artigo intitulado Clima como multiplicador de força: possuindo o clima em 2025. É um documento assustador.
É evidente que os autores consideram nosso meio ambiente nada mais do que um recurso a ser explorado para fins militares. Eles afirmam que até 2025 as forças dos EUA podem “possuir o clima” “capitalizando tecnologias emergentes e concentrando o desenvolvimento dessas tecnologias em aplicações de combate”.
Os autores descrevem a modificação do clima como tendo “tremendas capacidades militares” que “podem fornecer domínio do espaço de batalha em um grau nunca antes imaginado”, alegando que o projeto seria “não muito diferente da divisão do átomo”.
O artigo continua discutindo como a pesquisa ionosférica (a ionosfera é uma região da atmosfera da Terra que varia de cerca de 30 a 1200 milhas acima da superfície da Terra.) desativando as comunicações inimigas. “Até 2025, pode ser possível modificar a ionosfera e o espaço próximo, criando uma variedade de aplicações potenciais.” (2)
Dr. Bernard Eastlund , enquanto trabalhava como consultor da Advanced Power Technologies Inc. (APTI) na década de 1980, patenteou dispositivos que são descritos como capazes de
“causando… interrupção total das comunicações em uma porção muito grande da Terra… destruição, deflexão ou confusão de mísseis ou aeronaves… modificação do clima…” (3)
Essas patentes foram baseadas nas ideias e pesquisas fundamentais de Nicola Tesla (muitas de suas ideias foram roubadas por corporações americanas). Algumas das patentes de Eastlund foram temporariamente seladas sob uma ordem de sigilo dos EUA. As patentes da APTI e Eastlund foram rapidamente compradas pela E-Systems, uma empresa que abriga muitos agentes da CIA aposentados e atualmente empregados. Em 1993, a E-Systems recebeu US$ 1,8 bilhão em contratos confidenciais. A Raytheon, a quarta maior empreiteira de defesa dos EUA e a terceira maior empresa aeroespacial, atualmente detém as patentes. (4)
À luz do exposto, é significativo saber que desde o início da década de 1990 a Força Aérea dos EUA vem patrocinando o maior projeto de modificação ionosférica do mundo chamado HAARP (Programa de Pesquisa Auroral Ativa de Alta Frequência).
O HAARP, localizado na remota região de Gakona, no Alasca, é uma versão pequena da antena discutida nas patentes de Eastlund. A APTI inicialmente ganhou o contrato para construir o HAARP.
Eastlund sente que a versão atual do HAARP, embora seja o maior aquecedor ionosférico já construído, ainda não é poderoso o suficiente para concretizar as ideias de suas patentes. “Mas”, diz ele, “eles estão chegando lá. Este é um dispositivo muito poderoso. Especialmente se eles forem para o estágio expandido.” (5) O que eles fizeram até agora é definitivamente um primeiro passo necessário para o objetivo geral.
Eastlund diz,
“Os militares estavam interessados [em suas patentes] porque, no caso de um ataque nuclear russo aos Estados Unidos, um site do Alasca estaria sob o caminho das ogivas que chegam.” (6) HAARP é atualmente [2004] uma parte da Iniciativa de Defesa Estratégica (SDI) em andamento, popularmente conhecida como “Guerra nas Estrelas”. (7)
Um documento interno de 1990 obtido pela Popular Science descreve as aplicações do projeto HAARP como “Criar um “escudo global completo” que destruiria mísseis balísticos ao superaquecer seus sistemas de orientação eletrônica enquanto voam” e para “manipular o clima local”. (8) A palavra “local” foi usada porque cerca de 150 tratados internacionais proíbem “guerra climática”. (5) No entanto, o Pravda relatou: “os trabalhos continuaram mesmo assim, apesar do documento assinado. Foi simplesmente conduzido sob o disfarce de pesquisa científica ou o desenvolvimento de tecnologia de duplo propósito”. (9)
O HAARP [fechado em 2014] é apresentado como um projeto científico inofensivo, mas o Washington Post informou que um número crescente de físicos e outros na comunidade científica estão se tornando cada vez mais céticos.
Um “pequeno grupo de físicos americanos, alguns dos quais apresentaram reclamações em revistas científicas… o medo do HAARP pode não ser simplesmente o experimento de pesquisa benigno que os defensores descrevem, mas possivelmente a fase um de um programa militar secreto dos EUA que poderia estar procurando maneiras de explodir outros países ' naves espaciais do céu ou interromper as comunicações em grandes porções do planeta. ” (6)
Richard Williams , físico e consultor do laboratório David Sarnoff em Princeton alega que o HAARP constitui
“um ato irresponsável de vandalismo global”. Ele e outros temem um segundo estágio secreto em que o HAARP “transmitiria muito mais energia para a ionosfera. Isso poderia produzir uma grave ruptura da atmosfera superior em um local que pode produzir efeitos que se espalham rapidamente ao redor da Terra por anos”. (6)
Em 2002, o site globalresearch.ca informou que o Comitê de Assuntos Internacionais e Defesa da Duma russa expressou preocupação de que
“Sob o programa HAARP, os EUA estão criando novas armas geofísicas integrais que podem influenciar o meio próximo à Terra com ondas de rádio de alta frequência… às armas nucleares”.
Os deputados exigiram a proibição internacional de experimentos geofísicos em larga escala desse tipo e enviaram o apelo ao presidente Vladimir Putin, agências de notícias, grupos científicos, ONU e outros. A matéria dizia que o programa HAARP “criará armas capazes de romper linhas e equipamentos de radiocomunicação instalados em naves espaciais e foguetes, provocar graves acidentes em redes elétricas e em oleodutos e gasodutos e ter um impacto negativo na saúde mental dos pessoas que povoam regiões inteiras”. (10)
Dr. Nicholas Begich , co-autor do livro Angels Don't Play This HAARP, descreve HAARP como
“uma tecnologia de transmissão de ondas de rádio superpoderosa que eleva áreas da ionosfera focando um feixe nelas e depois aquecendo-as. Ondas eletromagnéticas então saltam de volta para a Terra e penetram em tudo – vivos e mortos.”
Essa capacidade permite uma melhor comunicação com submarinos e tomografia penetrante da Terra de área ampla (semelhante ao radar) que pode ser usada para localizar locais de mísseis subterrâneos, bunkers e reservas de petróleo. Através de sua pesquisa, ele chegou à conclusão de que o HAARP tem o potencial de bloquear os sistemas de comunicação global, alterar os padrões climáticos em grandes áreas, interferir nos padrões de migração da vida selvagem e afetar negativamente a saúde humana. Também é capaz de desencadear inundações, secas, furacões e terremotos direcionados. (11)
A Dra. Rosalie Bertell , autora de Planet Earth: The Latest Weapon of War e fundadora do International Institute of Concern for Public Health, enquanto escrevia sobre os antecedentes do HAARP, diz:
“Seria precipitado supor que o HAARP é um experimento isolado que não seria expandido. Está relacionado a cinquenta anos de programas intensivos e cada vez mais destrutivos para entender e controlar a atmosfera superior…
Seria imprudente não associar o HAARP com a construção do laboratório espacial que está sendo planejada separadamente pelos Estados Unidos…
A capacidade da combinação HAARP/Spacelab/foguete de fornecer uma quantidade muito grande de energia, comparável a uma bomba nuclear, em qualquer lugar da Terra via laser e feixes de partículas, é assustadora…
O projeto provavelmente será “vendido” ao público como um escudo espacial contra armas que chegam ou, para os mais crédulos, um dispositivo para reparar a camada de ozônio”. (12)
Michel Chossudovsky, professor de economia da Universidade de Ottawa e diretor do Centro de Pesquisa sobre Globalização, diz que
“Há declarações muito claras da Força Aérea dos EUA no sentido de que a tecnologia de modificação do clima está disponível, o HAARP está totalmente operacional e pode ser usado em situações militares. É evidente que a guerra climática constitui um instrumento da Força Aérea, eles até identificam os cenários de seu uso.”
Ele disse que seu interesse no tema foi despertado pelo fato de que é possível mudar o clima e interromper a eletricidade em grandes áreas da Terra, desestabilizando efetivamente partes do globo e paralisando as economias nacionais. Isso pode ser feito sem que o inimigo saiba a origem disso. A saúde e a prosperidade econômica de regiões inteiras poderiam ser devastadas por meio de manipulações climáticas sem o envio de uma única tropa ou o disparo de qualquer munição.
É ingênuo supor que aqueles que ordenaram o desenvolvimento da bomba nuclear não desejam o controle total sobre essa tecnologia. Chossudovsky diz que o HAARP pode atuar como uma “arma de destruição em massa” porque pode destruir a indústria, infraestrutura, agricultura e causar perda de vidas. Ele questiona se o HAARP deve ser usado, pois tem “implicações globais e ambientais” e porque afeta o campo eletromagnético da Terra. (13)
Em setembro de 2003, o site globalresearch.ca informou que um cientista que trabalha em pesquisa ionosférica expressou preocupação de que o apagão de 14 de agosto de 2003 pudesse ter sido “um teste secreto do governo” que serviu a vários propósitos, incluindo “cumprir requisitos para guerra sofisticada e resposta de segurança. ” O autor coloca a questão: Poderia um experimento secreto HAARP ter causado o apagão?
Este artigo foi baseado em uma série de fatos que pareciam estranhamente coincidentes dadas as circunstâncias. Por exemplo, a energia acabou alguns minutos após o fechamento do sino em Wall Street e alguns minutos depois que o HAARP foi ligado naquele dia.
A rede elétrica afetada não era a rede vulnerável da Califórnia. Os dados que mostrariam para onde os efeitos do HAARP foram direcionados, fornecendo uma imagem da ionosfera, não foram divulgados no dia do apagão. Ele também comentou sobre a possibilidade de que os aquecedores HAARP fossem direcionados ao gargalo da rede elétrica enquanto a rede estava operando perto da potência máxima.
“A presença repentina de energia eletromagnética poderia facilmente forçar um aumento inesperado no fluxo de energia que poderia, por sua vez, causar uma falha crítica como a observada em 14 de agosto de 2003… O único requisito para alcançar a precisão geográfica é que a atividade geomagnética seja mínima como no dia do apagão.”
Houve também um pequeno teste realizado pouco antes das 16h. O autor diz que tal teste serviria ao propósito de “mostrar aos pesquisadores exatamente onde o feixe se concentraria, dadas as condições atuais, e seria um passo necessário antes de executar tal experimento”.
O autor descreve como experimentos desse tipo seriam uma “maneira ideal de testar possíveis aplicações militares do instrumento… )… este foi um excelente teste de resposta de segurança interna.” Ele conclui dizendo: “Embora possa soar como um episódio dos arquivos X, os fatos são claros; O HAARP é uma ferramenta de guerra ionosférica, capaz de focar sua energia eletromagnética a longas distâncias, foi ativado no momento em que o evento começou, e tal cenário serviria a vários interesses de segurança nacional simultaneamente com impacto econômico mínimo.” (14) Michel Chossudovsky, conferenciando com outros cientistas conhecidos, foi capaz de concluir, “este homem conhece os fatos. Ele pode ler e analisar dados científicos e está bem informado sobre o impacto do programa HAARP.” Embora o artigo não seja uma prova, Chossudovsky sente que as declarações do autor devem ser levadas a sério e investigadas. (13, 14)
O programa HAARP estava programado para ser concluído em 2002 e os testes em grande escala começaram no início de 2003. Embora não haja atualmente nenhuma prova conclusiva de que o HAARP tenha sido usado para manipulação do clima, houve vários relatórios descrevendo condições climáticas e ambientais muito incomuns em todo o o mundo nos últimos anos.
Em janeiro de 2003, Yuru Solomatin, secretário do Comitê Ucraniano de Política Econômica, escreveu no Pravda
“Muitos especialistas e cientistas acreditam que desastres naturais imprevisíveis e várias… catástrofes que atingiram a Europa e a Ásia no verão de 2002 podem ter certas razões globais que causaram todas elas.” Ele postula “uma possibilidade de testes de armas geofísicas secretas. Esses testes eram secretos ou não autorizados… [Muitos] especialistas e cientistas acreditam que um programa especial americano HAARP é um desses desenvolvimentos.” (9) Chossudovsky diz: “Mesmo que não tenhamos informações claras sobre ocorrências climáticas específicas, quando ocorrem padrões climáticos muito incomuns, que não podem ser explicados pelas emissões de gases de efeito estufa, não podemos excluir a possibilidade de manipulações climáticas feitas pelo homem, com base em nossa compreensão do clima”. (13)
Uma objeção primária à modificação do clima para fins militares é que seu uso é indiscriminado e os civis serão inevitavelmente afetados. Além disso, a pesquisa necessária para atingir esses objetivos é perigosa. De acordo com Bertell, o HAARP pode fazer “longas incisões na camada protetora da atmosfera da Terra.”(7)
Assim como no projeto Manhattan, os cientistas que trabalham nesse enorme projeto militar simplesmente não são capazes de determinar com certeza se suas atividades causarão danos irreparáveis. Nem parecem se importar. Em 1971, a Science publicou um artigo intitulado Modificando a ionosfera com ondas de rádio intensas, no qual os autores descrevem o desenvolvimento da tecnologia de transmissão de ondas de rádio para modificação ionosférica que há muito é “um desejo dos pesquisadores”. Essa nova tecnologia agora permite que eles realizem pesquisas sem as “complicações associadas” de um laboratório. Eles agora têm um “laboratório de plasma no céu”. (15)
Há uma extrema necessidade de que essa tecnologia seja monitorada de perto por vários órgãos científicos independentes (atualmente não é) e, se deve ser usada, precisa ser usada de forma a ser benéfica para a vida na Terra. Poderia ser usado para aumentar a oferta de alimentos, reparar a camada de ozônio ou reduzir os danos às populações civis frequentemente afetadas por condições climáticas adversas. Infelizmente, as atuais agendas militares parecem não dar muito peso a esses possíveis usos benéficos da tecnologia.
Notas
1 – Ciência, “Weather Warfare: Pentagon Cencedes 7-Year Vietnam Effort”, Deborah Shapley, 7 de junho de 1974.
2 – Do site da Air University: Air Force 2025 study – http://www.au.af.mil/au/2025 Document – “Weather as a Force Multiplier: Owning the Weather in 2025” – http://www. au.af.mil/au/2025/volume3/chap15/v3c15-1.htm
3 – Do livro Angels Don't Play This HAARP. Veja a resenha do livro de Winn Schwartau – http://www.wealth4freedom.com/truth/12/HAARP.htm
Veja também o capítulo sobre as patentes de Eastlund em Angels Don't Play This HAARP por Nick Begich e Jeane Manning, 1995 Earthpulse press.
4 – Site do Corporate Watch – Raytheon , http://www.corporatewatch.org.uk/profiles/raytheon/raytheon.htm
5 – E, The Environmental Magazine, “Discordant HAARP”, Tracey C. Rembert, janeiro de 1997 – http://www.emagazine.com/january-february_1997/0197currhaarp.html
6 – The Washington Post, “Pentagon Fights Secret Scenario Speculation Over Alaska Antenas” John Mintz, 17 de abril de 1995, pA3.
7 – Site da Northumbria University (Reino Unido), “Natural Disasters and Meteorological War?” por Vera Vratusa – http://online.northumbria.ac.uk/geography_research/dscrn/newsletter/newsletter6/vratusa.htm
8 – Matéria de capa da revista Popular Science, “Mystery in Alaska”, Mark Farmer, setembro de 1995.
9 – Pravda, “HAARP Poses Global Threat”, Yuru Solomatin, 15 de janeiro de 2003 – http://english.pravda.ru/main/2003/01/15/42068.html
10 – Site do Center for Research on Globalization, “US HAARP Weapon: US Could Dominate The Planet If It Deploys This Weapon In Space”, 10 de agosto de 2002 – http://www.globalresearch.ca/articles/INT208A.html
11 – Angels Don't Play This HAARP, Nick Begich e Jeane Manning, 1995 Earthpulse press – www.earthpulse.com
12 – Site da imprensa Earthpulse, Background of the HAARP Project, Rosalie Bertell, 1999 – http://www.earthpulse.com/haarp/background.html
13 – Entrevista por telefone com Michel Chossudovsky, 17 de janeiro de 2004.
14 – Site do Center for Research on Globalization, “Did a Secret Military Experiment Cause the 2003 Blackout?” 7 de setembro de 2003 – http://www.globalresearch.ca/articles/ANA309A.html
15 – Ciência, “Modificando a Ionosfera com ondas de rádio intensas”, 15 de outubro de 1971, p. 245.
Para este artigo tive uma entrevista por telefone com o Dr. Michel Chossudovsky sobre sua pesquisa sobre HAARP. Também falei com o Dr. Eastlund (por telefone) sobre suas patentes.
Nenhum comentário:
Postar um comentário