Guerra Secreta de Joe Biden na Ucrânia. O perigo iminente de uma guerra EUA-Rússia em larga escala
Soldados americanos já são “botas no chão”
***
A Casa Branca continua insistindo que não envolverá diretamente soldados americanos na guerra na Ucrânia, mas continua tomando medidas que inevitavelmente levarão a um papel de combate aberto em larga escala dos EUA contra a Rússia. Entre os movimentos mais recentes para aumentar a pressão sobre o Kremlin, Biden revelou em uma reunião de cúpula da OTAN em Madri em 29 de junhoque os EUA estabelecerão um quartel-general permanente na Polônia para o Quinto Corpo de Exército, manterão uma brigada rotativa adicional de milhares de soldados na Romênia e reforçarão outros desdobramentos nos estados bálticos. Além disso, o número de tropas dos EUA na Europa, atualmente chegando a 100.000, será aumentado. Biden também ficou satisfeito ao saber que a Turquia foi seduzida a desistir de sua objeção à adesão da Finlândia e da Suécia à OTAN.
No caminho para a cúpula da OTAN a bordo do Air Force One, o conselheiro de segurança nacional de Biden, Jake Sullivan , aconselhou que “Ao final da cúpula, o que você verá é uma postura de força mais robusta, mais eficaz, mais crível em combate, mais capaz e mais determinada. para levar em conta uma ameaça russa mais aguda e agravada”. Presumivelmente, Sullivan estava lendo um roteiro preparado, mas o objetivo certamente parecia ser aumentar a tensão com Moscou, em vez de tentar reduzi-la e chegar a algum tipo de acordo diplomático.
O secretário-geral da OTAN , Jens Stoltenberg , também fez sua parte. Em uma surpreendente exibição de beijos no traseiro, ele respondeu que os novos compromissos de postura da força dos EUA eram demonstrativos da forte liderança de Biden. O que Stoltenberg não mencionou foi que Biden vem mentindo há algum tempo sobre a presença de militares dos EUA na Ucrânia. Ele soltou o gato da bolsa em março, quando disse às tropas pertencentes ao 82ºDivisão aerotransportada na Polônia que eles logo estariam indo para a Ucrânia, observando que “vocês verão quando estiverem lá, e alguns de vocês estiveram lá, vocês verão –” Era uma admissão de que as forças dos EUA já estão em vigor dentro da Ucrânia, embora a Casa Branca tenha feito rapidamente o controle de danos, afirmando que o presidente continua a se opor a que os soldados americanos estejam diretamente envolvidos nos combates. Biden também afirmou que os EUA estavam trabalhando para “impedir que o massacre [de ucranianos] continuasse”. Mais uma vez, a linguagem dificilmente foi projetada para abrir espaço para uma possível acomodação com a Rússia para negociar o fim dos combates.
E agora há uma reportagem do New York Times intitulada “ A Rede de Comandos Coordena o Fluxo de Armas na Ucrânia, Dizem os Funcionários: Uma operação secreta envolvendo as forças de Operações Especiais dos EUA sugere a escala do esforço para ajudar os militares ainda desarmados da Ucrânia ”.
O artigo descreve um papel mais ativo dos EUA na Ucrânia do que o governo Biden está disposto a admitir publicamente. Em fevereiro, antes de intervir na Ucrânia, os EUA teriam retirado seus próprios 150 instrutores militares, muitos dos quais treinavam soldados ucranianos em armas recém-adquiridas produzidas pelos americanos. No entanto, alguns agentes paramilitares da Agência Central de Inteligência (CIA) e tropas de operações especiais continuaram seu serviço no país secretamente, direcionando a maior parte do fluxo de inteligência que os EUA estão compartilhando com as forças ucranianas. Além disso, soldados de operações especiais dos aliados de Washington na OTAN têm administrado o movimento de armas e equipamentos para a Ucrânia e fornecido algum treinamento especializado. Também foi relatado que os comandos britânicos do SAS estão na verdade guardando o presidente Volodymyr Zelensky. O NYT especifica, citando oficiais americanos e outros oficiais ocidentais, que os soldados e oficiais da CIA não estão atualmente na linha de frente com as tropas ucranianas. Ainda de acordo com o Times , embora os Estados Unidos e os estados membros da OTAN não tenham reconhecido a presença de seus soldados paramilitares em funções operacionais na Ucrânia, a Rússia e outros serviços de inteligência em todo o mundo estão cientes disso.
O New York Timesrelatório parece estar geralmente correto, embora omita alguns detalhes, alguns dos quais tenho ouvido de ex-colegas dos serviços de inteligência. Houve considerável treinamento aberto na base do exército alemão de Grafenwoehr, bem como na base aérea americana de Ramstein, para familiarizar os ucranianos com as novas armas que chegam. Outros países da OTAN também estão participando do treinamento. Enquanto isso, os quadros de soldados de operações especiais e pessoal de inteligência que operam principalmente no oeste da Ucrânia não estão uniformizados e muitos deles estão trabalhando sob várias designações de cobertura inventadas, incluindo às vezes afiliações frouxas com embaixadas estrangeiras e ONGs. Há também uma estação convencional da CIA, um grupo da Agência de Segurança Nacional e um escritório de um adido militar na recentemente reaberta Embaixada dos EUA em Kiev.
Tudo isso significa que Biden e outros líderes ocidentais estão dissimulando sobre sua participação ativa no conflito Rússia-Ucrânia. Além de sua possível gafe, Biden não vai admitir que já existam botas americanas no terreno, mas elas estão lá e estão desempenhando um papel importante tanto na logística quanto no compartilhamento de inteligência. A desvantagem potencial para o presidente pode vir quando alguns desses soldados do mufti forem mortos ou, pior, capturados e começarem a falar sobre seu papel.
A tenente-coronel aposentada da Força Aérea dos EUA Karen Kwiatkowski, ex-analista do Departamento de Defesa dos EUA, observa que o envio de pessoal não uniformizado plausivelmente negável “é completamente típico dos estágios iniciais de uma longa guerra apoiada pelos EUA e para termo manipulação política do país alvo. Este é o futuro que os 'estrategistas' neoconservadores em DC e seus aliados britânicos e europeus imaginam para a Ucrânia. Em vez de uma conclusão negociada, com um novo papel ucraniano como um país neutro e produtivo, independente das influências políticas da Rússia e dos EUA, o governo dos EUA e a CIA veem a Ucrânia como um sátrapa dispensável, mas útil em sua competição com a Federação Russa.”
O ex-analista da CIA Larry Johnson vê a atividade em termos severos, ao mesmo tempo em que comenta que a CIA não vence uma guerra insurgente semi-clandestina há quarenta anos. Ele observa que “a Ucrânia é um proxy ; o Ocidente está tentando destruir a Rússia, é simples assim. Seria uma coisa se a Rússia fosse o regime mais perverso, opressivo e autoritário do mundo. Não está nem perto. Mesmo que o Ocidente continue tentando retratar a Rússia como tal. O fato é que o Ocidente quer os recursos que a Rússia tem e quer controlar a Rússia. [Mas] a Rússia não está prestes a ser controlada.”
Em outras palavras, Washington pode estar buscando uma guerra sem fim envolvendo a Rússia e limitando suas opções globalmente.O governo Biden apostou sua reputação e possível futuro político em permitir que a Ucrânia sobreviva sem sucumbir às demandas territoriais russas. É uma política arriscada e até perigosa, tanto em termos práticos quanto politicamente. A persistência dos ucranianos em sua defesa é em grande parte um produto das garantias dos EUA e da Europa Ocidental de que farão tudo o que for necessário para apoiar Zelensky e seu regime, que já busca US$ 750 bilhões em ajuda para “reconstrução”. Se as baixas militares ocidentais começarem a surgir, o apoio político à guerra na Ucrânia começará a desaparecer em Washington e em outros lugares e haverá consequências nas próximas eleições de meio de mandato dos EUA em novembro.
Um comentário final sobre o artigo do Times é uma resposta à pergunta por que ele apareceu no momento.
A grande mídia tem sido uma líder de torcida para o apoio agressivo dos EUA à Ucrânia e Zelensky, mas agora está começando a se afastar dessa posição, assim como o Washington Poste outros meios de comunicação. Talvez eles estejam se convencendo de que o plano de jogo promovido por Washington e seus aliados europeus provavelmente não terá sucesso com grande custo para as respectivas economias. Larry Johnson coloca desta forma: “Acho que o objetivo deste artigo que está sendo publicado agora é apenas estabelecer as bases para por que não podemos colocar ou não devemos colocar mais militares dos EUA ou mesmo pessoal da CIA dentro da Ucrânia porque continuar a colocar pessoal dos EUA… dentro da Ucrânia para treinar está se tornando muito arriscado por causa do sucesso da Rússia no campo de batalha.” Pode-se também acrescentar que é excepcionalmente perigoso. Um passo em falso ou mesmo uma falsa bandeira deliberada vinda de ambos os lados poderia facilmente tornar a guerra nuclear.
Este artigo foi publicado originalmente no The Unz Review .
Nenhum comentário:
Postar um comentário