Por Donald Mônaco
Os democratas e republicanos são belicistas implacáveis. Eles matam, mutilam, devastam e enganam impunemente. Eles destroem países inteiros para alimentar os cães da guerra. Sua última vítima é a Ucrânia.
O regime de Biden está usando o conflito na Ucrânia para travar uma guerra por procuração contra a Rússia com o apoio unânime dos democratas do Congresso , incluindo os chamados progressistas. Os republicanos estão fazendo sua parte em um esforço bipartidário para ameaçar a Rússia ao expandir a OTAN como uma extensão da máquina de guerra do Pentágono. Como resultado direto do conflito, os empreiteiros de defesa estão ganhando muito dinheiro, provando, mais uma vez, que o complexo militar-industrial precisa de uma guerra perpétua para prosperar.
O objetivo imediato da guerra é enfraquecer os militares russos e destruir a economia da Rússia, eliminando assim um grande obstáculo à hegemonia global. O objetivo de longo prazo é a mudança de regime em Moscou. O objetivo final é a balcanização da Rússia e a exploração de seus vastos recursos por corporações americanas.
Os meios usados para combater a guerra por procuração envolvem a entrega de quantias astronômicas de ajuda financeira e militar ao governo fantoche em Kiev, uma junta levada ao poder por um golpe de Estado americano em 2014. O total é de US$ 54 bilhões e contando. O dinheiro está sendo dado a um dos governos mais corruptos do mundo, cujo líder, Volodymyr Zelensky , baniu todos os partidos da oposição. Zelensky, apesar de ser judeu, lidera um governo ultranacionalista que abriga ministros fascistas e uma milícia fascista. Zelensky, o ex-ator que se tornou presidente, não passa de um cão de colo para os oligarcas ucranianos .
Os meios usados para destruir a economia russa envolvem sanções sem precedentes que causarão dificuldades econômicas suficientes, espera-se, para derrubar o governo Putin. As reservas cambiais da Rússia, totalizando US$ 300 bilhões, foram congeladas. Os bancos russos foram removidos do sistema internacional de gestão financeira conhecido como Swift. Os Estados Unidos proibiram as importações de petróleo e gás russos. Proibiu a importação de frutos do mar russos, diamantes e vodka. Sancionou os oligarcas russos.
O principal efeito da ajuda militar é o prolongamento da morte e da miséria em um conflito que inevitavelmente resultará em uma vitória russa. Os militaristas dos EUA sabem disso e procuram prolongar o combate para sangrar a Rússia armando as forças ucranianas, como fizeram uma vez ao financiar, armar e dirigir uma insurgência islâmica no Afeganistão contra a União Soviética. Mas desta vez, são os Estados Unidos, não a Federação Russa, que vão à falência.
Em vez de prejudicar a economia russa , as sanções fortaleceram o rublo, uma moeda que agora deve ser usada para comprar energia russa. As sanções levaram a um aumento dramático no preço do petróleo e do gás russos. As exportações russas representam 20% da oferta mundial de petróleo. Essas condições levaram a um aumento sem precedentes na renda da Rússia, à medida que Putin redireciona a venda de energia e recursos alimentares para a China, Índia e Ásia Oriental e Ocidental, longe da Europa e dos Estados Unidos.
A imagem à direita é de The Cradle
Em recente visita a Teerã, Putin anunciou um enorme acordo petrolífero de US$ 40 bilhões e uma parceria estratégica com o Irã. Compare a cúpula bem-sucedida de Putin, onde ele também se encontrou com Erdogan da Turquia, com a visita de Biden ao assassino príncipe herdeiro Mohammed Bin Salam na Arábia Saudita, a quem o presidente uma vez caracterizou como um “pária”. Em uma reunião vergonhosa, Biden implorou ao menino príncipe para aumentar a produção de petróleo, apenas para sair de mãos vazias. O Reino de Bin Salam, ao que parece, está se aproximando muito da Rússia de Putin no que é chamado de “OPEP Plus”.
O impacto não intencional das sanções provocou uma inflação dramática nos preços de todas as commodities, particularmente gás e alimentos, nos Estados Unidos e na Europa Ocidental. Isso ocorre quando a dívida dos EUA superou US $ 30 trilhões, em grande parte devido a enormes cortes de impostos para os ricos, bem-estar corporativo ilimitado e guerra perpétua.
O efeito bumerangue das sanções contra os Estados Unidos é profundo devido à miopia dos planejadores de guerra neoconservadores em Washington, que involuntariamente minaram o dólar como moeda de reserva mundial, criando condições que encorajaram as nações alvo de sanções a realizar transações financeiras em suas próprias moedas; efetivamente destruiu a globalização ao promover o surgimento de blocos comerciais regionais liderados pela China e pela Rússia; e perpetrou outro desastre geopolítico, militar e humanitário na Ucrânia. Em sua busca pelo domínio global, os neocons estão provocando o declínio global do império americano, e estão cegos demais por sua própria arrogância para ver isso.
Embora a defesa do império americano seja apoiada por ambas as alas do Partido da Propriedade, os democratas são mais dúbios, pois afirmam defender a democracia e os direitos humanos em busca de justiça social, em contraste com os republicanos, que racionalizam a intervenção estrangeira com política de poder nua.
A busca de Bill Clinton por “manutenção da paz” e “intervencionismo humanitário” e o emprego de justificativas de “responsabilidade de proteger” por Barack Obama para o uso da força militar podem ser contrastados com a utilização de George W. Bush da doutrina Wolfowitz de guerra unilateral e preventiva para esclarecer cada um pretexto do lado para a intervenção militar. A última abordagem tende a gerar mais oposição pública do que a primeira.
A defesa de Trump de uma doutrina “America First” que enfatiza a primazia militar global pode ser comparada à doutrina Biden que opõe a luta americana pela “democracia” contra a “autocracia” para racionalizar o militarismo e a guerra. A abordagem de Biden ilustra a versão mais recente do argumento do “mal menor” apresentado pelos democratas, que é uma ficção.
Todas as “doutrinas” de política externa representam a continuidade do domínio militar americano e são projetadas para manter o império dos EUA, mas algumas são mais enganosas do que outras. Aqui é onde os democratas se destacam: no engano.
A administração Biden inclui um vice-presidente negro/sul da Ásia, um secretário de defesa negro e um representante negro da ONU, todos os quais apoiam veementemente a guerra por procuração com a Rússia. Que progressivo. Este é um exemplo hediondo de imperialismo de oportunidades iguais no seu melhor, resultante de uma política que permite aos democratas cooptar identidades raciais, étnicas, de gênero, sexuais e culturais para fornecer a ilusão de mudança social enquanto promove a exploração capitalista, o império, e guerra.
Deve ser lembrado que Barack Obama, o primeiro presidente negro dos Estados Unidos, usou bombardeios da OTAN e jihadistas islâmicos para processar uma guerra ilegal na Líbia em 2001. A guerra de Obama, apoiada de todo o coração pela Secretária de Estado Hillary Clinton, levou à derrubada do governo governo líbio; a brutal tortura e execução de seu líder, Muammar Gaddafi; a fragmentação do país; e a introdução da escravidão negra na nação norte-africana.
No que diz respeito à OTAN, a dissolução da União Soviética em 1991 tornou a aliança militar obsoleta. Mas em vez de dissolver a aliança, o Ocidente, sob a liderança dos EUA, expandiu a organização de 12 membros originais em 1949 para 30 membros hoje.
A chave para entender a posição da Rússia sobre a Ucrânia foi a promessa feita pelo secretário de Estado James Baker em nome do presidente George HW Bush ao líder soviético Mikhail Gorbachev de não expandir a OTAN “ uma polegada para o leste ” se o Kremlin permitisse a unificação da Alemanha. A promessa foi feita em 9 de fevereiro de 1990. A promessa foi quebrada pelos sucessivos presidentes dos EUA. A expansão contínua da OTAN, com propostas para incluir a Ucrânia e a Geórgia, é vista pela Rússia como uma ameaça existencial à sua segurança.
Há uma história sinistra fomentada pelos democratas que valida as preocupações russas.
Durante a maior parte do século 20 , os Estados Unidos lideraram guerras quentes e frias contra a União Soviética. Logo após a revolução bolchevique , países aliados, incluindo Grã-Bretanha, França e os Estados Unidos, amantes da liberdade, invadiram a Rússia na tentativa de estrangular a revolução em seu berço. Eles falharam. Suas tropas foram derrotadas pelo Exército Vermelho em 1918. O presidente Woodrow Wilson, um democrata, ordenou a infame invasão. Internamente, Wilson desencadeou o procurador-geral A. Mitchell Palmer para prender, prender, executar e, no caso de imigrantes, deportar anarquistas, socialistas, comunistas e sindicalistas durante o primeiro “ Red Scare ” nos anos de 1919 e 1920.
O presidente Franklin D. Roosevelt alistou a União Soviética como aliada na luta contra as potências do Eixo durante a Segunda Guerra Mundial. Foi a derrota da Wehrmacht pelo Exército Vermelho em Stalingrado em 1943 que virou a maré da batalha contra a Alemanha nazista e sinalizou sua derrota final. A União Soviética perdeu 25 milhões de vidas como resultado da “Operação Barbarossa” de Hitler, uma invasão que infligiu cicatrizes indeléveis em seu povo. Vladimir Putin , cujos pais foram aterrorizados e cujo irmão mais novo morreu durante a guerra, prometeu que a Rússia nunca mais travaria uma guerra terrestre em seu território, uma declaração que deve servir como um aviso sinistro para o Ocidente.
O presidente Harry Truman, um democrata, inaugurou a Guerra Fria e o estado de segurança nacional em 1947. Truman anunciou sua doutrina em um discurso ao Congresso em 12 de março de 1947, quando prometeu seu apoio à Grécia e à Turquia em sua luta por “ liberdade” contra o comunismo soviético. Na realidade, Truman armou e financiou governos repressivos para esmagar rebeliões sob o pretexto de combater o comunismo. Ao fazer isso, ele estabeleceu o modelo para inúmeras intervenções militares e da CIA em apoio aos governos de direita por seus sucessores. Internamente, o governo de Truman lançou uma campanha infame de repressão política que veio a ser conhecida como Truman/McCarthyism, um período que viu a perseguição de socialistas, comunistas e seus apoiadores durante o segundo “ Red Scare ” da América.
Imagem abaixo: Presidente Harry Truman
Antes de anunciar sua doutrina anticomunista, Truman, na tentativa de intimidar Josef Stalin, lançou bombas atômicas sobre as cidades japonesas de Hiroshima e Nagasaki em agosto de 1945, cometendo um crime monstruoso contra a humanidade para demonstrar a superioridade militar americana. O ato desprezível de Truman foi o primeiro tiro disparado durante a era termonuclear. O desenvolvimento e uso da primeira bomba atômica pelos Estados Unidos desencadeou uma corrida armamentista de décadas que continua até hoje com a recente implantação de armas hipersônicas capazes de entregar cargas nucleares em minutos.
O presidente Kennedy aproximou o mundo da guerra nuclear ao impor uma quarentena naval a Cuba após a descoberta de armas nucleares russas na ilha caribenha. A crise durou 13 dias cheios de tensão em outubro de 1962. Kennedy, no entanto, teve o bom senso de negociar secretamente a remoção dessas armas com o primeiro-ministro soviético Khrushchev depois de ser confrontado com exigências de que ele bombardeasse a ilha pelo Joint Chiefs of Staff, um ato que certamente teria resultado em uma guerra nuclear.
Foi política do Pentágono, formulada por planejadores de guerra maníacos no infame think tank militar, a RAND Corporation , lutar e vencer uma guerra nuclear destruindo todas as cidades da União Soviética e da China ao custo de 475 milhões de vidas nos dois países comunistas. países. Tal foi o nível de ódio homicida gerado pela ideologia anticomunista que prevaleceu dentro do complexo militar-industrial durante a Guerra Fria.
Kennedy posteriormente fez um discurso poderoso afirmando a necessidade de iniciar a jornada em direção ao desarmamento nuclear e efetuar a distensão com a União Soviética durante uma cerimônia de formatura na Universidade Americana em 10 de junho de 1963 , articulando uma postura sobre a coexistência pacífica com o estado comunista que, juntamente com seu desejo de abolir a CIA após a invasão de Cuba à Baía dos Porcos, sem dúvida levou ao seu assassinato por agentes do estado de segurança nacional . Antes de sua morte, Kennedy combinou palavra e ação negociando um Tratado de Proibição Limitada de Testes que proibia o teste de armas nucleares na atmosfera, no espaço sideral e debaixo d'água, com a União Soviética.
O presidente Lyndon Johnson processou uma guerra no Vietnã que custou a vida de mais de 1 milhão de soldados vietnamitas e 58.000 americanos em nome da luta contra o comunismo. A União Soviética e a China de Mao apoiaram o Vietnã do Norte em sua luta contra o imperialismo norte-americano. Os militares dos Estados Unidos encontraram a derrota nas selvas do Vietnã, como fariam nos desertos do Iraque e nas montanhas do Afeganistão em futuras guerras assimétricas.
Em 1979, o presidente Jimmy Carter, um cristão e democrata renascido, seguiu o conselho de seu conselheiro de segurança nacional, Zbigniew Brzezinski , e orientou a CIA a armar, financiar e enviar jihadistas islâmicos no Afeganistão para induzir a União Soviética a enviar tropas ao país em defesa de um governo laico, o que fez em dezembro daquele ano.
Carter proferiu seu Discurso do Estado da União ao Congresso em 23 de janeiro de 1980, articulando uma doutrina de política externa que prometia o uso da força militar contra qualquer país que tentasse obter o controle da região do Golfo Pérsico, uma área que ele definiu como crucial para os “interesses vitais” dos Estados Unidos. A doutrina foi anunciada em resposta à intervenção soviética no Afeganistão que Brzezinski havia provocado secretamente. O que Brzezinski chamou de “armadilha do urso” funcionou, permitindo que os Estados Unidos dessem à União Soviética seu próprio “Vietnã” de 1980 a 1988.
Deve-se notar que a administração Carter foi composta por membros proeminentes da Comissão Trilateral de David Rockefeller, um fórum de discussão política interimperialista uma vez presidido por Brzezinski. Também deve ser lembrado que um enteado da intervenção secreta dos EUA no Afeganistão é a Al-Qaeda, uma organização jihadista islâmica que tem sido usada repetidamente pela CIA para desestabilizar governos hostis no Iraque, Líbia, Síria e além. A guerra por procuração dos EUA no Afeganistão contribuiu para o enfraquecimento da União Soviética e seu eventual fim.
Com a dissolução da União das Repúblicas Socialistas Soviéticas em 1991, vampiros ocidentais, liderados por investidores de Wall Street e economistas de Harvard, impuseram a “ terapia de choque ” neoliberal à Rússia ao privatizar sua economia, trazendo miséria e sofrimento inimagináveis ao povo russo.
Bill Clinton deu apoio incondicional a Boris Yeltsin , que supervisionou a privatização e a venda de indústrias e recursos estatais. A terapia de choque levou ao colapso da economia da Rússia durante os anos de 1992 a 2001. A produção caiu 50%. Os investimentos diminuíram 80%. Durante esse período, aproximadamente 3 milhões de mortes prematuras ocorreram na Rússia. Além disso, 75% da população estava mergulhada na pobreza, totalizando 74 milhões de pessoas.
Quando o parlamento russo repudiou a terapia de choque Clinton/Yeltsin e tentou destituir o presidente russo em 1993, Yeltsin ordenou que as tropas bombardeassem o corpo legislativo com tanques. Ele procedeu a dissolver a legislatura em violação direta da constituição russa. A derrubada da democracia constitucional por Yeltsin foi apoiada ao máximo pelos endossos públicos de Bill Clinton e pelo National Endowment for Democracy, uma organização de fachada da CIA.
Clinton também manipulou uma eleição russa para eleger Yeltsin em 1996, apesar do odiado presidente russo ter um índice de aprovação de apenas 2%. Essa história deve ser lembrada ao lembrar que Hillary Clinton acusou falsamente a Rússia de hackear a eleição presidencial dos EUA em 2016 para eleger Donald Trump. Os Clintons são adeptos de culpar os outros pelos crimes que cometeram.
Além de presidir o saque da Rússia com a aprovação de um regime fantoche, Bill Clinton expandiu a OTAN em março de 1999 para incluir Polônia, Hungria e República Tcheca, quebrando explicitamente a promessa de George HW Bush de não expandir a aliança para o leste em direção à Rússia. . À luz da atual crise na Ucrânia, Clinton tentou reescrever a história para justificar suas ações injustificáveis.
Para não descansar sobre os louros imperialistas, Clinton ordenou o bombardeio da Iugoslávia com o apoio da secretária de Estado Madeleine Albright em 24 de março de 1999. O bombardeio da OTAN foi comandado pelo general Wesley Clark, ostensivamente como uma missão “humanitária” para impedir a limpeza étnica pela Sérvia. Na verdade, o bombardeio de 78 dias foi a culminação da tentativa do imperialismo dos EUA de promover o conflito étnico para desmembrar a República Socialista Federativa da Iugoslávia e privatizar sua economia. Clinton prosseguiu com o bombardeio apesar da oposição da Rússia e da China , um evento crucial que moldou a percepção dos Estados Unidos como um hegemon perigoso.
Em agosto do agitado ano de 1999, Vladimir Putin foi escolhido a dedo por Boris Yeltsin para se tornar o primeiro-ministro da Rússia. Putin tornou-se presidente da Federação Russa em 2000 e parou os saques da Rússia. Daquele momento em diante, ele se tornou um inimigo dos Estados Unidos e de suas corporações e bancos predatórios.
Barack Obama fez o trabalho de yeoman para expandir a Nova Guerra Fria e promulgar a russofobia.
Obama saudou a expansão da adesão à OTAN para incluir a Albânia e a Croácia em 2009, estendendo a aliança para a Europa Oriental.
Incentivado pela secretária de Estado Hillary Clinton , Obama, como observado anteriormente, usou a OTAN para atacar a Líbia em 2011. O estabelecimento de uma zona de exclusão aérea sobre os céus líbios permitiu que a aliança bombardeasse alvos do governo enquanto jihadistas islâmicos lutavam contra os militares líbios. no chão. Um prêmio que foi apreendido pelo Ocidente após a derrubada de Gaddafi foi o petróleo líbio , que havia sido nacionalizado para financiar uma versão do socialismo islâmico que elevou o padrão de vida mais alto do que qualquer outro país do continente, exceto a África do Sul. Outra razão para o ataque foi o compromisso de Gaddafi com a unidade africana e seu apoio às forças revolucionárias. O império não tolera oposição.
O ataque dos EUA/OTAN à Líbia convenceu Putin a traçar uma linha na areia para a mudança de regime na Síria , um país de importância estratégica para a Rússia. A intervenção de Putin interrompeu a guerra suja dos EUA , ganhando o desprezo do império.
Em 2014, Obama e seus lacaios neoconservadores, liderados pela Secretária de Estado Adjunta para Assuntos Europeus, Victoria Nuland , fomentaram um golpe de Estado na Ucrânia. Os neonazistas ucranianos foram fundamentais para tirar o presidente democraticamente eleito Viktor Yanukovych do cargo. Ao apoiar o golpe, Obama efetivamente endossou o ressurgimento do fascismo na Ucrânia e plantou as sementes para a intervenção militar da Rússia em 2022.
Um dos primeiros atos do regime fantoche recém-instalado em Kiev foi proibir o uso do russo como segunda língua oficial, um ato que precipitou uma guerra civil com os falantes de russo que viviam no Donbass que, não surpreendentemente, buscavam a independência. Entre 2014 e 2022, 14.000 ucranianos de língua russa foram mortos pela guerra de Kiev nas repúblicas separatistas de Donetsk e Lugansk. Foi a concentração de tropas ucranianas em fevereiro de 2022 para um ataque final ao leste que levou Putin a ordenar uma intervenção militar na Ucrânia no dia 22 daquele mês. Os Estados Unidos usaram a intervenção para transformar uma guerra civil ucraniana que provocou em uma guerra por procuração há muito esperada contra a Rússia .
Além disso, Obama antagonizou ainda mais a Rússia ao impor sanções a autoridades depois que o povo da Crimeia votou esmagadoramente para se reunir com a Rússia em um referendo realizado em 16 de março de 2014, como resultado do golpe dos EUA. A Crimeia foi anexada por Catarina, a Grande, em 1783 e oficialmente cedida à Rússia pela Turquia otomana em 1791, em um tratado que encerrou uma série de guerras russo-turcas. Como gesto de solidariedade, o primeiro-ministro soviético Nikita Khrushchev, ele próprio de etnia ucraniana, deu a Crimeia à Ucrânia soviética em 1954.
Em 2016, Obama implantou um sistema de mísseis antibalísticos terrestres Aegis na Romênia , o que representa uma ameaça direta à Rússia. Um segundo local de lançamento planejado por Obama deve entrar em operação na Polônia em 2022. Os sistemas baseados em terra são complementados por quatro navios da Marinha dos EUA equipados com mísseis Aegis que patrulham rotineiramente os mares Mediterrâneo, Negro e Báltico. O sistema Aegis está equipado com mísseis interceptores e lançadores verticais. A Rússia vê o sistema Aegis como uma ameaça porque os mísseis interceptores defensivos podem ser substituídos por mísseis nucleares ofensivos. Mesmo a implantação de um sistema defensivo é uma ameaça porque incentiva um primeiro ataque nuclear contra a Rússia, que é a principal razão pela qual o extinto Tratado ABM foi negociado em 1972. Obama mentiu quando disse que o sistema Aegis protegeria a Europa dos mísseis iranianos. Como Putin observou corretamente, os sistemas Aegis visam a Rússia . Embora a capacidade defensiva do Aegis tenha sido neutralizada com uma nova geração de armas hipersônicas, a ameaça ofensiva permanece na vanguarda das preocupações de segurança russas.
E depois há o Russiagate. Em 2016, Obama estendeu as sanções à Rússia ao lançar a acusação infundada de que o Kremlin hackeou a eleição presidencial dos EUA daquele ano. Em uma flagrante violação do protocolo diplomático, Obama expulsou 35 diplomatas russos e confiscou propriedades diplomáticas russas nos Estados Unidos em retaliação à inexistente “ interferência eleitoral ”, escalando ainda mais a Nova Guerra Fria. Além de algumas mensagens insignificantes de mídia social postadas no Facebook por trolls russos, não existe evidência forense de interferência do governo russo na eleição presidencial.
Hillary Clinton e os democratas, liderados por Charles Schumer no Senado e Nancy Pelosi na Câmara dos Deputados, e apoiados pelo diretor do FBI James Comey, o diretor da CIA John Brennan e o diretor de Inteligência Nacional, James Clapper, usaram a ficção de Obama de “ Interferência russa” nas eleições de 2016 para deslegitimar a presidência de Donald Trump e sabotar a tentativa de Trump de normalizar as relações com a Rússia de Putin . Trump foi acusado de “conluio” com a Rússia para ganhar a eleição.
Clinton e os democratas, envergonhados por sua derrota para Trump, tiveram que encontrar uma desculpa para sua derrota eleitoral, e descobriram que o fizeram culpando a Rússia. Seu compromisso com a globalização, livre comércio, desindustrialização, neoliberalismo, encarceramento em massa e militarização da polícia passou despercebido entre os especialistas políticos e a mídia de elite, mas não, ao que parece, muitos trabalhadores americanos que foram jogados na sucata de um vasto deserto americano e respondeu dando ao establishment político o dedo do meio votando em Trump.
O problema para os democratas e seus aliados no estado profundo é que nenhuma evidência concreta de invasão russa do Comitê Nacional Democrata ou conluio com Trump pode ser encontrada, nem mesmo pela investigação de Mueller, apesar de suas alegações de ampla “interferência russa”.
Para não se deixar intimidar pelos fatos, os democratas da Câmara votaram pelo impeachment de Donald Trump em 18 de dezembro de 2019. O pretexto: Ucrânia. Os democratas acusaram Trump de tentar reter US$ 400 milhões em ajuda militar, a menos que o presidente ucraniano Zelensky iniciasse uma investigação sobre as atividades do filho do vice-presidente Joe Biden, Hunter, na Ucrânia. Como o destino quis, o vice-presidente Biden se gabou abertamente na frente do Conselho de Relações Exteriores , sobre como ele ameaçou reter US $ 1 bilhão em ajuda, a menos que o antecessor de Zelensky, Petro Poroshenko, demitisse um promotor que estava investigando as atividades de Hunter Biden com uma empresa de gás ucraniana. , Burisma. Hunter Biden teria recebido US$ 850.000 para fazer parte do conselho de administração da empresa e servir como um de seus lobistas. No caso de Trump, Zelensky não ordenou uma investigação e a ajuda militar foi posteriormente entregue. No caso de Biden, Poroshenko demitiu o promotor e a ajuda econômica foi liberada. Na fossa da política americana, os democratas são o pote sujo que se destaca em chamar o igualmente imundo chaleira de preto.
Em vez de desafiar Trump em questões políticas, os democratas fabricaram o escândalo do Russiagate para destronar o egocêntrico Donald, que respondeu na mesma moeda alegando falsamente que os democratas estavam envolvidos em fraude eleitoral para roubar a eleição de 2020. Como ambos os partidos políticos servem à plutocracia americana, não ao povo americano, a fraude prevalece à medida que a política degenera em feias lutas de poder partidárias, desprovidas de ética, para não mencionar a legalidade constitucional ou internacional, no que Putin corretamente chamou de “império da mentira”. O resultado é uma perda dramática de legitimidade política para o estado americano.
Entra Joe Biden como presidente. Biden ignorou as tentativas russas de fazer a paz na Ucrânia. O fracasso de Zelensky em honrar o acordo de Minsk , um protocolo que seu país assinou em 2015 para acabar com a guerra civil e dar autonomia às repúblicas orientais, levou ao reconhecimento da independência de Donetsk e Luhansk pela Rússia. Sem dúvida, Zelensky estava seguindo ordens do império.
Biden também ignorou a exigência russa de que a Ucrânia não pudesse ingressar na OTAN. Em vez disso, Biden descartou as preocupações de segurança da Rússia e processou entusiasticamente uma guerra por procuração EUA/OTAN na Ucrânia , uma vez que Putin decidiu enviar seus militares para desmilitarizar e desnazificar a Ucrânia, um estado que fica diretamente na fronteira com a Rússia.
Em uma recente cúpula da OTAN realizada em 24 de março de 2022, Biden prometeu aumentar a presença militar dos EUA na Europa. Então, em 26 de março , Biden fez um discurso na Polônia, pedindo a remoção de Putin do poder em um ato de arrogância imperial de tirar o fôlego. Em maio, Biden pediu ao Senado dos EUA que certificasse o apoio à adesão à OTAN para a Finlândia e a Suécia , dois países anteriormente neutros. Biden está registrado como querendo que a Geórgia e a Ucrânia se juntem à Otan, cruzando diretamente uma linha vermelha russa. Em junho, a OTAN anunciou planos para expandir suas forças de implantação rápida de 40.000 soldados para 300.000 soldados. Em julho, o chefe de política externa da UE, Josep Borrell, anunciou um plano para comprar US$ 500 bilhões em armas.
Em vez de acalmar as tensões e negociar o fim da guerra na Ucrânia, os Estados Unidos e a OTAN intensificam as provocações contra a Rússia que são incessantes e perigosamente irresponsáveis.
O apoio ilimitado de Biden à guerra por procuração na Ucrânia não está sendo realizado com os melhores interesses do povo americano em mente. Ele e seus lacaios, liderados pelo secretário de Estado Anthony Blinken e pelo conselheiro de segurança nacional Jake Sullivan, estão travando uma guerra pelo império. E traz a possibilidade real de escalada para uma guerra nuclear.
Dada essa história, os russos podem ter concluído que estão lidando com lunáticos dementes, e parece que estão, à medida que a classe política americana se distancia cada vez mais da realidade.
Os republicanos fizeram sua parte para promover a hegemonia dos EUA na Rússia, um sonho que, se continuar, pode terminar em aniquilação nuclear.
O presidente Dwight D. Eisenhower continuou a política de Truman de contenção da URSS. Eisenhower, nenhum militarista fanático, queria negociar um tratado de proibição de testes nucleares e um acordo de controle de armas com os soviéticos, principalmente à luz do desenvolvimento da bomba de hidrogênio por cada país. Em 1º de maio de 1960, um avião espião U2 foi abatido sobre a União Soviética e seu piloto, Francis Gary Powers, foi capturado. O incidente foi condenado pelo primeiro-ministro soviético Khrushchev, que saiu de uma cúpula de Paris com os Estados Unidos, encerrando a possibilidade de controle de armas durante o governo Eisenhower. O fracasso da cúpula não impediu Eisenhower de alertar a nação sobre o crescente poder do complexo militar-industrial ao deixar o cargo.
O presidente Richard Nixon expandiu a guerra de Johnson no Vietnã para o Laos e o Camboja, tornando-se um criminoso de guerra certificável por travar uma guerra genocida na Indochina. Apesar, ou pode-se argumentar, por causa de sua história como um anticomunista raivoso, o inteligente Nixon embarcou em uma visita histórica à China com o objetivo de aprofundar a divisão sino-soviética que fraturou as relações entre as duas nações comunistas em 1972. A visita foi possível graças a negociações secretas realizadas por seu Conselheiro de Segurança Nacional e colega criminoso de guerra, Henry Kissinger .
As políticas belicosas de Washington formuladas durante os regimes de Obama, Trump e Biden aproximaram Moscou e Pequim do que em qualquer outro momento antes da alardeada divisão, levando os presidentes Putin e Xi a declararem que a relação russo-chinesa não será quebrada por nenhuma terceira nação. em um sinal para os Estados Unidos.
Deve-se notar que Nixon concluiu um importante tratado de armas nucleares com a União Soviética quando ele e o primeiro-ministro soviético Leonid Brezhnev assinaram o Tratado de Limitação de Armas Estratégicas (SALT I) em maio de 1972. Nixon e Brezhnev também assinaram um Tratado de Mísseis Antibalísticos (ABM ) aquele ano. Um novo Tratado de Redução de Armas Estratégicas foi assinado por Barack Obama e pelo presidente russo Medvedev em 2010 e deve expirar em 2026. Medvedev declarou recentemente que os EUA terão que implorar à Rússia por outro acordo à luz da guerra por procuração dos EUA na Ucrânia.
Ronald Reagan embarcou em uma ofensiva anticomunista global com o objetivo de reverter governos comunistas, socialistas e antiimperialistas e movimentos sociais progressistas em todo o mundo. A CIA de Reagan, sob a direção de William Casey, financiou a contrarrevolução global e a repressão em El Salvador, Nicarágua, Honduras, Guatemala, Granada, África do Sul, Moçambique, Filipinas, Afeganistão, Líbano, Líbia, Polônia e além.
O acúmulo de armas militares e nucleares de Reagan foi sem precedentes em tempos de paz na história dos EUA e foi financiado em parte por cortes maciços nos gastos sociais que, juntamente com a repressão sindical e a desindustrialização, deram início a décadas de guerra de classes contra trabalhadores americanos e pessoas pobres. Sua implantação de mísseis nucleares Pershing e Cruise de curto e médio alcance na Europa teve como objetivo combater os mísseis soviéticos SS-20 e seu financiamento da Iniciativa de Defesa Estratégica, conhecida como “Guerra nas Estrelas”, levou o mundo à beira de uma guerra nuclear com o União Soviética, um país Reagan, com visões do Armagedom e do arrebatamento cristão dançando em sua cabeça, referido como o “Império do Mal”.
Reagan recuou e, em 1986, encontrou-se com Mikhail Gorbachev em Reykjavik, Islândia , para estabelecer as bases para o Tratado de Forças Nucleares Intermediárias (INF) de 1987 e o Tratado de Redução de Armas Ofensivas Estratégicas (START I) de 1991 Ele o fez apesar de sua crença no “Fim dos Tempos” e sua história como um ideólogo anticomunista. O acúmulo militarista de Reagan é creditado por ajudar a falir a União Soviética e acelerar sua queda.
Em uma demonstração de supremacia global em janeiro de 1991, o presidente George HW Bush iniciou a Primeira Guerra do Golfo contra o Iraque para assegurar o controle dos recursos petrolíferos da região. A União Soviética, antiga aliada do Iraque, recusou-se a apoiar Saddam Hussein, abrindo caminho para a guerra de Bush. Em um discurso ao Congresso em 11 de setembro de 1990, Bush declarou a necessidade de criar uma “ Nova Ordem Mundial ” que seja “ mais livre da ameaça do terror, mais forte na busca da justiça e mais segura na busca da paz ”. para justificar a guerra. A acusação de George Orwell à ditadura stalinista, escrita em seu romance profético, 1984 , pode ser aplicada ao império americano, cujos líderes regularmente, e sem a menor vergonha, inventam inimigos e invertem a realidade.
De maneira triunfalista, os neoconservadores usaram a dissolução da União Soviética em 31 de dezembro de 1991 para declarar o início de um “ Novo Século Americano ” de dominação global. O ex- presidente russo Dmitry Medvedev recentemente proclamou que “o mundo unipolar acabou” e “os EUA não são mais senhores do planeta Terra”. Tanto para o século americano de dominação mundial que viu os Estados Unidos falharem em impedir o surgimento de rivais globais na Rússia e na China; não vencer guerras assimétricas no Afeganistão e no Iraque; deixar de depor o governo baathista na Síria; não derrubar governos de esquerda na Nicarágua e na Venezuela; e não conseguem desarmar a Coreia do Norte. Não que os neocons não tentassem.
O presidente George W. Bush e os neocons, liderados por Dick Cheney, usaram os ataques terroristas de 11 de setembro para defender a “Nova Ordem Mundial” da primazia americana, declarando uma fraudulenta “ Guerra ao Terror ” que serviu de pretexto para o intervencionismo global . Ao fazê-lo, a doutrina neoconservadora Wolfowitz foi adotada como a doutrina Bush.
A infame doutrina Wolfowitz continua a animar a política dos EUA em relação à Rússia, enquanto os asseclas de Biden ignoram a realidade de um mundo multipolar e parecem alheios aos desastres dos EUA no Afeganistão, Iraque e Síria, enquanto avançam na Ucrânia.
Bush retirou -se do mencionado Tratado de Mísseis Antibalísticos em 2001, abrindo caminho para a subsequente implantação de sistemas Aegis na Romênia e na Polônia.
Provando que a política realmente faz estranhos companheiros quando o dinheiro pode ser feito no livre mercado, o Departamento de Estado de Bush, as organizações de fachada da CIA conhecidas como Agência dos EUA para o Desenvolvimento Econômico e o Fundo Nacional para a Democracia, a ONG Liberty Institute e George Soros Open Society Institute, desencadeou uma “ revolução colorida ” na Geórgia em 2003. Conhecida como a “Revolução das Rosas”, varreu Eduard Shevardnadze, que já foi Ministro das Relações Exteriores da União Soviética antes de se tornar presidente da Geórgia em 1995, do poder . Ele foi substituído por Mikhail Saakashvili, um fantoche americano educado na George Washington University e na Columbia University Law School. O objetivo do golpe era garantir reformas de livre mercado que permitissem às corporações americanas acessar os recursos energéticos da região.
Buscando estender o controle sobre outras ex-repúblicas da União Soviética, a mesma gangue projetou uma “ revolução colorida ” na Ucrânia em 2004. Não surpreendentemente, a “Revolução Laranja” trouxe ao poder um governo que acelerou a privatização das indústrias e recursos do país. , facilitando a ascensão do governo oligárquico por trás da fachada da democracia. Além disso, sem surpresa, a revolução acabou por entrar em colapso . No processo, a política ucraniana passou a se assemelhar a uma máquina caça-níqueis de Las Vegas, à medida que a corrupção se tornava abundante .
Em março de 2004, Bush continuou a ampliação da OTAN por Clinton, apoiando a adesão à aliança da Bulgária, Estônia, Letônia, Lituânia, Romênia, Eslováquia e Eslovênia. O estúpido ex-presidente admitiu recentemente que quebrou a promessa de Baker de não expandir a OTAN , ao aplaudir a guerra EUA/OTAN com a Rússia. Deve-se notar também que Bush pressionou para que a Geórgia e a Ucrânia se juntassem à OTAN já em 1º de abril de 2008.
Por último, mas não menos importante, Bush , os neocons e seus aliados em Israel provocaram uma intervenção militar russa na Geórgia em agosto de 2008. Em uma demonstração de hipocrisia de tirar o fôlego , os imperialistas ocidentais imediatamente condenaram a agressão russa, ignorando as muitas invasões cometidas pelos EUA. império e o estado sionista.
Quanto a Trump, o oportunista laranja abraçou entusiasticamente a russofobia, uma vez que suas tentativas iniciais de estabelecer uma distensão com a Rússia foram tão veementemente atacadas pelo establishment político dos EUA, pela comunidade de inteligência e pela mídia corporativa de elite. O império não tem amigos, apenas estados vassalos e inimigos. Os vassalos se submetem ao consenso neoliberal de Washington, os estados inimigos não, preferindo o nacionalismo econômico e a soberania à subserviência ao hegemon americano.
Para piorar a situação, Trump retirou-se do Tratado de Armas Nucleares de Alcance Intermediário de 1987 em 2018. O tratado, como dito anteriormente, proibia o uso de armas nucleares de curto e médio alcance, que foram amplamente implantadas na Europa e na União Soviética durante a era Reagan.
Democratas e republicanos são duas cabeças do mesmo monstro imperialista. O monstro imperial está ameaçando o urso russo.
Em fevereiro de 2007, o presidente Putin fez um discurso na conferência de segurança de Munique durante o qual indicou, com algum grau de presciência, que a expansão da OTAN não oferece segurança para a Europa. Ele ressaltou que, inversamente, constitui uma séria provocação porque coloca as forças da linha de frente da OTAN e os sistemas antimísseis na fronteira da Rússia. Ele também afirmou, em referência aos Estados Unidos, que um mundo unipolar é inaceitável, pois é um mundo com um centro de autoridade, um centro de força, um centro de tomada de decisão, um mestre e um soberano que não tem nada a ver com a democracia. Ele pediu diplomacia multilateral, desenvolvimento econômico e integração, particularmente com a Europa, juntamente com segurança e prosperidade mútuas. Ele foi ignorado.
Em vez de colaboração em questões de desenvolvimento econômico e segurança mútua, os Estados Unidos e sua pata de gato da OTAN continuaram a perpetrar intrigas políticas, subversão, golpe de Estado, guerra civil, expansão beligerante, hipermilitarização e guerra econômica que o Kremlin em um canto. O resultado é uma guerra por procuração EUA/OTAN completa com a Rússia se desenrolando na Ucrânia.
Washington é totalmente responsável por provocar esta guerra. Os povos ucraniano e russo estão pagando o custo em vidas perdidas enquanto os mestres da guerra lucram com sua miséria, seguras no momento dentro do triângulo de ferro sobre o qual Eisenhower alertou em 1961.
O povo americano também está pagando o preço da guerra. Seus direitos econômicos e sociais estão sob ataque. Suas cidades estão se deteriorando. Suas escolas, shopping centers e locais de trabalho tornaram-se uma galeria de tiro, com a violência armada em massa quase uma ocorrência diária. A habitação e os cuidados médicos tornaram-se inacessíveis.
Os americanos estão profundamente divididos por democratas e republicanos, que lutam, sem escrúpulos, pelo poder. À medida que o discurso político se torna cada vez mais polarizado, a política de identidade é oposta à política de supremacia por políticos que se unem para praticar a política do império uma vez eleitos.
No centro da política de poder está a perniciosa ideologia do “excepcionalismo americano”, que afirma que a América é uma nação extraordinária, singularmente virtuosa na história humana. A virtude americana é um mito; O excepcionalismo americano não é.
Os Estados Unidos da América são excepcionais. É uma nação excepcionalmente violenta e guerreira. Seus líderes demonstram excepcional arrogância e duplicidade. Possui um império militar excepcionalmente vasto. E é excepcionalmente destrutivo. Tanto que ameaça a vida na terra.
Permanece uma questão existencial: o mito, por meio da luta popular, pode se tornar realidade, ou a realidade destruirá, de uma vez por todas, o mito?
*
Nenhum comentário:
Postar um comentário