Por Manlio Dinucci
Abaixo está o artigo de revisão de Manlio Dinucci publicado em 25 de maio de 2019, que fornece um resumo de um Relatório Rand intitulado: Overextending and Unbalancing Russia .
***
Forçar o adversário a se expandir de forma imprudente para desequilibrá-lo e depois destruí-lo. Esta não é a descrição de um golpe de judô, mas um plano contra a Rússia elaborado pela Rand Corporation, o think tank mais influente dos EUA. Com uma equipe de milhares de especialistas, a Rand se apresenta como a fonte mais confiável do mundo para inteligência e análise política para os líderes dos Estados Unidos e seus aliados.
A Rand Corp orgulha-se de ter contribuído para a elaboração da estratégia de longo prazo que permitiu aos Estados Unidos vencer a Guerra Fria, obrigando a União Soviética a consumir seus próprios recursos econômicos no confronto estratégico.
É este modelo que foi a inspiração para o novo plano, Overextending and Unbalancing Russia , publicado pela Rand [1].
CLIQUE PARA ACESSAR o documento completo da RAND Maio 2019
Segundo seus analistas, a Rússia continua sendo um poderoso adversário dos Estados Unidos em certos setores fundamentais. Para lidar com essa oposição, os EUA e seus aliados terão que buscar uma estratégia conjunta de longo prazo que explore as vulnerabilidades da Rússia. Então Rand analisa os vários meios para desequilibrar a Rússia, indicando para cada um as probabilidades de sucesso, os benefícios, o custo e os riscos para os EUA.
Os analistas da Rand estimam que a maior vulnerabilidade da Rússia é a de sua economia, devido à sua forte dependência das exportações de petróleo e gás. A receita dessas exportações pode ser reduzida pelo fortalecimento das sanções e pelo aumento das exportações de energia dos Estados Unidos. O objetivo é obrigar a Europa a diminuir a importação de gás natural russo e substituí-lo por gás natural liquefeito transportado por via marítima de outros países.
Outra forma de desestabilizar a economia russa a longo prazo é incentivar a emigração de pessoal qualificado, principalmente de jovens russos com alto nível de educação.
Nos setores ideológico e de informação, seria necessário estimular a contestação interna e, ao mesmo tempo, minar a imagem da Rússia no exterior, excluindo-a dos fóruns internacionais e boicotando os eventos esportivos internacionais que ela organiza.
No setor geopolítico, armar a Ucrânia permitiria aos EUA explorar o ponto central da vulnerabilidade externa da Rússia, mas isso teria que ser cuidadosamente calculado para manter a Rússia sob pressão sem cair em um grande conflito, que venceria.
No setor militar, os EUA poderiam desfrutar de grandes benefícios, com custos e riscos baixos, aumentando o número de tropas terrestres dos países da OTAN trabalhando em uma função anti-russa.
Os EUA podem desfrutar de altas probabilidades de sucesso e altos benefícios, com riscos moderados, especialmente investindo principalmente em bombardeiros estratégicos e mísseis de ataque de longo alcance dirigidos contra a Rússia.
Sair do Tratado INF e implantar na Europa novos mísseis nucleares de alcance intermediário apontados para a Rússia levaria a grandes probabilidades de sucesso, mas também apresentaria altos riscos.
Ao calibrar cada opção para obter o efeito desejado – concluem os analistas da Rand – a Rússia acabaria pagando o preço mais difícil em um confronto, mas os EUA também teriam que investir enormes recursos, que, portanto, não estariam mais disponíveis para outros objetivos. Este também é um aviso prévio de um grande aumento nos gastos militares dos EUA/OTAN, em detrimento dos orçamentos sociais.
Este é o futuro que nos é planejado pela Rand Corporation, o think tank mais influente do Deep State – em outras palavras, o centro subterrâneo do poder real dominado pelas oligarquias econômicas, financeiras e militares – que determina as escolhas estratégicas não só dos EUA, mas de todo o mundo ocidental.
As “opções” estabelecidas pelo plano são, na realidade, apenas variantes da mesma estratégia de guerra, cujo preço em sacrifícios e riscos é pago por todos nós.
* Traduzido por Pete Kimberley.
Manlio Dinucci é pesquisador associado do Center for Research on Globalization.
A imagem em destaque é da Zero Hedge
Este artigo foi publicado originalmente no Il Manifesto.
Nenhum comentário:
Postar um comentário