Guerras Híbridas 6
China é a única grande potência com os meios económicos para desafiar os EUA em todo o mundo, e, como tal, essas qualidades perfeitamente complementar as capacidades militares da Rússia na assistência ambos os pólos civilizacionais como eles criar conjuntamente uma ordem mundial multipolar. A manifestação de sua visão global compartilhada e do quadro através do qual eles cooperam na realização é a parceria estratégica russo-chinês, e por causa da proximidade íntima de Pequim com Moscou, ele também tem sido alvo de grande escala de desestabilização proxy dos EUA. A estratégia de Washington não se limita a apenas obstruindo projetos conjuntivos transnacionais multipolares (como ambicioso de um objetivo como já é), mas também na contenção física China em sua própria região de origem, em muitos aspectos semelhante ao que tem sido a tentativa de fazer para a Rússia desde o fim da Guerra Fria.
Estas duas estratégias se cruzam em grande medida e têm uma grande semelhança entre eles na medida em que tanto pode ser reforçada por guerras híbridos americanos-driven. Esta parte do livro explora a aplicabilidade deste método à ASEAN, o 'quintal' estratégica e 'ponto fraco' da China. De muitas maneiras, a ASEAN é para a China apenas o que a Ásia Central é a Rússia, embora possa ser fortemente argumentou que a ASEAN tem uma importância económica muito mais crítico para a China do que a Ásia Central será sempre para a Rússia (apesar de ambas as regiões têm o mesmo valor estratégico em relação a cada um dos respectivos Grande Poder). A primeira parte do livro mapeou os três estados da ASEAN mais vulneráveis às guerras híbridos (Mianmar, Laos e Tailândia), mas a sua importância geopolítica e da atractividade que os EUA têm no direcionamento desses estados específicos não pode ser plenamente compreendido se explicou isoladamente da região maior ASEAN.
Por essa razão, é integral para as primeiras partes deste estudo geopolítico para se concentrar em ASEAN como um todo para explicar a sua saliência estratégica em geral e, em seguida, ao descrever como os EUA planejam armar o bloco para a rivalidade de proxy macro-regional contra a China. Na mesma linha, também é relevante para detalhar planos estratégicos grandes da China em responder a este cerco agressivo e a militarização unipolar dos cursos de água internacionais através do qual tanto do seu crescimento económico depende. Isto, naturalmente, traz a pesquisa junto a uma discussão aprofundada sobre o porquê de China selecionados Myanmar, Laos e Tailândia como os países de acolhimento para os seus projectos conjuntivos transnacionais multipolares e como estes são previstos como contramedidas adequadas a iludir a armadilha que os EUA estão pondo no Sul Mar da China. As vulnerabilidades sócio-políticos de todos os países da ASEAN será então abordado antes da pesquisa vai totalmente em profundidade investigando os estudos Mianmar e caso Thai, após o que estes dois cenários serão comparados uns com os outros em destacar a diferença entre suas respectivas probabilidades e impacto estratégico global.
Os caminhos da Economia Global
crescimento sólido da ASEAN nas últimas décadas tornou um parceiro invejável para muitos, eo bloco econômico entrou em diversos acordos de alto perfil de comércio livre (ACL) no último par de anos. A partir do final de 2015, tem acordos de livre comércio bilaterais com a Austrália ea Nova Zelândia, China, Índia, Japão e Coreia do Sul, essencialmente, tornando-se o cruzamento econômicas formais entre essas economias mundiais. Além disso, está atualmente envolvida em negociações de livre comércio com a União UE e theEurasian, que se, em última análise selada, daria ASEAN direitos de livre comércio com quase a totalidade do supercontinente com exceção do Oriente Médio e um pequeno punhado de outros países. Com a convergência de tantos interesses económicos mais ASEAN, é apenas uma questão de tempo antes que este punhado de acordos bilaterais é expandido em um quadro multilateral que inclui progressivamente cada uma das partes dadas.
Tal arranjo representaria uma grande vitória para a Eurásia e no mundo multipolar, pois seria amarrar cada uma das Grandes Potências em conjunto e torná-los coletivamente mais interdependentes entre si do que qualquer um deles individualmente seria com os EUA. Esta é obviamente uma visão de longo prazo e não é algo que pode ser realizado no âmbito de apenas alguns anos, mas o caminho já está a ser preparado o mais perto que a ASEAN trata de tinta acordos de livre comércio com a UE e União theEurasian. As ZCL cada vez mais entrelaçadas que esses respectivos parceiros económicos alcançar um com o outro, inevitavelmente, trazer todos eles mais juntos com o tempo, apesar das diferenças políticas e estruturais existentes entre alguns deles, como o frio atual American-ditada nas relações da UE com a União da Eurásia.
TTIP pisa Tudo
Se lhe for dada a oportunidade de se comportar livremente, a UE iria provavelmente intensificar os laços bilaterais com a União da Eurásia como evidenciado pela final de novembro 2015 divulgação de Junker ao bloco, mas a grande estratégia americana sempre foi baseado em manter os dois dividida, daí a ucraniana fabricados crise e posteriormente planejado Nova Guerra Fria. Caso um avanço nas relações bilaterais ocorrer, talvez devido às mudanças estruturais que Balkan Stream e o Silk Road Balkan gerariam dentro da UE se qualquer um deles for concluída com êxito, então é provável que a sua sobreposição de interesses económicos na ASEAN (negociado de forma independente até Nesse ponto) poderia representar o catalisador perfeito para se unirem e formalização de um quadro económico maior e mais inclusivo entre todos os intervenientes. O raciocínio por trás disso é porque a atual deterioração das relações Americano- -Eurasianas- UE atribuído é o único impedimento estrutural "não-natural" prevenir todos os blocos comerciais do supercontinente de cooperar na escala all-inclusive sugerido acima.
Do ponto de vista estratégico americano, no entanto, isso representaria o último fracasso da sua política de dividir para reinar na Eurásia, e é por esta razão institucional por que os EUA é tão inflexível sobre a prossecução do Comércio e do Investimento de Parceria Transatlântica (TTIP) com o EU. No caso em que esta proposta neo-imperialista nunca entrar em vigor, em seguida, que os EUA têm a palavra dominante para decidir se a sua júnior UE "parceiro" é autorizado a continuar suas negociações de livre comércio existentes com Japanand Índia. Mais provável que não, seria indefinidamente congelar esses processos já paralisadas, a fim de consolidar o seu controle econômico sobre o bloco, e somente depois que ele exerce controle indiscutível sobre ele vai Washington permitir que as negociações para prosseguir. Por esse ponto, o objetivo seria ligar TTIP e o TPP (que será expandida em breve, mas cuja componente asiático será liderado pelo Japão) em conjunto para tornar os EUA o ator institucionalmente essencial entre eles, e, em seguida, completar o unipolar- dominado por envoltória econômica da Eurásia, trazendo a Índia na mistura para alguma capacidade.
Esta estratégia depende dos EUA usando o hype da Nova Guerra Fria que ela é criada para assustar os seus parceiros em concordar com a TTIP e TPP fora da percepção fabricados que eles precisam para conter a Rússia ea China, respectivamente. No cenário sendo descrito acima, se os EUA não conseguem fazer passar TTIP ea UE se alinha de forma independente com qualquer uma dessas grandes economias asiáticas (e muito menos que ele começa negociações de livre comércio com a China), então os EUA poderiam perder rapidamente seu presente preeminência sobre a economia da UE. Em um curto espaço de tempo, Bruxelas pode finalmente chegou à conclusão de que todo o resto do mundo já chegou ao e perceber que o futuro da economia global repousa no Oriente, e não o Ocidente, e entrar em relações comerciais mais amplas e mais livres com a resto de seus potenciais parceiros. Isso é claro, naturalmente, incluem a Rússia ea União da Eurásia, e com os dois economias já convergindo por conta própria como seria (lembrando que é só por causa de impedimentos políticos americanos-atribuído que eles não são tão já está fazendo), é previsível que eles poderiam coordenar os seus respectivos acordos de livre comércio com a ASEAN como uma última pedra pisar antes de se envolver em um similar entre si.
Planos de backup multilaterais
Como positivo de uma imagem como as tintas da seção acima, ele provavelmente não vai acontecer, pelo menos, a próxima década, se em tudo, vendo o quão sério os EUA estão em "jogar para valer 'dentro da rivalidade Nova Guerra Fria. Seja através do funcionamento institucional da TTIP ou fora dele através de medidas mais sem escrúpulos se o referido acordo não é passado por esse tempo, os EUA vão fazer tudo ao seu alcance para impedir a UE de expandir as suas relações econômicas independentes com a União Eurasian , China e ASEAN. Ele pode ser potencialmente permitiu aprofundar os seus laços com o Japão ea Índia (por a grande estratégia unipolar descrito anteriormente), mas mesmo isso é discutível se os EUA não se sente assegurado o suficiente para que ele possa manter o controle sobre o bloco após esses acordos prospectivos são garantiu. Provavelmente não teria a confiança para fazê-lo, a menos que formalmente controlada da UE através TTIP, tornando estes potenciais zonas de comércio livre improvável, pelo menos no curto a prazos de médio prazo, salvo, claro, qualquer mudanças geopolíticas inesperadas. Para a maior parte, então, a UE pode ser descontado em segurança de quaisquer discussões sérias sobre zonas de livre comércio intra-Eurásia, mas isso não significa que tais sonhos deve ser desencorajado, simplesmente porque o bloco de forma realista não pode tomar parte neles para um tempo (se em tudo).
RCEP E FTAAP:
Para compensar a não-participação esperada da UE dentro dos quadros económicos multipolares imaginadas, algumas propostas modificadas têm sido sugeridas. Dois dos mais falou sobre são theRegional Abrangente de Parceria Económica (RCEP) ea Área de Livre Comércio da Ásia-Pacífico (FTAAP), sendo que ambos apoiem activamente China. O RCEP é a formalização de um FTA multilateral entre a ASEAN e cada um dos seus parceiros de livre comércio já existentes (Austrália, China, Índia, Japão, Nova Zelândia e Coreia do Sul), enquanto o FTAAP leva as coisas muito mais longe e propõe um grandioso zona de livre comércio entre todos os países que constituem o fórum de Cooperação Econômica Ásia-Pacífico (APEC), incluindo, assim, a Rússia, os EUA e alguns outros países do Hemisfério ocidental, mas à custa de um acordo de livre comércio plena com a ASEAN como um todo ( Myanmar, Laos e Camboja não são membros da APEC).
No entanto, ainda é significativo que a maioria dos países dentro do bloco seria participantes nesse quadro, destacando o quão importante as economias da ASEAN são para acordos de livre comércio trans-regionais hoje em dia. Ao mesmo tempo, no entanto, a inclusão de que os EUA corroer significativamente a flexibilidade do agrupamento multipolar destinado e transformá-lo em mais de uma organização económica apolitical que não pode ser usado de uma maneira relativamente permanente para enfraquecer os EUA unipolar '. É provável que a Rússia ea China só apoiar esta ideia, a fim de marcar pontos políticos de seu próprio em contraste com os planos TPP exclusão que ameaçam minar tanto grandes potências 'os EUA conexões comerciais existentes e oportunidades futuras com os estados envolvidos.
Visão da Rússia Por GEFTA:
A última proposta a ser apresentada para a criação de um bloco comercial transregional multilateral veio da Rússia e foi pronunciado durante o discurso do Presidente Putin à Assembleia Federal em 4 de Dezembro de 2015. O líder russo anunciou a intenção do seu país para formar uma parceria económica entre a União Eurasiana , estados ASEAN, e SCO (incluindo os dois membros ascendentes de Índia e Paquistão), argumentando que a nova organização "compõem quase um terço da economia mundial em termos de paridade de poder aquisitivo." Este é o mais realista dos três sugestões e os mais propensos a ser implementado na prática. China já tem um FTA com o Paquistão (o "zipper" da integração euro-asiática), ea União Eurasian está explorando a possibilidade de selar acordos semelhantes com a Índia e SCO-perspectiva oficial do Irã. De nota, a Rússia ea China também estão envolvidos em uma parceria trilateral com a Mongólia, que poderia previsivelmente se tornar uma zona de comércio livre em algum momento no futuro também.
Assumindo que Moscou será bem sucedido em alcançar estes (e não há nenhuma razão para duvidar de que no momento), então a adesão à União Euroasiática e a SCO juntos em uma parceria económica seria um ajuste natural, com a ASEAN oferecendo um toque perfeito complementar que faria economicamente excitar todos os membros. Além disso, a inclusão da Índia e do Paquistão no quadro discutido provavelmente levaria para o resto da Associação Sul-Asiática para a Cooperação Regional (SAARC, e que tem sua própria área de livre comércio interno) juntando-se, assim, que, então, empurrar fileiras da organização proposta para incluir também o Afeganistão, Bangladesh, Butão, Maldivas, Nepal e Sri Lanka. Tomados em conjunto, a visão da Rússia equivale a uma Área Grande Eurasian Livre Comércio (GEFTA) que é suposto para abranger a grande maioria da Ásia e um dia fundir-se com a UE, com as exclusões notáveis por agora, obviamente, sendo as economias europeias (comunitários e não UE-estados-membros), Oriente Médio (exceto, talvez, a Síria e Israel [uma combinação estranha para ter certeza, mas perseguido por inteiramente separatereasons]), as duas Coreias e Japão.
O Impedimento da Índia Abre Uma Oportunidade na ASEAN
Mesmo assumindo um mínimo de interferência externa (americano) na tentativa de compensar a visão da Rússia, é previsível que a Índia vai apresentar um grande desafio para a implementação do GEFTA. Índia e China estão engajados em um dilema de segurança muito intensa no momento em que nenhum dos lados quer publicamente a reconhecer, e sob tais condições, não é provável que qualquer um deles é sério sobre a prossecução de um TLC com a outra. Da perspectiva de Nova Deli, a Índia tem nenhuma motivação alguma para sacrificar o que se sente ao ser seus interesses económicos nacionais mediante a celebração de um TLC com a China, não importa se é no RCEP ou GEFTA. Relativo a RCEP, Índia já tem acordos de livre comércio com o Japão ea Coreia do Sul, e não acredita que a inclusão Austrália e Nova Zelândia no âmbito multilateral proposto compensar o desequilíbrio econômico que ele pensa que seria experimentar através do comércio sem tarifas com China que teria de concordar em como parte do negócio. No que diz respeito ao GEFTA, as preocupações são muito semelhantes. A Índia é atualmente em um relacionamento de livre comércio com a ASEAN e pode, eventualmente, entrar em um com o Irã após a última proposta tal idéia na Primavera de 2015. Com o progresso olhando bastante positiva para chegar a um acordo de livre comércio com a União Eurasiana um dia em breve, Índia doesn 't vê qualquer necessidade de saltar para GEFTA quando ele já está praticamente assegurado para receber todos os benefícios que ela estaria buscando fora do arranjo menos as complicações previstas que iria acontecer se tiver que fazê-lo com a China, bem como (e para o qual a sua liderança atualmente vê nenhum benefício).
ausência esperada da Índia da GEFTA não se traduz em falha da visão, mas ele faz aumentar a sua dependência em relação a inclusão da ASEAN, a fim de ser geopoliticamente o suficiente para se tornar um ponto decisivo na economia global de base ampla. Por si só, a União da Eurásia e seus acordos de comércio livre bilaterais são desenvolvimentos positivos em si mesmos, especialmente se levar a um potencial Eurasian União-China FTA que multilateral incorpora os outros acordos alcançados antes desse ponto (tal como com o Irã), mas multipolaridade seria infinitamente mais reforçada com a adição de ASEAN a este acordo. Vietnam já seja parte de um acordo desse tipo com a União da Eurásia, e mesmo que seja um componente robusto da carteira parceria do bloco, o seu potencial mútuo empalidece em comparação com se ambos os grupos económicos tinham seu próprio pacto inclusive bloco a bloco. Um dos passos para fazer avançar esta possibilidade seria para a Rússia para fazer uso eficiente de ZEEs da ASEAN em Mianmar, Laos e Camboja, a fim de alcançar acordos de livre comércio individuais com o resto dos membros da parte continental da organização (incluindo a Tailândia, a quem Medvedev ofereceu a possibilidade na primavera de 2015), de modo que eles podem colectivamente pressionar seus homólogos insulares nesta direcção.
O TPP Contra-Ataca
A maior ameaça para as relações econômicas do mundo multipolar com a ASEAN vem diretamente do TPP. Os EUA estão empurrando esse arranjo comércio de exclusão, a fim de obstruir as parcerias existentes comerciais que os países não aliados (Rússia e China) plano no reforço com cada um dos membros do bloco. Em certo sentido, ele pode ser pensado como uma declaração de preferência de guerra econômica, porque os EUA estão a tomar medidas proativas em esculpir um mercado restrito que vão cair sob seu controle primário. Washington está consciente de Pivot previsto de Moscou para a Ásia e entende que deve ser diversificada passado a China, a fim de alcançar o seu pleno potencial económico, e sobre Pequim, os EUA reconhece como obstrutiva uma perturbação nas relações econômicas sino-ASEAN bilaterais poderia ser para o New Silk Road planos que espera concluir nos próximos anos. Os EUA gostariam de usar a hegemonia econômica que iria adquirir sobre cada um dos membros da ASEAN do TPP, a fim de intimidá-los longe destes centros multipolares e firmemente entrincheirar-los no campo unipolar, e há razões concretas que esta ameaça estratégica deve ser levado a sério.
A AEC:
ASEAN atingiu um marco histórico durante a sua 27ª Cimeira, no final de novembro de 2015, em Kuala Lumpur, concordando para formar a Comunidade Económica da ASEAN (AEC), a fim de coordenar as relações econômicas do bloco com o mundo exterior e fortalecer, cultural e cooperação de segurança social entre os seus membros. Espera-se que a AEC vai tentar aprovar acordos comerciais em todo o bloco a partir deste ponto, que se esforça para, eventualmente, expandir o TPP para incluir o resto da organização com o tempo. O raciocínio para isto é bastante simples, e é que a ASEAN gostaria de padronizar os acordos comerciais que seus membros mantêm com países terceiros e blocos de modo a não criar um desequilíbrio estrutural interna entre suas economias. Se Malásia está no TPP, mas o Vietnã tem um TLC com a União da Eurásia, o pensamento vai, em seguida, que cria uma desvantagem para as Filipinas, que não têm laços institucionais com qualquer um, por exemplo, ea mistura de diversos atores externos que interagem com ASEAN em uma base membro-a-membro em vez de lidar com todo o grupo cria uma situação intra-bloco desnecessariamente complexa que torna ainda mais difícil para os diversos membros da AEC para integrar economicamente uns com os outros.
Embora não seja a comparação mais precisa, em geral, neste caso, é pouco apropriado para emparelhar o AEC com a UE desde os dois blocos deseja controlar as relações económicas institucionalizados dos seus membros com outros Estados e organizações. Mesmo que este objectivo não foi formalmente proclamado pela AEC até o momento, é funcionalmente inevitável que ele vai se mover nessa direção, mais cedo ou mais tarde, quando seus membros obter mais sério sobre seu objetivo de integração compartilhada. Isto significa que a AEC um dia terá que tomar a decisão sobre a qual não-bloco, incluindo acordos bilaterais que quer expandir-se para cobrir toda a organização e quais os seus respectivos membros deve ser forçado a abandonar. É importante notar neste ponto que a maior parte da AEC parece estar se movendo na direção do TPP, a julgar pelo menos pelas declarações que saem de duas maiores economias do grupo, Indonésia e Tailândia. Presidente Joko Widodo disse Obama durante uma reunião na Casa Branca no final de outubro que "A Indonésia tem a intenção de aderir ao TPP", enquanto um dos vice-premiês da Tailândia proclamada no final de novembro que o seu país "é altamente interessado em se juntar TPP ... as chances são altas que a Tailândia vai procurar para se juntar TPP. "
Tailândia e Indonésia:
Tailândia pode estar tentando adiar o público para os EUA para o maior tempo possível, a fim de desviar parte da hostilidade que muitos em Washington do porto em direção a ela, desde o golpe multipolar deposto a liderança pró-americano e do país em grande parte reorientados para China. É provável que Bangkok não sinceramente pretende fazer parte da TPP, ou pelo menos neste momento, porque iria pôr em perigo a parceria estratégica que está rapidamente desenvolvidos com Pequim durante o ano passado e meio (e que será abordado mais no pesquisa posterior), mas a situação com a Indonésia é muito mais simples. Sem o conhecimento de muitos observadores, o Ocidente tem se envolvido em um mini-contenção das sortes contra o país, a fim de pressionar ainda mais a sua liderança na tomada de decisões pró-unipolares quando chegar o momento apropriado. Widodo já é reconhecida como sendo ocidental-friendly como ele é, mas ele ainda é o administrador de uma das maiores economias do mundo e tem um papel difícil de jogar na cobertura estrategicamente contra a China (como a liderança da Indonésia vê-lo), evitando simultaneamente -se de cair sob a supremacia completa os EUA ", como o estado mais recente proxy.
Reescrevendo as regras
Infelizmente, no entanto, parece que a Indonésia está prestes a usar seu papel de liderança económica ao longo do AEC para desviar o resto da organização em movimento ao longo do caminho da servidão unipolar. Se Jakarta compromete com a TPP, então é previsível que este será o fator decisivo para saber se o resto do AEC aceita a oferta comercial desvantajoso os EUA 'à custa de melhorar as suas relações com a União da Eurásia. Na verdade, a implementação do TPP pode até resultar na eventual anulação da FTA da ASEAN com a China, lidando assim um golpe duplo para a influência institucional do mundo multipolar no Sudeste Asiático.
Enquanto quase sem detalhes são conhecidos sobre a TPP (o texto vazado é de cerca de dois milhões de palavras de comprimento e quase impossível para um único indivíduo para ler e totalmente compreender por conta própria), ele já foi bem estabelecido que o "preferencial" legal ajustes que mandata cada uma das partes respeitar não são nada mais do que uma cortina de fumaça para grandes empresas para a aquisição de direitos políticos decisivos. Uma das controvérsias aqui é que as empresas podem processar os governos nacionais se os respectivos decreta estado ou impõe qualquer "meio ambiente, saúde ou outros objetivos de regulação" que inibem vantagens comerciais legalmente consagrados da referida organização ou colocar em perigo os seus lucros (que não tem sequer a resultar em qualquer declínio real, apenas a possível ameaça).
Recordando que o Vietnã já está em um TLC com a União da Eurásia e todos ASEAN tem um acordo semelhante com a China, é definitivamente possível que os EUA iriam encontrar um pretexto dentro de cada um desses acordos existentes para argumentar que eles violam o TPP e deve ser reescrito ou totalmente abandonada. Se eles não conseguem resolver o problema dentro do período de tempo determinado, então a nós "empresas de apoio levará cada um dos 'violem dos Estados de tribunal em nome de Washington para espremer uma resolução punitiva fora deles e / ou forçá-los a fazer a alterações ditadas. US-aliado Japão também podem direcionar algumas de suas grandes empresas a fazer o mesmo, como parte de um esforço coordenado para maximizar a "dor legal'-económico sendo infligidos sobre o estado alvo.
Como poderia ser parado
Tão extremo como esse cenário pode soar, no momento, se perfeitamente correlacionado com os objetivos estratégicos dos EUA "de empurrar multipolares grandes influências de Energia fora do Sudeste Asiático e acumular o potencial econômico da região só para ela. Se o fizer, também tem bases geoestratégicos muito específicas que serão descritos no próximo capítulo, acrescentando assim mais uma camada de motivação para os EUA para avançar nessa direção. Por mais que Washington quer levar a cabo esta estratégia, no entanto, isso não significa que ele está garantido para ser bem sucedido, e ainda há a possibilidade muito real de que seu plano poderia ser parado em suas trilhas antes que ele nunca tem a chance de vir a fruição plena.
O maior obstáculo para dream-dominando TPP os EUA 'para o Sudeste Asiático é ASEAN Silk Road da China, a linha ferroviária de alta velocidade que é esperado para ser executado a partir de Kunming para Singapura e atravessar Laos, Tailândia, Malásia e Singapura. Os dois primeiros estados de trânsito têm mais a ganhar com esta proposta e são, portanto, previsto para permanecer o 'Fiel' mais na salvaguarda FTA da China com a ASEAN no caso em que o AEC sempre tenta revê-lo (talvez sob uma iniciativa da Indonésia TPP de influência ). Há também a China-Mianmar Corredor oleoduto , que foi lançado no início de 2015 para transferir petróleo do Oriente Médio e do gás a província de Yunnan por meio de um mais pensamento-a-ser rota geoestrategicamente seguro do que o estreito de Malaca (que é questionável e será explicado mais tarde no trabalho), com o potencial previsto de evoluir para um corredor comercial em larga escala com o tempo. Este teoricamente dá Naypyidaw uma participação na preservação do status quo institucional TLC com a China, embora este poderia (e provavelmente irá) mudar com o aumento do papel de Suu Kyi sobre o estado. Camboja é também um aliado chinês perto hoje em dia, mas não é institucionalmente vinculado a todos os grandes projetos de infra-estrutura, significando assim que ele é capaz de ser 'comprados' pelo "maior lance" e não é fundamentalmente confiável. Portanto, os parceiros mais confiáveis que a China tem de defender os seus interesses económicos na AEC são Laos e Tailândia.
Está previsto que estes dois estados já fez a escolha consciente entre as principais lideranças para amarrar-se economicamente mais estreita com a China através da sua participação no projecto ASEAN Silk Road. Por esta razão, eles têm interesses no sentido de assegurar que os seus TPP aderentes homólogos AEC não fazer valer os seus termos comerciais unipolares sobre o resto do bloco e / ou obrigar os outros a restringir os seus laços económicos estabelecidos com a China (a mando de os EUA, é claro). Uma divisão intra-organizacional poderia facilmente ocorrer sob estas condições, com os estados TPP filiados enfrentando os não-TPP como o AEC se esforça para racionalizar os seus compromissos económicos institucionais na sua busca de uma maior coordenação e integração entre os seus membros. O atrito antecipado que este irá produzir levaria a um impasse provável em implementar qualquer institucionalmente revisionista (ou expansionista, de acordo com o TPP) políticas dentro da AEC e impedir os EUA de atingir os seus objetivos unipolares completos no teatro. Consequentemente, devido ao Laos, Tailândia, e até certo ponto, as relações económicas altamente estratégicos de Mianmar com a China (o primeiro sendo dois do partido para o Silk Road ASEAN eo último acolhimento estar à China-Mianmar Pipeline Corredor), que está em pé no caminho de os EUA "full-spectrum domínio unipolar sobre ASEAN, todos esses três estados são" alvos válidos "para uma guerra híbrido em algum momento no futuro.
A Perspectiva Global
A guerra por procuração económica em curso entre os campos unipolares e multipolares mais ASEAN é de imensa importância em termos de seu impacto global, mas a fim de apreciar verdadeiramente como se relaciona com o resto do mundo, é essencial para o leitor a ser lembrado certos elementos da grande estratégia americana contemporânea.
Os EUA capitalizados fora do fim da Guerra Fria, exportando suas práticas económicas neoliberais em todo o mundo, com a intenção final é para prender a Rússia, a China, e na medida em que é cada vez mais relevante hoje em dia, o Irã, em um institucional líquido de controle de Washington dominado a partir do qual não haveria escapatória. Levou algum tempo para avançar, mas agora os EUA estão constantemente se movendo para a frente com grande velocidade em amarrar os quatro cantos do Eurasia à sua matriz de controle, de fato cercando estes três grandes potências e torná-los extremamente dependentes de um centro compartilhado de gravidade econômico-estratégico.
O TTIP, deveria entrar em vigor, colocaria as relações económicas externas da UE sob o controle os EUA, significando assim que Bruxelas seria incapaz de entrar em qualquer FTA ou semelhante privilegiada de negociação acordo com outros países sem a bênção explícita os EUA '. Movendo-se ao longo de um sentido anti-horário, os EUA e o CCG está trabalhando em intensificar a sua relações económicas do ponto de uma eventual FTA. Isto não é muito importante agora por causa da dependência desequilibrada que as economias do Golfo ter nas vendas de energia, mas, eventualmente, eles terão de fazer a transição para uma economia mais "normal" baseada no comércio material, e, nesse ponto, a sua bolada financeira reservas que eles foram poupança irá para a aquisição de produtos de os EUA e qualquer outro país que é provável que seja em um TLC com por esse tempo. O próximo objeto de foco americano é ASEAN, que acaba de ser exaustivamente descrita, ea parte final da estratégia supercontinental é a Coreia do Sul e Japão. Os EUA já tem um FTA com o primeiro, e está planejando usar TPP para entrar no mesmo arranjo com o último.
Ao todo, pode-se ver claramente que a maioria dos pontos cardeais na Eurásia são cobertos por planos FTA da América. A reexaminar os planos norte-americanos "Nesta perspectiva, a UE representa ocidental da Eurásia, o GCC é o Sudoeste da Eurasia, a ASEAN é o Sudeste Eurasia, e Coreia do Sul e Japão são Nordeste Eurásia. O link só falta é do Sul da Eurasia, principalmente a Índia, que está sendo cortejada por os EUA de qualquer forma que seja, mas ainda é um tempo longe de entrar em um TLC com os EUA. No entanto, se TTIP e TPP são autorizados a entrar em prática, então é só uma questão de tempo antes de uma oferta irresistível é feita a Nova Deli em persuadir a Índia a este web econômica unipolar. Mesmo sem integração formal da Índia em regime neo-liberal global que os EUA ', ele já foi argumentado que provavelmente vai permanecer fora de GEFTA por causa de preocupações para a sua soberania estratégica vis-à-vis vizinhos rival China. Nesse caso, a Rússia, China e Irã, então, compartilhar o mesmo espaço econômico-estratégico na Ásia Central, uma das últimas partes do supercontinente de permanecer fora do controle institucionalizado formal de os EUA ". Isto faria com que a Ásia Central o centro inquestionável da gravidade multipolar entre estes três grandes potências, mas, inversamente, ele também iria fazê-los desproporcionalmente vulneráveis a Guerras híbridos americanos de engenharia lá.
A fim de evitar um três-para-um ultra-dependência para a Ásia Central, é urgente imperativo para o mundo multipolar para manter e defender as suas incursões no AEC, ergo a importância que vai para esforços contra-TPP da China através do Silk Road ASEAN ea China-Mianmar Pipeline Corredor. Um retiro destas frentes e a cessão do Sudeste Asiático para garras unipolar dos Estados Unidos irá criar uma situação estrategicamente perigosa para a China e, por extensão, o resto da multipolar grandes potências, e resultantly empurrar para cima calendário os EUA 'para encurralar os seus interesses económicos comuns na Ásia Central. A China também tem muito claramente definido interesses geoestratégicos em sustentar sua influência na ASEAN (ou pelo menos em parte de seu componente continente), a fim de deter o avanço da 'Coalition Containment chinesa' os EUA '(CCC) e manter controlada não-americano saídas para o Oceano Índico que lhe permitem acessar com segurança os crescentes mercados africanos em que seu crescimento futuro depende.
Continua…
Andrew Korybko é o comentarista político americano atualmente trabalhando para a agência de Sputnik. Ele é o de pós-graduação da Universidade MGIMO e autor da monografia "híbrido Wars: A abordagem adaptativa indireta a mudança de regime" (2015). Este texto será incluído no seu próximo livro sobre a teoria da guerra Hybrid.
Capítulos anteriores:
OBS do UND: Esses capítulos acima estão nesses links e traduzidos :
O texto original é Oriental Review
Nenhum comentário:
Postar um comentário