By Eric Zuesse
Quando o Presidente democraticamente eleito da Ucrânia foi violentamente derrubado em fevereiro de 2014 e substituído por um regime anti-russo pró-ocidental, não só os residentes nas áreas da Ucrânia que tenham votado fortemente para ele (Crimeia tendo votado 75% para ele, e Donbass ter votado 90% para ele) ficaram apavorados com o que eles viram a ser um novo regime sanguinário, mas os russos foram, também, porque os ditadores que foram instalados deixaram claro seu ódio aos russos e até mesmo de falantes da língua russa - uma de suas primeiras iniciativas legislativas foi para proibir a língua russa, mas o ódio flagrante lá fez o dado proposta no parlamento da Ucrânia, porque este novo regime necessário apoio externo, e que proíbe uma língua falada por cerca de metade da população do país teria provocou condenação internacional.
Pouco depois Crimeanos votaram esmagadoramente em 16 de Março de 2014 a separar da Ucrânia e para se juntar a Rússia, dos quais Crimeia tinha sido uma parte até que o ditador soviético Nikita Khrushchev arbitrariamente transferidos Criméia para a Ucrânia em 1954, o comandante militar na OTAN, general norte-americano Philip Breedlove , disse que porque a Rússia havia protegido Crimeanos da invasão pelo regime ucraniano recém-instalado, que estava ameaçando Crimeanos se eles estavam a realizar um referendo para separar da Ucrânia, «agora é muito claro que a Rússia está agindo muito mais como um adversário do que um parceiro », e ele especulou sarcasticamente sobre o« próximo lugar onde as pessoas de língua russa pode precisar de ser incorporada »para a Rússia - como se o povo da Crimeia não tinha uma boa razão para temer o novo regime, e como se falantes de o idioma russo em todos os países estavam na mesma situação e necessária a mesma proteção; e como se a própria OTAN tinha o direito de comentar sobre esse assunto em tudo, desde que a Ucrânia não é mesmo um membro da nação da OTAN de qualquer maneira. A Ucrânia é um país que partilha uma longa fronteira com a Rússia, mas isso dá OTAN o direito de "defender" a Ucrânia de "agressão russa"? OTAN está a tentar provocar uma invasão russa a fim de que a OTAN tem um pretexto para lançar uma guerra nuclear em larga escala?
Pouco depois Crimeanos votaram esmagadoramente em 16 de Março de 2014 a separar da Ucrânia e para se juntar a Rússia, dos quais Crimeia tinha sido uma parte até que o ditador soviético Nikita Khrushchev arbitrariamente transferidos Criméia para a Ucrânia em 1954, o comandante militar na OTAN, general norte-americano Philip Breedlove , disse que porque a Rússia havia protegido Crimeanos da invasão pelo regime ucraniano recém-instalado, que estava ameaçando Crimeanos se eles estavam a realizar um referendo para separar da Ucrânia, «agora é muito claro que a Rússia está agindo muito mais como um adversário do que um parceiro », e ele especulou sarcasticamente sobre o« próximo lugar onde as pessoas de língua russa pode precisar de ser incorporada »para a Rússia - como se o povo da Crimeia não tinha uma boa razão para temer o novo regime, e como se falantes de o idioma russo em todos os países estavam na mesma situação e necessária a mesma proteção; e como se a própria OTAN tinha o direito de comentar sobre esse assunto em tudo, desde que a Ucrânia não é mesmo um membro da nação da OTAN de qualquer maneira. A Ucrânia é um país que partilha uma longa fronteira com a Rússia, mas isso dá OTAN o direito de "defender" a Ucrânia de "agressão russa"? OTAN está a tentar provocar uma invasão russa a fim de que a OTAN tem um pretexto para lançar uma guerra nuclear em larga escala?
Por que um comandante militar da Otan está comentando sobre isso em tudo? Ele estava representando o presidente dos Estados Unidos, nem o povo da Ucrânia, e certamente não o povo da Crimeia. O povo da Crimeia tinha boas razões para estarr aterrorizados pelo novo regime, mas em geral de Obama que corria operações militares da OTAN, não se preocupam com nada disso.
E a ameaça de que os Estados Unidos e seus aliados estavam posando para as populações de língua russa em outros países que fazem fronteira com a Rússia também estava sendo ignorado pelos EUA e seus aliados.
Alexander Lukin escreveu sobre este assunto em Negócios Estrangeiros em 17 de Junho de 2014:
Hoje, o avanço contínuo do Ocidente está rasgando os países nas fronteiras da Rússia. Ele já levou a divisões territoriais na Moldávia e na Geórgia e Ucrânia está agora fragmentando diante dos nossos olhos. fronteiras culturais divisivos cortam o coração desses países, de tal forma que seus líderes podem manter a unidade única, acomodando os interesses de ambos os cidadãos atraídos para a Europa e aqueles que querem manter seus laços tradicionais para a Rússia. apoio desigual do Ocidente para os nacionalistas pró-ocidentais nas ex-repúblicas soviéticas tem incentivado esses estados para oprimir as suas populações de língua russa - um problema para o qual a Rússia não podia ficar indiferente. Mesmo agora, mais de duas décadas após o colapso da União Soviética, mais de seis por cento da população da Estónia e mais de 12 por cento da população na Letónia, a maioria deles de etnia russa, não tem todos os direitos e privilégios de cidadania. Eles não podem votar nas eleições nacionais, se inscrever em escolas russas, ou, na sua maior parte, acessar a mídia russa. A UE, apesar de sua ênfase nos direitos humanos fora das suas fronteiras, tem feito vista grossa a esta clara violação dos direitos básicos dentro deles.
Por que o governo dos EUA não se preocupam com os direitos dos russos étnicos em países que fazem fronteira com a Rússia, e que tratam como pessoas de terra, cujas famílias haviam se mudado para lá da Rússia? É o governo dos EUA tentando incitar a Rússia em proteger essas pessoas, também?
Por que foi que o General Breedlove (que quase não gera amor para as pessoas oprimidas de ascendência russo) zomba do presidente russo, Vladimir Putin sobre o «próximo lugar onde as pessoas de língua russa podem precisar de ser incorporada»?
Obama está tentando forçar Putin, quer perder a face em casa, ou ainda para «provocar" uma invasão da OTAN, a fim de proporcionar OTAN uma "desculpa" para atacar?
Em 4 de maio de 2016, o sucessor de Breedlove, US General Curtis M. Scaparrotti, assumiu a partir de Breedlove, e ele condenou «uma Rússia agressiva ... uma Rússia ressurgente tentando se projetar como uma potência mundial». Se o governo dos Estados Unidos tem o direito de «projecto em si como uma potência mundial», então por que não o governo russo possuem o mesmo direito - especialmente a fim de se defender? O título do relatório notícias do Departamento de "defesa" dos EUA era «« Ressurgente Rússia "representa ameaça à OTAN, novo comandante diz», mas precisamente o que "ameaça" a Rússia representa para a OTAN não foi sequer sugerido que, além do vaga acusação de um «Rússia ressurgente se esforçando para se projetar como uma potência mundial».
Está general Scaparrotti tentando incitar Putin, quer perder a face em casa, ou ainda para «provocar" uma invasão da OTAN?
Mas agora OTAN está realizando a Operação Resolve Atlântico, suas maiores manobras militares nas fronteiras da Rússia. Isto inclui armas nucleares.
Quando o ditador soviético Nikita Khrushchev tentou plantar mísseis soviéticos a 90 milhas de os EUA em 1962, o presidente norte-americano, John Fitzgerald Kennedy estava pronto para ir a um ataque nuclear contra a ditadura soviética; esta foi a crise dos mísseis cubanos. Será que o presidente russo, Vladimir Putin breve estará pronto para ir para um ataque nuclear contra a nova ditadura americano, que está se movendo muito mais longe contra a democracia da Rússia, agora, do que a ditadura soviética já fez contra a democracia da América, então?
Será que Obama pensa que ele está jogando algum tipo de jogo aqui? Khrushchev não achou que foi qualquer jogo; nem Kennedy. Khrushchev recuou, em um negócio em que, de Dwight Eisenhower, o início da instalação de mísseis americanos da Turquia contra a União Soviética também foram retirados do anterior Presidente dos Estados Unidos. Kennedy negociado uma eliminação de ambos Eisenhower e atos provocativos e perigosos de Khrushchev, em um mundo com armas nucleares. Putin tem sido cuidadoso para não fazer nada que ameaça os EUA, a não ser para proteger a Rússia do que até agora é claramente agressão norte-americana. Mas o fato de que uma Rússia democrática não violou a US agora ditatorial, não constitui desculpa para presidentes dos EUA continuar a agressão que o presidente dos EUA, George Herbert Walker Bush começou contra a Rússia democrática.
Entretanto, temos flagrante propaganda de propagação da OTAN na televisão pública alemã, pedindo «é a expansão da OTAN a culpa para a crise da Crimeia?» E respondendo: não só não, mas «apenas mudar o nome da OTAN» e todos nós devemos ignorar as preocupações da Rússia sobre o hostil dos EUA aliança militar que se espalhou até as fronteiras da Rússia e que é intenção mediante a publicação de mísseis nucleares a minutos de Moscou.
Os líderes ocidentais realmente pensam que opinião pública do Ocidente é estúpida e insensível o suficiente para acreditar nisso? É presunção dos líderes, sobre isso, correto? É esta a razão pela qual a guerra nuclear está ficando perigosamente perto, enquanto os públicos ocidentais estão preocupados com isso pouco se em tudo?
A fonte original deste artigo é Strategic Culture Foundation
Nenhum comentário:
Postar um comentário