16 de janeiro de 2017

Guerra Fria 2.0

Não devemos demonizar e ameaçar a Rússia. Guerra nuclear por acidente ou cálculo errado?

russia-usa
Aviso de Eisenhower

Em seu famoso discurso de farwell, o presidente dos EUA, Dwight Eisenhower, eloquentemente descreveu os terríveis efeitos de um complexo militar e industrial. Aqui estão suas palavras:
Temos sido obrigados a criar uma indústria de armamento permanente de vastas proporções .... Esta conjunção de um imenso estabelecimento militar e uma grande indústria de armamentos é nova na experiência americana. A influência total, econômica, política ou mesmo espiritual, é sentida em cada cidade, em cada casa do Estado, em cada escritório do governo federal ... [e] não podemos deixar de compreender suas graves implicações. Nosso trabalho, recursos e meios de subsistência estão todos envolvidos; Assim é a própria estrutura de nossa sociedade.
Nos conselhos de governo, devemos nos proteger contra a aquisição de influência injustificada, quer procurada ou não, pelo complexo industrial militar. O potencial para a ascensão desastrosa do poder extraviado existe e persistirá.
Em outro discurso, ele disse:

Cada arma que é feita, cada navio de guerra lançado, cada foguete disparado significa, no sentido final, um roubo daqueles que têm fome e não são alimentados, aqueles que são frios e não estão vestidos. Este mundo em armas não é gastar dinheiro sozinho. É gastar o suor de seus trabalhadores, o gênio de seus cientistas, as esperanças de seus filhos.
O dínamo do diabo

O complexo militar-industrial envolve um fluxo circular de dinheiro. Os fluxos de caixa como a corrente elétrica em um dínamo, dirigindo uma máquina diabólica. O dinheiro de oligarcas empresariais imensamente ricos compra os votos dos políticos e da propaganda dos principais meios de comunicação. Atormentados pela propaganda, os cidadãos permitem que os políticos votem por orçamentos militares obscenamente inchados, o que enriquece ainda mais os oligarcas corporativos, e o fluxo circular continua.
Hoje, o mundo gasta mais de 1.7 trilhões de dólares (US $ 1.700.000.000.000) todos os anos em armamentos. Este vasto rio de dinheiro, quase grande demais para ser imaginado, é o "dínamo do diabo" que conduz a instituição da guerra. Políticos notoriamente podem ser comprados com uma pequena fração desta enorme quantidade; Daí a decadência da democracia. Também é claro que se os montantes quase incrédulos agora desperdiçados em armamentos fossem usados ​​de forma construtiva, a maioria dos problemas urgentes enfrentados pela humanidade poderia ser resolvida.
Porque o mundo gasta quase dois mil bilhões de dólares por ano em armamentos, segue-se que muitas pessoas vivem da guerra. Esta é a razão pela qual é correto falar de guerra como uma instituição, e por isso persiste, embora saibamos que ela é a causa de grande parte do sofrimento que inflige a humanidade.
Sabemos que a guerra é loucura, mas persiste. Sabemos que ameaça a sobrevivência da civilização, mas persiste, enraizada nas atitudes dos historiadores, editores de jornais e produtores de televisão, enraizada nos métodos pelos quais os políticos financiam suas campanhas e enraizada no poder financeiro dos fabricantes de armas, enraizada também No pesado e caro equipamento de guerra, as frotas de navios de guerra, bombardeiros, tanques, mísseis nucleares e assim por diante.

O complexo militar-industrial precisa de inimigos

O complexo militar-industrial precisa de inimigos. Sem eles, iria murchar. Assim, no final da Segunda Guerra Mundial, este vasto complexo de poder foi confrontado com uma crise. Foi salvo pela descoberta de um novo inimigo: o comunismo.
Este novo inimigo salvou o complexo militar-industrial por um longo tempo, mas no final da Guerra Fria, houve outra crise: a ameaça de que os lucros dos armamentos seriam convertidos em um "dividendo de paz". Seria este o fim da cobiça corporativa ilimitada? Deus me livre! Houve uma busca desesperada por um novo inimigo. E o Islã? As Cruzadas poderão ser revividas, e tudo ficaria bem. Isso pareceu, por muito tempo, ser uma boa solução.
Mas recentemente, com o Oriente Médio em chamas, o Islã não parecia mais ser um inimigo suficientemente forte para justificar os colossais orçamentos das indústrias de armamentos. Um novo inimigo era urgentemente necessário. Um olhar para os nossos meios de comunicação de massa nos diz a solução que o nosso complexo militar-industrial criou: Revival of the Cold War!

Guerra nuclear por acidente ou erro de cálculo.

Como consequência da decisão da nossa oligarquia de reavivar a Guerra Fria, estamos testemunhando uma crescente demonização da Rússia, bem como provocações flagrantes, como os recentes manobres massivos da Otan nas fronteiras da Rússia.
Com inacreditável arrogância e irresponsabilidade, os políticos ocidentais estão arriscando a destruição da civilização humana e grande parte da biosfera através de uma guerra termonuclear. Tal guerra cataclísmica poderia ocorrer por erro técnico ou humano, ou por escalada. Esta possibilidade é reforçada pelo fato de que, apesar do fim da 1ª Guerra Fria, milhares de mísseis que transportam ogivas nucleares ainda são mantidos em um estado de alerta "disparatado" com um tempo de reação quase automático medido em minutos.
Várias figuras políticas e militares proeminentes (muitas das quais têm amplo conhecimento do sistema de dissuasão, tendo sido parte dele) expressaram preocupação com o perigo de uma guerra nuclear acidental.
Colin S. Gray, Presidente do Instituto Americano de Políticas Públicas, expressou esta preocupação da seguinte maneira: "O problema, de fato, o problema duradouro, é que estamos descansando nosso futuro sobre um sistema de dissuasão nuclear sobre o qual não podemos tolerar nem um único defeito . "
O General Curtis E. LeMay escreveu: "Na minha opinião, uma guerra geral crescerá através de uma série de erros políticos e acidentes, em vez de um ataque deliberado de qualquer um dos lados".
Bruce G. Blair, do Brookings Institute, observou que "é óbvio que a natureza apressada do processo, desde a advertência à decisão até à ação, corre o risco de causar um erro catastrófico" ... "Esse sistema é um acidente que espera acontecer".

O dever da sociedade civil

A sociedade civil deve fazer sentir a sua vontade. Uma guerra termonuclear de hoje não seria apenas genocida, mas também omnicida. Mataria pessoas de todas as idades, bebês, crianças, jovens, mães, pais e avós, sem qualquer consideração de culpa ou inocência. Essa guerra seria a catástrofe ecológica final, destruindo não só a civilização humana, mas também grande parte da biosfera. Cada um de nós tem o dever de trabalhar com coragem e dedicação para evitá-lo.
John Avery recebeu um B.Sc. Em física teórica do MIT e uma M.Sc. Da Universidade de Chicago. Mais tarde estudou química teórica na Universidade de Londres, e foi premiado com um Ph.D. Lá em 1965. Ele é agora Lektor Emérito, Professor Associado, no Departamento de Química, Universidade de Copenhaga. Associações em sociedades: Desde 1990 é a pessoa de contacto na Dinamarca para Conferências Pugwash sobre Ciência e Assuntos Mundiais. Em 1995, este grupo recebeu o Prêmio Nobel da Paz por seus esforços. Foi membro da Comissão Dinamarquesa de Paz de 1998. Consultor Técnico, Organização Mundial da Saúde, Escritório Regional para a Europa (1988- 1997). Presidente da Academia Dinamarquesa para a Paz, abril de 2004. http://www.fredsakademiet.dk/ordbog/aord/a220.htm. Ele pode ser contatado em avery.john.s@gmail.com

A fonte original deste artigo é  Countercurrents.org

Nenhum comentário:

Postar um comentário