Trump se irrita com ultrajante ataque na Síria e surge especulação de retaliação
WHITE HOUSE- Autoridades norte-americanas do presidente Donald Trump expressaram indignação com o aparente ataque com armas químicas na Síria e sugeriram que ações de retaliação estão sendo consideradas contra o regime do presidente sírio, Bashar al-Assad, seja por uma resposta multinacional ou sozinho.
Numa conferência conjunta de Rose Garden, ao lado do rei jordaniano Abdullah II, Trump disse na quarta-feira que o ataque "não pode ser tolerado".
Ele não descartou o uso de força de retaliação, advertindo que o uso de armas químicas contra civis "cruzou muitos, muitas linhas além de uma linha vermelha" para ele.
"O ataque químico de ontem (na terça-feira), um ataque químico tão horrível na Síria contra pessoas inocentes, incluindo mulheres, crianças pequenas e até bebês bonitos - suas mortes foi uma afronta à humanidade", disse ele. "Essas ações hediondas pelo regime de Assad Não pode ser tolerado. "
Embora reconhecendo que ele está no comando em Washington agora, Trump colocou algumas das culpas para o caos na Síria aos pés de seu antecessor, Barack Obama, que ameaçou famosa ação militar em resposta a um ataque químico em 2013 na Síria, mas não Siga até
"Acho que o governo Obama teve uma grande oportunidade para resolver esta crise há muito tempo, quando falou da linha vermelha na areia", disse ele. "E quando ele não cruzou a linha depois de fazer a ameaça, acho que isso nos colocou de volta um longo caminho, não só na Síria, mas em muitas outras partes do mundo, porque era uma ameaça em branco."
Tweeted caso contrário
Em 2013, no entanto, Trump emitiu uma série de tweets em que ele exortou o então presidente Obama a não atacar a Síria. Um deles lê: "A única razão pela qual o presidente Obama quer atacar a Síria é salvar o rosto sobre sua declaração de LÍNGUA VERMELHA muito muda.Não ataque a Síria, corrigir U.S.A."
Mas quando perguntado quarta-feira em uma oportunidade de foto se ele tinha qualquer política para lidar com este novo ataque, Trump foi circunspecto. "Você verá", ele respondeu.
O monarca jordaniano também condenou o ataque, chamando-o "outro testamento ao fracasso da diplomacia internacional para encontrar soluções para esta crise [na Síria]".
Nas Nações Unidas no início do dia, o enviado americano Nikki Haley criticou a comunidade internacional por sua inação diante de atrocidades passadas e parecia sugerir que os Estados Unidos agiriam, com ou sem uma resposta multinacional.
"Quando as Nações Unidas constantemente falham em seu dever de agir coletivamente, há momentos na vida dos estados que somos obrigados a tomar nossa própria ação", alertou Haley. "Pelo bem das vítimas, espero que o resto do conselho esteja disposto a fazer o mesmo."
Critica a Rússia
Haley criticou explicitamente o principal aliado da Síria, a Rússia, que usou seu poder de veto no Conselho de Segurança para impedir a aprovação de resoluções condenando o uso de armas químicas pela Síria.
"Assad não tem incentivo para parar de usar armas químicas enquanto a Rússia protege seu regime de conseqüências", disse ela.
Os comentários vêm poucos dias depois que Haley disse que os EUA não estão focados em remover Assad do poder.
O secretário de Estado Rex Tillerson também falou do apoio da Rússia a Assad.
"Não há dúvida em nossa mente que o regime sírio sob a liderança de Bashar al-Assad é responsável por este terrível ataque", disse Tillerson. "E nós pensamos que é hora de que os russos realmente precisam pensar cuidadosamente sobre seu apoio contínuo ao regime de Assad".
Ações de Trump
Robert Satloff, do Washington Center for Near East Policy, disse que as próprias palavras de Trump significam que ele deve agora separar a resposta de sua administração à Síria da de Obama.
"As próprias palavras e reações do presidente sugerem que se ele quer se separar de seu antecessor, ele vai ter que tomar algumas medidas", disse Satloff.
"Por suas palavras e comportamento, Trump implicitamente estabeleceu um marcador; Eu não vou dizer uma linha vermelha ", ele acrescentou" Então, se ele não agir, seria um sinal de que ele está continuando a política do governo Obama.Isso não pode ser o tipo de idéia que o Trump White House gostaria nutrir."
Satloff disse que o incidente de armas químicas representa um grande desafio para a relação nascente entre a Casa Branca e o Kremlin.
"Se os russos estão mantendo a loucura de que os próprios rebeldes eram responsáveis pelas armas químicas, isso realmente põe em dúvida a idéia de que os EUA podem se associar à Rússia", disse ele.
Robert Danin, membro sênior do Conselho de Relações Exteriores, chamou isso de um momento decisivo na evolução da política de Trump no Oriente Médio.
"O que estamos vendo é a transformação, educação e evolução do Trump para entender qual é o papel da América no Oriente Médio", disse Danin. "Ele chegou ao poder com o desejo de limitar o envolvimento dos Estados Unidos no Oriente Médio, e eu acho que ele está rapidamente percebendo que isso é muito mais difícil do que ele poderia ter pensado".
Nenhum comentário:
Postar um comentário