19 de abril de 2017

Que guerra com a Coreia do Norte provavelmente será


 

Quarta-feira, 19 de abril de 2017 




By Brandon Smith  /  Alt-Market.com

Em 2013, durante o último grande conflito entre os EUA e a Coréia do Norte, escrevi uma extensa análise sobre o wild card da Coréia do Norte e como ela poderá ser usada pelos globalistas como um catalisador para a instabilidade econômica internacional intitulada "Os Globalistas usarão a Coréia do Norte para disparar Catástrofe? "Como eu tenho alertado consistentemente ao longo dos anos, como a Síria, a Coréia do Norte é uma caixa de caos de longa data; Um grande botão vermelho que as elites podem pressionar sempre que desejam instigar uma cadeia de maiores tensões geopolíticas. A questão sempre foi, será que eles realmente usá-lo?

Bem, parece que sob a administração Trump o estabelecimento pode ir para quebrou. Eu não vi retórica de guerra dos EUA tão intensa desde a segunda invasão do Iraque, e todos os testes de mísseis que foram tarifa padrão para a Coréia do Norte por muitos anos. Com sussurros por ajudantes de Trump de um possível 50.000 botas no chão na Síria, e discussão aberta de ataques preventivos na Coréia do Norte, este conflito tempo cinética é altamente provável.

Sim, nós vemos tais pressões militares antes, mas desta vez parece diferente.Por que é uma guerra sem saída com grande potencial repercussões financeiras mundiais mais provável sob Trump? Porque Trump funcionou sob uma bandeira nacionalista conservadora, e será marcado para sempre um conservador nacionalista mesmo se seu comportamento parecer ser mais globalista na natureza. A retórica é muitas vezes mais psicologicamente poderosa na mente das massas do que na ação. Portanto, TUDO com Trump de agora em diante também será rotulado como um produto da ideologia "nacionalista conservadora";Incluindo todos os seus parafusos soltos. E, com Trump no escritório, o establishment está perfeitamente feliz em buscar ações que antes eram consideradas tabu, porque demonizar os conservadores e defensores da liberdade é um de seus principais objetivos.

Quando a verdadeira insanidade começa, ativistas de movimento de liberdade vai ranger os dentes e gritar no topo de seus pulmões que Trump não está "agindo como um conservador", então como pode o pensamento conservador ser culpado por extensão? Mas essas pessoas simplesmente não compreendem os processos mentais da mente humana. Não importa o quanto tentemos nos separar do Trump-train se (ou quando) ele for full-bore globalista, nossos esforços serão fúteis. A mídia mainstream tem gasto tempo e esforço considerável certificando-se de que todos nós estão aglomerados com o chamado "alt-direito." Lembre-se, eu tentei avisar o movimento sobre isso muito antes Trump ganhou a eleição.

Atualmente, há perguntas sobre se ou não uma força-tarefa naval está a caminho da Coréia do Norte. Eu não confiaria nos últimos relatórios de que todas as unidades estão indo para a Austrália quando o vice-presidente Mike Pence está no Japão ontem dizendo que "a espada está pronta". Poderia ser mais posturas ou um precursor de um cenário de greve? Lembro-me dos EUA Maddox, que foi enviado para patrulhar as águas ao largo do Vietnã, o mesmo destróier que relatou um ataque de torpedos vietnamitas do Norte que foi usado como justificativa para o início da Guerra do Vietnã. Como se verificou, nenhum ataque como esse realmente ocorreu.

A presença de uma frota norte-americana fora da Coréia do Norte só poderia ser intencionada para instigar mais agressão, não para desarmar a situação.

Assim, se a guerra com a Coreia do Norte for inevitável, dadas as circunstâncias, como seria essa guerra? Aqui estão alguns elementos que eu acho que são mais importantes; Elementos que tornam a guerra quase invencível , se ganhar é mesmo o propósito ...

Defesa Aérea da Coréia do Norte

Os norte-coreanos passaram a maior parte da última guerra com os EUA sendo fortemente golpeados por bombardeios aéreos. Eles tiveram muito tempo desde então para considerar este problema e preparar. Mesmo as mais  entusiastas  mentes militares americanos são forçadas a admitir que usando apenas ataques aéreos na Coréia do Norte não é prático. E onde fomos mimados por fluxos contínuos de vídeo de inferno guiado a laser caiu sobre alvos iraquianos e afegãos no passado, não espere que as coisas vão tão facilmente na Coréia do Norte.

Enquanto a Coréia do Norte ainda está cheia de problemas econômicos (como qualquer outra nação comunista e socialista), eles ainda têm uma base industrial e produzem muitas de suas próprias armas. Isto inclui e rede de mísseis extensa apoiada por um labirinto de sistemas de radar. Sua força aérea é por todas as contas obsoleto, mas como eu mencionei no passado, a defesa avançada do míssil é a onda do futuro. É mais barato e pode tornar a força aérea inimiga cara e unidades navais impotentes.

A Coréia do Norte usa um sistema de míssil terra-ar (SAM) construído nativo, chamado KN-06, que é tão capaz quanto alguns sistemas SAM russos. Eles também campo enorme número de unidades MANPAD (homem-portátil de defesa aérea) contra os aviões e helicópteros tentando esquivar defesas de radar em baixas altitudes. Este é mergulhado em cima de uma vasta gama de artilharia antiaérea. E, a maior parte deste aparelho anti-ar é móvel ou subterrâneo.

O que isto significa é, uma invasão terrestre é a única maneira de atacar a Coréia do Norte eficazmente e dar espaço para as unidades aéreas para atingir alvos interiores.
Instalações subterrâneas
O Pentágono estima pelo menos 6.000 a 8.000 instalações militares subterrâneas na Coréia do Norte. Novas bases estão sendo descobertas o tempo todo.Enquanto as bombas "bunker buster" podem danificar essas instalações, é improvável que elas sejam completamente destruídas ou tornadas ineficazes. Há também uma estimativa de 84 grandes túneis através de montanhas na fronteira sul que permitiria uma invasão imediata por forças terrestres da Coréia do Norte na Coréia do Sul. Apenas quatro dessas saídas de túneis foram encontradas e bloqueadas pela Coréia do Sul.

É importante lembrar que a infra-estrutura subterrânea sempre foi a desgraça das modernas forças militares ocidentais. Estas instalações não serão tomadas por via aérea. Eles terão que ser tomados da maneira mais difícil - com tropas terrestres.

Infantaria da Coréia do Norte

Em 2013, o Departamento de Defesa informou forças terrestres norte-coreanas em cerca de 950.000. Isso, é claro, não conta suas quase 8 milhões de reservas de infantaria. Eles também possuem mais de 200.000 soldados paramilitares altamente treinados. A Coréia do Norte não tem meios de projetar essas forças no exterior contra os EUA ou qualquer outra pessoa que não a Coréia do Sul. A única maneira que eles podem fazer danos às forças americanas é se nós aparecermos em sua porta.

Uma vez que uma invasão terrestre é a única maneira de prosseguir com o que será obviamente "mudança de regime" na Coréia do Norte, as forças americanas estarão enfrentando um lodo infinito de guerra de montanha pior do que o Afeganistão com opções limitadas de apoio aéreo. Se se trata de uma guerra de desgaste ao invés de tecnologia superior, a vitória será impossível na Coréia do Norte.

A Opção Nuclear

A opinião de consenso entre analistas militares é que a Coréia do Norte nunca tentará usar armas nucleares ofensivamente porque a retaliação resultante pelos EUA seria devastadora. Mas muitas vezes você não ouve muita discussão sobre CN usando armas nucleares defensivamente, eo que isso significaria para um exército invasor.

Concordo que embora a mídia mainstream esteja nos bombardeando constantemente com imagens de uma ditadura psicótica, a Coréia do Norte não é louca o suficiente para usar armas nucleares contra os EUA ou seus aliados. Se tal evento acontecesse, eu suspeitaria imediatamente da possibilidade de uma bandeira falsa porque não haveria ganho zero para a Coréia do Norte. Dito isto, no caso de uma invasão terrestre à Coreia do Norte, o uso de armas nucleares torna-se altamente vantajoso para Pyongyang.

Considere isso, com um grande número de forças terrestres dos EUA operando na região, a retaliação nuclear pelos EUA simplesmente não vai acontecer. Uma retirada da maioria das tropas teria que acontecer. A Coréia do Norte precisa de apenas um ataque nuclear para destruir uma frota dos EUA ou atingir um grande alvo civil na Coréia do Sul, matando milhões de pessoas ou atingindo uma base de soldados norte-coreanos matando dezenas de milhares de soldados americanos.

Uma vez que cometemos tropas terrestres na região, fazemos um ataque nuclear ÚTIL à Coréia do Norte, quando nunca teria sido útil antes. É por isso que a retórica de ataque preventivo baseada em um racional de parar uma "Coreia do Norte mais capaz nuclear" é ou pura estupidez ou uma crise engenharia na tomada.

A pergunta chinesa

É a mudança estranha da China no apoio de ações mais duras contra a Coréia do Norte legítimo? Bem, se é, então eu acho que isso iria apoiar a minha asserção de longa data que a China não é anti-globalista em tudo, mas apenas um outro ramo da cabala globalista. Talvez a recusa de Trump em rotulá-los de manipuladores de moeda também é prova disso. Essa é uma discussão para outra época, no entanto.

O súbito abrandamento da China contra as pressões dos EUA sobre a Coréia do Norte parece-me ser o sinal mais flagrante de que uma verdadeira guerra está chegando. Se a China se recusar a apresentar repercussões militares ou econômicas para agir como um impedimento à invasão, então é provável que aconteça uma invasão. Isso não significa, no entanto, que uma futura crise entre os EUA e a China não esteja agendada.

Na verdade, uma invasão pela América na Coréia do Norte abre muitas portas para todos os tipos de eventos de crise que o estabelecimento pode explorar. Por exemplo, quantas pessoas são ingênuas o suficiente para esperar que as manobras aéreas americanas respeitarão as restrições chinesas ao espaço aéreo? Espero que não muitos. Ter unidades militares americanas em uma postura de guerra tão perto da fronteira chinesa é uma receita para o desastre, e eu não estou necessariamente se referindo ao desastre militar.

Guerra, ao contrário da crença popular, não é bom para a economia. Na verdade, a guerra é o veneno perfeito para o comércio e a produção econômicos. Os EUA, em particular, são totalmente dependentes do uso internacional do dólar como moeda de reserva mundial. Sem esse status, a economia americana está morta na água. A China é um pilar central no comércio global e poderia, com a ajuda de algumas outras nações, matar o status de reserva do dólar muito rapidamente.

Se você está curioso para saber por que os financistas internacionais estariam interessados ​​em minar a economia dos EUA de tal forma, eu sugiro que você leia o meu artigo The Economic End Game Explicado. O ponto principal é isto - uma guerra com a Coréia do Norte não teria nada a ver com a Coréia do Norte. Seria apenas um meio para um fim maior. Há aqueles povos para fora lá quem reivindicam ser "conservador" que sempre weasel fora do woodwork em épocas como estes para bater o tambor da febre da guerra. Mas se você acha que a mudança de regime forçada no exterior é o trabalho ou o dever da América você não é um conservador, você é um estatista.

Eu também me encolho com a multidão de dupes que constantemente boiam para a superfície reivindicando desta vez, a invasão será "fácil", lendo a linha do partido. "Feito em dois meses!", Eles dizem. A ilusão inerente a este pensamento é surpreendente, e vem da velha-guarda republicano / Neo-Con ideologia.Lembre-se de quão rápido e barato eles disseram que o Iraque e o Afeganistão seriam? No fundo, há pouco ou nada a ser adquirido pelos americanos neste tipo de conflagração. Portanto, devemos nos perguntar, quem realmente ganharia com isso?


Nenhum comentário:

Postar um comentário