OTAN, uma instituição monstruosa
Por Karel van Wolferen
Sua ansiedade sobre o futuro da OTAN, recentemente em exibição completa novamente quando o presidente americano estava na Europa, não poderia ser melhorada como medida da incapacidade dos principais políticos da Europa de orientar seu continente e representar suas populações. Através de suas provocações de Moscou, a OTAN ajuda sistematicamente a aumentar o risco de um confronto militar. Ao sabotar o propósito declarado de servir a segurança coletiva para os países de ambos os lados do Atlântico, ele borra sua razão fundamental para o ser e o direito de existir.
Agarrar esses fatos deve ser suficiente para alimentar movimentos destinados a eliminar rapidamente a OTAN. Mas é terrível por razões mais e facilmente negligenciadas.
A sobrevivência da OTAN impede a entidade política que é a União Européia de se tornar uma presença global significativa por razões diferentes do seu peso econômico. Se você não pode ter uma política de defesa própria, você também se priva de uma política externa. Sem uma política externa substantiva, a Europa não mostra nada que alguém possa considerar "um rosto" para o mundo. Sem tal rosto para o exterior, o interior não pode chegar a um acordo sobre o que representa, e substitui platitudes sem sentido por respostas à questão de por que deveria existir em primeiro lugar.
A OTAN é um exemplo de uma instituição que ficou completamente fora de controle através da complacência européia, da preguiça intelectual e do oportunismo empresarial. Como uma aliança de segurança, ela exige uma ameaça. Quando aquilo que se acreditava existir durante a Guerra Fria desapareceu, um novo tinha que ser encontrado.
Forjado para a defesa contra o que antes se acreditava ser uma ameaça existencial, só começou a desdobrar o poder militar depois que essa ameaça havia desaparecido, pela guerra ilegal contra a Sérvia. Depois de ter saltado esse obstáculo, foi encorajado a continuar pulando em direção a ameaças globais imaginadas.
A sua história desde a extinção de seu adversário original tem sido deplorável, já que os Estados membros europeus fizeram parte dos crimes de guerra resultantes de ações a pedido de Washington por objetivos que fizeram uma carta morta do direito internacional. Transformou alguns governos europeus em mentirosos quando disseram às suas populações que o envio de tropas para o Afeganistão era para propósitos humanitários variados, como a reconstrução desse país, ao invés de combater uma guerra contra as forças talibãs que pretendiam reclamar o país da ocupação americana. O Afeganistão não, como foi previsto na época, se transformou no cemitério para que a OTAN recupere, ao lado do Império Britânico, da União Soviética e - mais adiante - Alexander o Grande.
Tendo sobrevivido ao Afeganistão, a OTAN continuou a desempenhar um papel significativo na destruição da Líbia de Gaddafi e na destruição de partes da Síria através da organização, financiamento e armamento secretos, e armar as forças de Isis com a finalidade de derrubar o governo Assad. E continua a servir de capa para os elementos de guerra na Grã-Bretanha e na França. O golpe da América na Ucrânia em 2014, que resultou em uma crise nas relações com a Rússia, deu à OTAN um novo contrato de vida, na medida em que ajudou a criar totalmente desnecessário o medo histérico da Rússia na Polônia e nos países bálticos.
A OTAN rejeita as coisas que nos diz respeito. É um agente de corrupção de pensamento e ação nos Estados Unidos e na Europa. Através de uma propaganda que distorce a realidade da situação nas áreas onde ela opera e o engano perene sobre seus verdadeiros objetivos, a OTAN substituiu uma imagem falsa agora amplamente compartilhada de eventos e desenvolvimentos geopolíticos por um que, mesmo que for casual, costumava ser reconstituído juntos por repórteres independentes para a mídia convencional, cuja própria tradição e editores incentivaram a descoberta de fatos. Esta propaganda depende em grande parte da repetição incessante por seu sucesso. Geralmente, ele não pode ser atribuído à OTAN como fonte de origem porque está sendo terceirizado para uma rede bem-financiada de profissionais de relações públicas.
O Conselho do Atlântico é a principal organização de RP da OTAN. Está ligado a uma rede de think tanks e ONG's espalhados por toda a Europa, e muito generoso para os jornalistas que devem lidar com um ambiente de emprego encolhido e inseguro. Esta entidade é bem-versada em truques de língua orwelliana, e por razões óbvias deve caracterizar erroneamente a própria OTAN como uma aliança em vez de um sistema de vassalagem. A aliança pressupõe propósitos compartilhados e não pode ser o objetivo da Europa ser controlado pelos Estados Unidos, a menos que agora aceitemos que uma elite financeira traidora européia deve determinar a última palavra sobre o futuro da Europa.
Uma influente ONG de deliberação política, conhecida como International Crisis Group (ICG), é uma das organizações ligadas ao Conselho Atlântico. Atua como uma roupa séria e estudiosa, com uma lista impressionante de nomes relativamente conhecidos de associados, que estuda áreas do mundo que abriga conflitos ou conflitos futuros que podem prejudicar a paz e a estabilidade mundiais. Às vezes, esse grupo oferece informações que são pertinentes a uma situação, mas seu objetivo tornou-se, de fato, tornar o público da mídia dominante a ver a situação no terreno na Síria, ou os prós e contras da Coréia do Norte, ou a suposta ditadura em Venezuela, e assim por diante, através dos globos oculares dos criadores de consenso na política externa americana.
A OTAN repudia a civilização política. É desastroso para a vida intelectual europeia, que condena os políticos europeus e o segmento de pensamento das populações em seus Estados membros a serem trancados no que pode ser descrito como jardim de infância político, onde a realidade é ensinada em termos da divisão maniqueu entre bandidos e Super-heróis. Enquanto os estudiosos da Europa, colunistas, programadores de televisão e comentaristas de negócios sofisticados raramente prestam atenção à OTAN como uma organização e, geralmente, são inconscientes da sua função de propaganda, o que ela produz condena-os a prestar serviços de lábios às fantasias geopolíticas mais tolas.
A OTAN não é apenas terrível para a Europa, é muito ruim para os Estados Unidos e para o mundo em geral, pois entregou às elites americanas ferramentas importantes que ajudam seu objetivo delirante de dominar completamente o planeta. Isso ocorre porque a OTAN fornece o suporte externo mais sólido para conjuntos de premissas que supostamente dão uma dimensão moral crucial para a guerra dos Estados Unidos. A OTAN não existe por causa da indispensável proeza militar européia, que pouco descreveu não foi impressionante. Existe como justificação legal para Washington manter armas nucleares e bases militares na Europa. Obviamente, também existe como suporte para o complexo militar e industrial da América. Mas o seu apoio moral deve ser considerado a contribuição mais significativa. Sem a OTAN, a estrutura conceitual de um "Oeste" com princípios e objetivos compartilhados entraria em colapso. A OTAN foi uma vez que a organização acreditava garantir a viabilidade contínua da parte ocidental, o que costumava ser conhecido como o "mundo livre". Tais conotações permanecem e se prestam à exploração política. O "mundo livre" desde que o desaparecimento da União Soviética não foi muito invocado. Mas "o Ocidente" ainda está forte, juntamente com a noção de valores ocidentais e princípios compartilhados, com "o bem" sob a forma de motivos benevolentes assumidos automaticamente por seu lado. Isso dá aos poderes que estão em Washington uma ótima reivindicação no domínio dos aspectos morais amplamente imaginados da realidade geopolítica. Eles herdaram o manto do líder do "mundo livre" e "o Ocidente", e como não houve uma pitada de dissensão sobre isso do outro lado do Atlântico, a reivindicação parece verdadeira e legítima aos olhos de o mundo e as partes interessadas.
Enquanto isso, a reivindicação americana anterior de falar e agir em nome do mundo livre foi ampliada e aparentemente despolitizada por uma reivindicação substitutiva de falar e agir em nome da "comunidade internacional". Naturalmente, não há tal coisa, mas isso não incomoda os editores que continuam invocando isso quando alguns países ou os bandidos que os executam fazem coisas que não são do gosto de Washington. Eliminar com a OTAN puxaria o tapete sob a "comunidade internacional". Tal desenvolvimento revelaria então os Estados Unidos, com seu sistema político atual e prioridades nos assuntos internacionais, como um poder criminal e a principal ameaça para a paz no mundo. Posso ouvir uma objeção de que, sem essa ressonância de reivindicações morais, as atividades que servem o objetivo de "dominância do espectro completo" teriam sido realizadas de qualquer maneira. Se você pensa assim, e se você puder continuar lendo de novo o que os neoconservadores produziram entre o 11 de setembro e a invasão do iraquiano em 2003, subtrair todas as referências à clareza moral e a necessidade de os Estados Unidos servirem de farol moral para o mundo a partir dessa literatura, e você verá que, pouco a pouco, o argumento resta para a guerra americana que se seguiu.
A infortúnia do político europeu médio aumentou o enorme encorajamento dos Estados Unidos em seu aventureiro militar pós-guerra fria. Com lembretes vigorosos da Europa sobre o que os verdadeiros princípios políticos alegadamente compartilhados defendiam, a retórica americana não poderia ter sido a mesma coisa. A forte condenação européia da destruição da Carta das Nações Unidas e o desmantelamento dos princípios adotados nos julgamentos de Nuremberga tornariam muito mais difícil o George W Bush, Dick Cheney e os neoconservadores para onde fanatismo e arrogância cegos, com imaginou vantagem econômica, levou-os. Talvez mais importante, talvez tenha dado a um movimento de protesto americano relativamente fraco a energia necessária necessária para aumentar o nível de eficácia, uma vez alcançado pelos ativistas anti-vietnamitas, quando se imprimiram na cultura política dos anos 60 e 70. A dissidência européia talvez não tenha parado, mas poderia ter retardado a transformação de grande parte da mídia dominante em ativos de propaganda do neocon.
Como está, a OTAN existe hoje em um domínio do discurso em que as condições e práticas liberais posteriores à Segunda Guerra Mundial continuam a existir. É um domínio apolítico e ahistórico determinado pela arrogância e autoconfiança mal colocada, na qual os poderes que alteraram completamente essas práticas e negaram seus aspectos positivos não são reconhecidos. É um domínio em que a condição patológica da América de exigir um inimigo como fonte de lucro eterno não é reconhecida. É um domínio em que os projetos fatuos de América para controle total sobre o mundo não são reconhecidos. É um campo de ilusões de política externa.
A OTAN deve proteger os valores ocidentais putativos que, nas observações punditry, têm algo a ver com o que o Iluminismo conferiu à cultura ocidental. Mas engana os fervorosos partidários da OTAN, que não conseguem contemplar a possibilidade de que o que há muito confiaram para ser um agente de proteção, de fato, se tornou uma força importante que destrói as mesmas qualidades e princípios.
Há uma outra razão política / jurídica mais tangível pela qual a OTAN é monstruosa. É dirigido por poderes não eleitos em Washington, mas não responde a entidades identificáveis dentro do sistema militar americano. Não é responsável por nenhuma das instituições responsáveis da União Europeia. O seu centro em Bruxelas existe efetivamente fora da lei. Suas relações com as "agências de inteligência" e suas operações secretas permanecem opacas. Quem está fazendo o quê e onde estão todas as perguntas às quais não é disponibilizada informação clara, legalmente acionável.
A OTAN tornou-se assim uma ferramenta de intimidação sem qualquer compatibilidade com a organização política democrática. Um autócrata que aspira a uma regra sem restrições com a qual operar em qualquer lugar do mundo encontraria na OTAN os arranjos institucionais ideais. Tudo isso deve ser de nossa maior preocupação. Porque tudo isso significa que a OTAN é agora uma das organizações mais horríveis do mundo que, ao mesmo tempo, tornou-se tão difícil de entender politicamente, aparentemente, que não há nenhum agente europeu com o suficiente para fazê-lo desaparecer.
O livro de Karel van Wolferen The Enigma of Japanese Power, que foi traduzido para doze línguas, é geralmente considerado como fornecendo o apoio intelectual mais elaborado do que foi chamado de visão "revisionista" do Japão. Sua análise é bem conhecida e apreciada entre os políticos reformistas mais proeminentes do Japão. Ele ganhou um grande número de leitores japoneses com cerca de dezesseis livros (com um total de mais de um milhão de cópias vendidas), sobre questões políticas, econômicas e históricas relacionadas ao Japão, bem como sobre problemas de mudança política e compatibilidade global entre os sistemas econômicos.
Karel van Wolferen é professor emérito da Universidade paraComparative Political and Economic Institutions at the University of Amsterdam.
Nenhum comentário:
Postar um comentário