Um General só não impede um Presidente dos EUA a lançar ataque nuclear

Os especialistas avisam que levaria mais do que um general dos EUA a impedir um ataque  nuclear "ilegal" Emanando da Casa Branca

O que aconteceria se um presidente ordenar uma ação nuclear, mas o general comandante se recusa, achando que seja ilegal? A verdade é que ninguém sabe.

O general da Força Aérea, John Hyten, disse em 18 de novembro de 2017, uma ordem do presidente Donald Trump ou de qualquer um de seus sucessores para lançar armas nucleares pode ser recusada se essa ordem for determinada a ser ilegal.

Enquanto um alto comandante militar nuclear dos EUA fez manchetes globais durante o fim de semana, depois de declarar claramente no sábado que ele resistirá a qualquer pedido do presidente Donald Trump de que ele considere "ilegal", incluindo uma diretriz ilegal para realizar uma  ação  nuclear, os especialistas alertam que objeções individuais como essa poderiam ser superadas por um comandante em chefe determinado a lançar um ataque.

Falando em uma convenção de segurança em Nova Scotia, no Canadá, o general John Hyten, chefe do Comando Estratégico dos EUA, disse que seu papel no caso de o presidente ordenar uma ação  nuclear seria oferecer orientações estratégicas e legais, mas que ele faria não trair as leis da guerra simplesmente porque Trump ordenou isso.

"Eu presto conselhos para o presidente", respondeu Hyten quando perguntado sobre como ele responderia a um ataque nuclear ordenado. "Ele vai me dizer o que fazer, e se for ilegal, adivinhe o que vai acontecer? Eu vou dizer: 'Sr. Presidente, isso é ilegal. "Adivinha o que ele vai fazer? Ele vai dizer: "O que seria legal?" E vamos encontrar opções de uma combinação de capacidades para responder a qualquer que seja a situação, e é assim que funciona. Não é tão complicado. "

Mas é assim tão simples?

Como o relatório da Associated Press apontou no domingo, uma simples recusa, mesmo um comandante como Hyten, pode não ser o suficiente para impedir que um comandante em chefe se incline para que tal ataque seja realizado:

Brian McKeon, um assessor sênior de política no Pentágono durante o governo Obama, disse que o primeiro recurso de um presidente seria dizer ao secretário da Defesa que ordene que o comandante relutante execute a ordem de lançamento.

"E então, se o comandante ainda resistiu", disse McKeon enquanto esfregava o queixo, "você quer obter um novo secretário de defesa ou obter um novo comandante". A implicação é que, de uma forma ou de outra, o comandante em chefe não seria frustrado.

As observações de Hyten seguem uma audiência do Comitê de Relações Exteriores do Senado na semana passada em que a autoridade do presidente para o lançamento de armas nucleares foi realizada em Capitol Hill. Como o Common Dreams relatou: "O comportamento de Trump ao longo de sua campanha e presidência aumentou as preocupações com a ameaça da aniquilação nuclear e, há meses, provocou demandas globais de que o Congresso dos Estados Unidos tira Trump de sua autoridade nuclear".

Enquanto os comentários de Hyten no sábado provavelmente trouxeram algum alívio para aqueles preocupados com o dedo de Trump no botão nuclear, Bruce Blair, ex-oficial de lançamento de mísseis nucleares e co-fundador do grupo Global Zero que defende a eliminação de armas nucleares, disse que há outra ressalva importante Isso não deve ser desperdiçado: o chefe do Comando Estratégico, Hyten neste caso, poderia ser ignorado pelo presidente.

Um presidente pode transmitir sua ordem de ataque nuclear diretamente para uma sala de guerra do Pentágono, disse Blair na AP. E a partir daí, o relatório de notícias informa, a ordem "iria aos homens e mulheres que virariam as chaves de lançamento".

Este trabalho está licenciado sob uma Licença Creative Commons Atribuição-Compartilhamento-Igual 3.0

Common Dreams