Um tema comum em nosso mundo é a desinformação, e se você seguir o brilhante trabalho de cientistas e jornalistas independentes, verá que atualmente está assolando o campo da ciência dominante em várias áreas. Isto não se deve apenas ao erro de parte dos pesquisadores, mas à politização da ciência, algo que os cientistas, especialmente com relação às ciências médicas e climáticas, estão se reunindo e falando sobre todos os anos.
Vozes científicas credíveis e divergentes são amplamente ignoradas pela grande mídia e pela educação. Como resultado, a maioria de nossas crenças e pensamentos sobre o que está acontecendo em nosso planeta vem da programação, da lavagem cerebral e do marketing de massa pesados com a ciência politizada convencional.
A consciência humana em geral foi influenciada pela elite global, simplesmente com o propósito de nos levar a aceitar as soluções limitadas, e muitas vezes ridículas, que elas representam para os problemas que elas criam. É por isso que o pensamento crítico e a pesquisa independente são cruciais para os cidadãos. Buscar várias fontes de informação é importante enquanto se vive na era da informação. Felizmente, há muita gente acordando agora e, como resultado, muitas coisas estão mudando e novas fontes estão surgindo.
Uma era do gelo?
Quando digo que podemos estar no início da próxima Idade do Gelo, não estou falando de um cenário de armageddon em massa, é importante ser claro sobre isso. Em vez disso, toda a pesquisa que está sendo divulgada agora, que não está conectada à mudança climática induzida pelo homem, está mostrando que estamos entrando em um período no ciclo da Terra, onde provavelmente estaremos experimentando um efeito de resfriamento, não um aquecimento. Os cientistas estão chamando isso de "pequena era do gelo".
A informação mais recente sobre este tópico parece vir de um cientista chamado Martin Mlynczak, do Centro de Pesquisas Langley da NASA. De acordo com sua pesquisa, e com a pesquisa do que parece ser um número de cientistas, alguns dos quais são mencionados mais adiante no artigo, a emissão ultravioleta do Sol caiu drasticamente, e nossa atmosfera está respondendo a isso. Existem várias partes que constituem nossa atmosfera e a termosfera é uma delas. É a parte da nossa atmosfera que parece reagir mais à atividade solar.
Este foi o tópico de um artigo viral que chegou à Internet, alegando que isso é indicativo de uma pequena era do gelo.
Há tantos fatores influenciando o clima global que vai muito além da mudança induzida pelo homem, mas também na atividade do nosso Sol e no clima espacial em geral. Há uma série de fatores, e ainda há muito a aprender sobre o clima, os ciclos climáticos e por que ele funciona da maneira como funciona.
Com base em informações do satélite TIMED da NASA, nossa termosfera está experimentando um efeito de resfriamento que sempre acontece quando há um Mínimo Solar, algo que estamos experimentando atualmente.
Para ajudar a acompanhar o que está acontecendo na termosfera, Mlynczak e seus colegas recentemente introduziram o "Thermosphere Climate Index" (TCI) - um número expresso em Watts que informa quanto calor as moléculas de NO estão despejando no espaço. Durante o Solar Maximum, o TCI é alto (“Hot”); durante o Mínimo Solar, é baixo (“Frio”).
Agora está frio. De fato, o Índice de Clima Thermosphere está perto de estabelecer um novo recorde de idade espacial para o frio. Mlynczak disse que "Ainda não chegamos lá ... mas isso pode acontecer em questão de meses".
Abaixo está um registro histórico do Índice de Clima Thermosphere. Mlynczak e colegas publicaram recentemente um artigo sobre o TCI mostrando que o estado da termosfera pode ser discutido usando um conjunto de cinco termos de linguagem simples: Frio, Frio, Neutro, Quente e Quente.
A termosfera é apenas uma camada da atmosfera da Terra, pois todos desempenham papéis importantes no que diz respeito à regulação de nossos sistemas climáticos. Ele fica diretamente acima da mesosfera e abaixo da exosfera, e se estende de aproximadamente 90 km até 500 km e 1.000 km acima da Terra. Grande parte da radiação de raios X e UV do Sol é absorvida na termosfera. Quando o Sol está muito ativo e emitindo mais radiação de alta energia, a termosfera fica mais quente e se expande ou "incha".
Na termosfera, as temperaturas sobem bastante rápido na parte inferior do mesmo, depois nivelam-se, nivelam-se e aumentam com a altitude. É uma ótima maneira de medir o efeito da atividade solar, já que a atividade solar influencia fortemente a temperatura na termosfera. Mudanças na termosfera, como o efeito de resfriamento, também contribuíram para um aumento na nossa produção de dióxido de carbono, que ironicamente tem um efeito de resfriamento em nossa termosfera. O que acontece na baixa atmosfera também pode mudar o que acontece na termosfera, e vice-versa, mas ainda há muito a ser descoberto, e mais pesquisas são necessárias.
A termosfera tem esfriado há muito tempo, mas, mais uma vez, as publicações mainstream constantemente culpam isso pelo aumento nos níveis de C02, sem nunca mencionar que ela está diretamente correlacionada com a atividade solar. Scafetta & West (2006) estimaram que 25-35% do aquecimento global no período de 1980-2000 foi atribuível à variabilidade solar. Outros cientistas discordam, não encontrando evidências de aquecimento global devido à atividade solar.
Como é que o link "Mini Ice Age"?
Bem, a termosfera, como mencionado acima, é uma ótima maneira de medir a atividade solar e como ela pode afetar nosso clima. Mas o foco aqui é o Sol, como vários pesquisadores apontaram para um "efeito de resfriamento". Só porque a termosfera está respondendo à fase de resfriamento do Sol, isso não significa que vamos ver o mesmo resultado na baixa atmosfera. . Então, para implicar que um efeito de resfriamento de massa dentro da termosfera irá desencadear uma era do gelo não correta.
Dito isto, a atividade solar de fato tem muitos pesquisadores postulando uma mini era do gelo,
Por exemplo, Nils-Axel Mörner, do Instituto de Paleogeofísica e Geodinâmica, afirma:
Por volta de 2030-2040, o Sol experimentará um novo grande mínimo solar. Isto é evidente a partir de múltiplos estudos de características bastante diferentes: a fase de ciclos de manchas solares, as observações cíclicas do comportamento do Atlântico Norte ao longo do milênio passado, o padrão cíclico dos radionuclídeos cosmogênicos em arquivos terrestres naturais, os movimentos do Sol em relação a o centro de massa, o acoplamento planetário de spin-órbita, a história de conjunção planetária e a interação terrestre solar planetária em geral. Durante os grandes mínimos solares anteriores - ou seja, o Mínimo de Spörer (cerca de 1440-1460), o Mínimo de Maunder (ca. 1687-1703) e o Mínimo de Dalton (ca. 1809-1821) - as condições climáticas deterioraram-se em pequenos períodos da Idade do Gelo.
A ideia de que a atividade solar não está afetando o clima da Terra é extremamente duvidosa e não faz muito sentido quando você passa pela literatura, mas parece ser ignorada pela academia tradicional e dificilmente estudada. Isso definitivamente me fez coçar a cabeça quando a IFL Science, por exemplo, publicou uma declaração dizendo que “O Sol simplesmente não tem um efeito tão grande em nosso clima comparado à atividade humana”. Essa é uma declaração muito ridícula e irresponsável. Também é importante que os leitores reconheçam que não existe nenhum curso para respaldar essa afirmação falsa.
Não acredite no que está escrito, pesquise o que está escrito. O pior é o fator ridículo, a forma como as publicações tradicionais atacam qualquer narrativa que apresente uma explicação para a mudança climática que não seja induzida pelo homem. Algo está muito errado com esta imagem, independentemente da sua posição sobre o fenômeno do "aquecimento global". Há mais sobre isso mais adiante no artigo.
O artigo de Morner prossegue, fazendo alguns pontos muito importantes:
Então, como você pode ver, o comentário da ciência da IFL citado acima, novamente, simplesmente não é verdade. Eu forneci uma das muitas fontes disponíveis aqui e incentivo outros escritores a fazer o mesmo.
O autor conclui:
Durante os últimos três grandes mínimos solares… o clima global experimentou as condições da Pequena Idade do Gelo. Águas do Ártico penetravam no sul até o centro de Portugal, e a Europa experimentava severas condições climáticas ... O gelo do Ártico acabou exalando significativamente ... Até 2030-2040, estaremos em um Novo Grande Mínimo Solar, que por analogia com os mínimos passados Deve-se presumir que a deterioração climática significativa com a expansão do gelo no Artctic [...] parece estar na posse de dados bastante convergentes ... Isso impede um aquecimento contínuo, como afirma o projeto IPCC, em vez disso, é provável que enfrentemos uma nova pequena idade do gelo.De acordo com a Royal Astronomical Society (RAS,Um novo modelo do ciclo solar da Sun está produzindo previsões precisas e sem precedentes de irregularidades nos batimentos cardíacos de 11 anos do Sol. O modelo baseia-se em efeitos de dínamo em duas camadas do Sol, uma próxima à superfície e outra dentro da sua zona de convecção. As previsões do modelo sugerem que a atividade solar cairá em 60% durante a década de 2030 para as condições vistas pela última vez durante a "mini era glacial" que começou em 1645. (source)
Alguns anos atrás, o Encontro Nacional de Astronomia no País de Gales foi realizado, onde Valentina Zharkova, professora de matemática da Northumbria University (Reino Unido), apresentou um modelo que pode prever quais ciclos solares serão mais precisos do que era possível anteriormente. Ela afirma que o modelo pode prever sua influência com uma precisão de 97%, e diz que está mostrando que a Terra está caminhando para uma "mini era do gelo" em aproximadamente quinze anos.
Zharkova e sua equipe criaram o modelo usando um método chamado "análise de componentes principais" das observações de campo magnético, do Observatório Solar de Wilcox, na Califórnia. Ansioso para os próximos ciclos solares, seu modelo prevê que entre 2030 e 2040 haverá uma redução significativa na atividade solar, o que, mais uma vez, levará a uma pequena era do gelo. Segundo Zharkova. Você pode ler mais sobre isso aqui.
Mais uma vez, estes são apenas alguns exemplos de vários cientistas apontando para esses fatos.
Como a mudança climática induzida pelo homem se encaixa na imagem
O slogan “97 por cento” é frequentemente usado para demonizar aqueles que questionam a mudança climática induzida pelo homem, e a grande mídia fará o possível para que aqueles que a questionam, não importa sua origem, credenciais ou credibilidade, pareçam tolos. Essa é uma tática comum usada pela elite. Eles ridicularizam visões opostas que ameaçam seu controle e lucro. Ivar Giaever, um físico norueguês-americano que dividiu o Prêmio Nobel de Física em 1973, compara a ciência atual do clima à pseudociência.
Com base na minha pesquisa, os principais cientistas dentro deste campo não estão todos de acordo, de fato, a maioria deles pode concordar com a narrativa deste artigo. Mas você não vai vê-los na CNN.
O que está acontecendo aqui?
A "histeria climática" que a maioria dos cientistas no campo rotula o que vemos hoje como resultado da mídia de massa, da lavagem cerebral e da politização da ciência climática. Tome o Dr. Richard Lindzen, por exemplo, ele é uma das centenas de pessoas que se referem a esse tipo de narrativa (histeria) e afirma que os cientistas do clima que levantaram essa questão foram extremamente demonizados. Lindzen é, na verdade, um dos maiores especialistas do mundo no campo e autor principal de “Physical Climate Process and Feedbacks”, capítulo 7 do Terceiro Relatório de Avaliação do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas sobre mudanças climáticas.
Ele e muitos outros foram francos sobre a influência política que pesa sobre todas as publicações do IPCC. Os relatórios finais e conclusões são elaboradas, conforme expressas por Lindzen em várias palestras, na verdade são escritas pelos políticos.
Como a atividade humana está jogando coisas fora do whack
Outro ponto importante a ser percebido é que a degradação ambiental nunca é realmente abordada, o foco constantemente parece estar em nossa produção de carbono. Historicamente, vimos períodos na história da Terra, antes da revolução industrial, onde os níveis de CO2 eram tão altos quanto agora. Mas o que não vimos antes é a completa destruição e interrupção de nossos sistemas nacionais que mitigam o CO2, o controlam e o regulam.
Nós poluímos completamente nosso planeta, e talvez o foco não deva ser a produção de CO2, que já é altamente questionada em sua conexão com a mudança climática, mas a destruição dos sistemas existentes para regular nosso clima. Bem como poluição e degradação. Por que as pessoas têm que pagar pelas ações de um sistema que não quer mudar? Dito isto, aqueles de nós que questionam a narrativa dominante sobre este tópico parecem ser os mais apaixonados pela tecnologia de energia limpa e "salvar" o nosso planeta.
A noção de clima estático e imutável é estranha à história da Terra ou de qualquer outro planeta com um envelope fluido. O fato de que "o mundo desenvolvido ficou histérico com as mudanças na anomalia global da temperatura média de alguns décimos de grau irá surpreender as gerações futuras". Tal histeria simplesmente representa o analfabetismo científico de grande parte do público, a suscetibilidade do público à substituição da reptição pela verdade e a explosão dessas fraquezas por políticos, promotores ambientais e, após 20 anos de espancamento de mídia, muitos outros. bem também… As eras glaciais ocorreram em um ciclo de cem mil anos nos últimos 700 mil anos, e houve períodos anteriores que parecem ter sido mais quentes que o presente, apesar dos níveis de CO2 estarem mais baixos do que são agora. Mais recentemente, temos o período quente medieval e a pequena idade do gelo. Durin the last, as geleiras alpinas avançaram para o desgosto das aldeias invadidas. Desde o início do século 19, essas geleiras estão recuando. Francamente, nós não entendemos completamente também.–Lindzen
Os seres humanos, sem dúvida, tiveram um impacto no clima, com certeza, mas outros fatores foram ignorados e o impacto humano foi impulsionado por motivos ocultos, é a histeria e o medo que está sendo criado para justificar medidas que beneficiem a elite global. , aqueles que se aproveitam de nós e nos escravizam, enquanto vivemos na ilusão de que somos realmente livres. É como um pássaro nascendo em uma gaiola.
O ponto é, se quisermos aprender alguma coisa real sobre esse assunto, devemos desviar nossa atenção do mainstream e nossos ouvidos para os cientistas reais dentro do campo e o que eles estão realmente dizendo. Devemos realmente olhar para as coisas, devemos ler e educar a nós mesmos em vez de confiar em figuras autoritativas para disseminar informações.
Abaixo está um grande debate com alguns cientistas de ambos os lados da moeda, um que aborda a questão de ambos os lados. Todos reconhecerão que o campo ainda está dividido nesse problema. Essa não é realmente a narrativa que vemos no mainstream.
Reimpresso com permissão de Collective Evolution.
http://freedombunker.com
Nenhum comentário:
Postar um comentário