Forças dos EUA se retiram do Afeganistão. Negociações secretas com os talibãs. “Enorme mudança política no horizonte”
Reportagem de Cabul, 27 de dezembro de 2018. O anúncio da retirada das forças dos EUA da Síria e do Afeganistão foi realmente incrível para muitos aliados dos EUA no Oriente Médio e no Afeganistão. Embora alguns acreditem que Trump tenha retirado as forças para acrescentar uma vitória ao seu histórico de vitória presidencial para ganhar um voto para ele e seu partido nas próximas eleições presidenciais, isso não é verdade, especialmente no Afeganistão, que conta uma história diferente. Parte da presença dos Estados Unidos na Síria foi motivada por interesses israelenses, como a contenção da influência iraniana e a decisão enfureceu Tel Aviv.
Desde os meses, os EUA têm trabalhado para reformular a política afegã e a retirada de 7.000 soldados do total de 14.000 não é uma decisão repentina, mas parte de uma nova agenda que já é perceptível nos recentes movimentos norte-americanos no Afeganistão.
A decisão aparentemente abrupta e insistente do Presidente Trump de retirar as botas da Síria e do Afeganistão que encontraram reações, pedidos e até renúncias dos legisladores e generais dos EUA indica que o principal painel de decisão está por trás das portas a quem Trump apenas fala. bom senso, Trump é uma não-identidade para decidir sozinho. O Pentágono, antes e durante o governo de James Mattis, defendeu a presença militar na Síria e no Afeganistão.
Os EUA têm suas nove mega bases legalizadas em todo o Afeganistão e manterão alguns milhares de soldados não-combatentes lá, pois já interromperam ou reduziram as operações de combate.
Esta é uma época em que os EUA não estão muito envolvidos no Afeganistão de que a retirada afetaria sua presença ou influência. Os insurgentes capturaram mais da metade do país; conclaves sob conversações de paz estão vagamente em andamento para negociar o futuro destino do Afeganistão; A eleição presidencial está prevista para abril de 2019, e tudo isso prepara o terreno para que os EUA implementem os novos planos gigantes.
Já se passaram meses desde que o representante especial dos EUA para o Afeganistão, Zalmay Khalilzad (imagem à direita), tem negociado com os talibãs e os estados regionais supostamente sobre a paz, mas os segredos se desdobram dia após dia. Se os EUA tivessem decidido a retirada com a maior parte do Afeganistão sob o controle do governo, isso poderia sinalizar algum otimismo para um futuro próspero. Mas agora, com militantes tomando o controle das principais cidades e distritos, a saída dos EUA e conversas secretas com militantes como o Taleban no Qatar ou Emirados Árabes Unidos revelam que uma grande mudança está no horizonte no Afeganistão, provavelmente em detrimento de sua nação.
Os relatórios confirmam que o acordo dos EUA com a Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos levaram a metade dos soldados americanos a deixar o Afeganistão. Também é notado que o ex-chefe do estado-maior paquistanês, general Raheel Sharif, que também comandou a guerra do Iêmen, liderada pela Arábia Saudita, a pedido do ex-líder, empurrou a Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos para despachar forças para o Afeganistão. Diz-se que as forças dos Estados do Golfo estão instaladas no sul do Afeganistão para “ajudar a acabar com qualquer possível desassossego que surja da saída dos EUA e da OTAN”. Mas se acontecer alguma coisa, isso significará apenas tomar as rédeas do controle dos EUA, sem qualquer intenção de trazer a paz, ou, em outras palavras, manter, como duas das enormes fontes lucrativas, o tráfico de drogas e o comércio ilegal. mineração de elementos de terras raras em execução.
Após as eleições presidenciais de abril de 2019, o novo governo em Cabul será cuidadosamente projetado para garantir os interesses dos EUA. Para os EUA, a instalação de um governo vigilante, obediente e dedicado está no topo da agenda. Toda vez que um presidente afegão se aproxima do final de seu mandato, isso leva os políticos norte-americanos a deliberar a substituí-lo pelo candidato mais fiel. Todo mundo sabe que o atual governo de liderança dupla liderado pelo presidente Ashraf Ghani e pelo presidente Abdullah foi martelado atrás das portas sob a presidência do ex-secretário de Estado John Kerry.
Agora, neste momento, Trump acredita que, quando os interesses dos EUA podem ser mantidos sem a presença física das forças dos EUA, por que eles deveriam arcar com o custo de manter soldados e se envolver em violência? Trump e seus principais formuladores de políticas são da opinião de que o Afeganistão tem agora um nível confiável de peões em gravatas e armas devotadamente leais aos EUA para garantir seus onipresentes interesses econômicos, políticos e militares. Não sente mais a necessidade de permanecer em grande número, o que também pode ajudá-lo a escapar de longas críticas à intervenção dentro da América.
Os EUA esperam que o próximo presidente afegão e seu governo mantenham a Rússia ou o Irã à distância. O poder judiciário, legislativo e executivo do Afeganistão é centralizado para o presidente que está autorizado a tomar decisões críticas sem referência ou prestação de contas a qualquer outra autoridade governamental. E essa é a razão pela qual um candidato adequado e adequado para os EUA pode deter o destino de todo o país para governar de acordo com os melhores interesses dos EUA.
Mas isso não será suficiente e, sob a nova agenda, os EUA dependerão de forças árabes (e possivelmente paquistanesas) para assumir a liderança do Afeganistão, pois as negociações estão em andamento sobre quem deve preencher as lacunas criadas pela saída parcial dos EUA.
O chefe de polícia de Kandahar, Taadin Khan, o irmão mais novo do ex-chefe Abdul Raziq, disse que o Paquistão enviou seus próprios representantes sob o disfarce de membros do Taleban para negociações de paz em Dubai, em uma tentativa de ganhar mais concessões no limiar da grande transição. Afeganistão.
As frequentes e frequentes viagens do enviado especial dos EUA, Zalmay Khalilzad, ao Afeganistão, Paquistão, Rússia e Estados Árabes nos últimos meses não foram nada além de esforços para informar e chegar a um consenso com os estados envolvidos sobre a mudança na Política dos EUA sobre o Afeganistão.
Um outro desenvolvimento que aponta para a atual mudança política no Afeganistão é que o Paquistão começou a construir a cerca de arame farpado ao longo da disputada fronteira “Durand Line” com o Afeganistão em 2018, que deve ser concluída até 2019. Antes da construção do Afeganistão. Cerca, militantes treinados e armados em áreas tribais do Paquistão cruzariam a fronteira para o Afeganistão sem uma resistência mínima de qualquer lado.
E agora, sob o governo de Ashraf Ghani, quando o Taleban e outros grupos militantes ancoraram-se nas respectivas regiões, conquistaram uma área de apoio fácil e menos resistida em partes do Afeganistão, construíram seus campos de treinamento afegãos e quase legalizaram sua presença Do governo afegão e dos EUA, o Paquistão não vê mais a necessidade de seus territórios serem usados para abrigar e exportar extremistas para o Afeganistão, já que está consciente da possível mudança nas estratégias dos EUA no Afeganistão.
O poderoso chefe de polícia de Kandahar, Abdul Raziq, que foi assassinado em um ataque suicida após uma coletiva de imprensa com o general Scott Miller, enfrentou fortemente as cercas do Paquistão quando o esquema chegou ao trecho de sua província. O assassinato de Raziq foi parcialmente alimentado por sua postura anti-paquistanesa e resistência à construção de cercas.
Infelizmente, em tempos tão vulneráveis, quando cada estado estrangeiro que detém uma participação na guerra afegã luta para extrair mais interesses, a capital do Afeganistão, Cabul, costuma testemunhar ataques armados indiscriminados e ilógicos contra edifícios governamentais não militares. Na segunda-feira, assaltantes armados invadiram o prédio da Autoridade Nacional para Pessoas com Deficiência e Famílias dos Mártires após um poderoso ataque suicida em frente ao portão, enquanto os funcionários se preparavam para deixar o escritório por um dia. O ataque matou quase 50 pessoas, enquanto os atacantes atiravam em trabalhadores civis quando se mudavam de andar a andar.
Nenhum grupo reivindicou a responsabilidade por isso, e nem qualquer grupo militante deve aceitá-lo, porque é a guerra das agências de inteligência regionais que intencionalmente tiram vidas do povo afegão normal como meio de pressão contra o governo afegão ou outras partes envolvidas.
*
Nota para os leitores: por favor, clique nos botões de compartilhamento acima. Encaminhar este artigo para suas listas de e-mail. Crosspost no seu blog, fóruns na internet. etc.
Masud Wadan é um analista geopolítico baseado em Cabul. Ele é um contribuinte frequente paraGlobal Research.
Nenhum comentário:
Postar um comentário