Biólogo molecular diz que o coronavírus pode ter vazado do Wuhan Biolab
A teoria "não pode - e não deve - ser descartada".
Steve Watson
PrisonPlanet.com
4 de abril de 2020
Um biólogo molecular proclamou na quinta-feira que o coronavírus chinês poderia ter se originado no Instituto de Virologia Wuhan e ter vazado, levando a sua horrível disseminação pelo mundo.
Richard H. Ebright, professor de biologia química da Universidade Rutgers, disse ao The Daily Caller que acredita que é uma possibilidade distinta que um acidente no laboratório da China possa ter causado o surto.
O professor Ebright disse que "uma negação não é uma refutação", referindo-se ao principal virologista da China Shi Zhengli, que trabalha no laboratório de Wuhan, e negou repetidamente que era a fonte da pandemia.
Zhengli, conhecida como 'mulher-morcego', porque trabalha com vírus transmitidos por morcegos, disse que a disseminação do coronavírus é "a natureza que castiga a raça humana por manter hábitos de vida não civilizados".
“O novo coronavírus de 2019 é a natureza que castiga a raça humana por manter hábitos de vida não civilizados. Eu, Shi Zhengli, juro pela minha vida que isso não tem nada a ver com o nosso laboratório ", escreveu ela no início de fevereiro, acrescentando" eu aconselho aqueles que acreditam e espalham boatos de fontes prejudiciais da mídia ... a calarem a boca fedorenta ".
O professor Ebright apontou para a citação, observando que isso torna a negação de Zhengli mais suspeita.
Embora o professor tenha sido citado por pessoas como The Washington Post e MSNBC para descartar teorias sobre o vírus ser uma arma biológica, a mídia não cobriu sua crença de que a possibilidade de um acidente de laboratório ser a fonte do surto “não pode - e deveria não ser dispensado. ”
Deixe-me desmascarar os desmascaradores. @paulina_milla e seus “especialistas” saltam diretamente para a alegação de que o coronavírus é uma arma biológica projetada. Não foi o que eu disse. Há pelo menos quatro hipóteses sobre a origem do vírus:
Esse foi o cenário discutido em sua entrevista à Fox
Tenho o prazer de ouvi-lo agora distinguir entre a possibilidade de o vírus ter sido projetado como uma arma biológica (que pode ser descartada) e o vírus de possibilidade entrar na população humana por acidente de laboratório (que não pode - e não deve - ser descartado)
26 people are talking about this
Para esclarecer, o professor Ebright categoricamente não acredita que o vírus seja uma arma biológica projetada, devido às evidências científicas que mostram o contrário. No entanto, a noção de que a cepa de coronavírus que se espalhou pelo mundo e, desde que sofreu mutação, veio do laboratório de Wuhan é uma possibilidade real na opinião de Ebright.
Essa noção também é apoiada pelo fato de que, segundo um estudo contribuído pela própria 'morcego-mulher', Shi Zhengli, o novo coronavírus é 96,2% idêntico a uma cepa viral detectada em morcegos-ferradura da província de Yunnan, que fica a mais de 600 milhas de Wuhan.
Pesquisas chinesas separadas confirmaram isso e citaram testemunhos de cerca de 60 pessoas que viveram ou permaneceram em Wuhan por longos períodos, dizendo que o morcego “nunca foi uma fonte de alimento na cidade e nenhum morcego foi comercializado no mercado”.
O documento de pesquisa, enviado ao Research Gate em 6 de fevereiro, concluiu que "o coronavírus assassino provavelmente se originou de um laboratório em Wuhan".
O artigo foi removido do Research Gate em 14 ou 15 de fevereiro, de acordo com arquivos da Internet, e seu autor não pode ser encontrado.
Um vazamento mortal de vírus em um laboratório chinês não tem precedentes. O vírus da SARS escapou duas vezes do Instituto Chinês de Virologia de Pequim em 2004, um ano após a disseminação ter sido controlada.
Muitos acreditam que o subterfúgio continuado da China em relação ao surto de coronavírus e as acusações bizarras de que foram disseminadas pelas forças armadas dos EUA são um esforço para desviar a atenção da possibilidade de esse vírus vazar do laboratório de Wuhan.
O senador Tom Cotton, que sempre fala sobre o assunto, disse ao The Daily Caller esta semana que "a razão pela qual levantei essas perguntas desde o início é por causa das declarações da China e de suas ações".
"Depois de ocultar o vírus por muitas semanas em dezembro e minimizar sua gravidade durante a maior parte de janeiro, eles divulgaram uma história de origem sobre o mercado de alimentos em Wuhan". Cotton disse, acrescentando: "Dada a desonestidade e a proximidade desses laboratórios, que sabemos que estavam trabalhando com coronavírus, é apenas razoável e responsável por nós fazer a pergunta e exigir as respostas".
PrisonPlanet.com
Um biólogo molecular proclamou na quinta-feira que o coronavírus chinês poderia ter se originado no Instituto de Virologia Wuhan e ter vazado, levando a sua horrível disseminação pelo mundo.
Richard H. Ebright, professor de biologia química da Universidade Rutgers, disse ao The Daily Caller que acredita que é uma possibilidade distinta que um acidente no laboratório da China possa ter causado o surto.
O professor Ebright disse que "uma negação não é uma refutação", referindo-se ao principal virologista da China Shi Zhengli, que trabalha no laboratório de Wuhan, e negou repetidamente que era a fonte da pandemia.
Zhengli, conhecida como 'mulher-morcego', porque trabalha com vírus transmitidos por morcegos, disse que a disseminação do coronavírus é "a natureza que castiga a raça humana por manter hábitos de vida não civilizados".
“O novo coronavírus de 2019 é a natureza que castiga a raça humana por manter hábitos de vida não civilizados. Eu, Shi Zhengli, juro pela minha vida que isso não tem nada a ver com o nosso laboratório ", escreveu ela no início de fevereiro, acrescentando" eu aconselho aqueles que acreditam e espalham boatos de fontes prejudiciais da mídia ... a calarem a boca fedorenta ".
O professor Ebright apontou para a citação, observando que isso torna a negação de Zhengli mais suspeita.
Embora o professor tenha sido citado por pessoas como The Washington Post e MSNBC para descartar teorias sobre o vírus ser uma arma biológica, a mídia não cobriu sua crença de que a possibilidade de um acidente de laboratório ser a fonte do surto “não pode - e deveria não ser dispensado. ”
Deixe-me desmascarar os desmascaradores. @paulina_milla e seus “especialistas” saltam diretamente para a alegação de que o coronavírus é uma arma biológica projetada. Não foi o que eu disse. Há pelo menos quatro hipóteses sobre a origem do vírus:
Esse foi o cenário discutido em sua entrevista à Fox Tenho o prazer de ouvi-lo agora distinguir entre a possibilidade de o vírus ter sido projetado como uma arma biológica (que pode ser descartada) e o vírus de possibilidade entrar na população humana por acidente de laboratório (que não pode - e não deve - ser descartado)
26 people are talking about this
Nenhum comentário:
Postar um comentário