Falsas acusações usadas mais uma vez contra o presidente Assad da Síria
Novas alegações surgiram, acusando o Presidente Sírio Assad de alguma conexão com a explosão no Porto de Beirute. As alegações não precisam de provas e são uma ferramenta usada repetidamente pelos EUA contra nações e líderes que consideram inimigos. Autoridades libanesas sabiam há anos que produtos químicos perigosos eram armazenados de forma inadequada no porto. Ninguém tomou qualquer atitude para garantir a segurança e proteção dos residentes da área. Foi sugerido que o Hezbollah deve ser o culpado, mas mais tarde foi provado que o Hezbollah não tinha controle sobre o porto e seu conteúdo. Faysal Itani, analista político e vice-diretor do Center for Global Policy da Georgetown University escreveu que o Porto, como outros aspectos da sociedade libanesa, sofria de uma "cultura generalizada de negligência, corrupção mesquinha e transferência de culpa". Agora, eles devem encontrar um bode expiatório. Quase três meses atrás, Walid Jumblatt começou acusações infundadas contra o Presidente Assad, acusando-o de estar envolvido na explosão do Porto de Beirute. Recentemente, um cineasta libanês exibiu um segmento em um canal de TV de Beirute, Al Jadeed, no qual faz algumas conexões com empresários sírio-russos. Esses homens negam vigorosamente qualquer conexão com a explosão. O Líbano pode se tornar um estado falido em termos de governo, bancos, economia, eletricidade, atendimento médico e segurança. O presidente Macron da França tentou ajudar, mas as autoridades libanesas se recusam a cumprir as medidas de bom senso. A explosão do Porto de Beirute destacou em termos mortais as profundezas do fracasso da administração. Agora, um cineasta e um político corrupto estão tentando culpar o presidente Assad. Esta não seria a primeira vez que o governo Assad seria acusado sem provas. Assassinato de Rafik Hariri Rumores e acusações infundadas foram lançados contra o presidente Assad e seu governo após a morte de Rafik Hariri.’
Novas alegações surgiram, acusando o Presidente Sírio Assad de alguma conexão com a explosão no Porto de Beirute. As alegações não precisam de provas e são uma ferramenta usada repetidamente pelos EUA contra nações e líderes que consideram inimigos. Autoridades libanesas sabiam há anos que produtos químicos perigosos eram armazenados de forma inadequada no porto. Ninguém tomou qualquer atitude para garantir a segurança e proteção dos residentes da área. Foi sugerido que o Hezbollah deve ser o culpado, mas mais tarde foi provado que o Hezbollah não tinha controle sobre o porto e seu conteúdo. Faysal Itani, analista político e vice-diretor do Center for Global Policy da Georgetown University escreveu que o Porto, como outros aspectos da sociedade libanesa, sofria de uma "cultura generalizada de negligência, corrupção mesquinha e transferência de culpa". Agora, eles devem encontrar um bode expiatório. Quase três meses atrás, Walid Jumblatt começou acusações infundadas contra o Presidente Assad, acusando-o de estar envolvido na explosão do Porto de Beirute. Recentemente, um cineasta libanês exibiu um segmento em um canal de TV de Beirute, Al Jadeed, no qual faz algumas conexões com empresários sírio-russos. Esses homens negam vigorosamente qualquer conexão com a explosão. O Líbano pode se tornar um estado falido em termos de governo, bancos, economia, eletricidade, atendimento médico e segurança. O presidente Macron da França tentou ajudar, mas as autoridades libanesas se recusam a cumprir as medidas de bom senso. A explosão do Porto de Beirute destacou em termos mortais as profundezas do fracasso da administração. Agora, um cineasta e um político corrupto estão tentando culpar o presidente Assad. Esta não seria a primeira vez que o governo Assad seria acusado sem provas. Assassinato de Rafik Hariri Rumores e acusações infundadas foram lançados contra o presidente Assad e seu governo após a morte de Rafik Hariri.
Carla Del-Ponte, uma ex-procuradora-geral suíço e promotor do Tribunal Criminal Internacional disse em maio de 2013, "fortes suspeitas concretas, mas ainda não provas incontestáveis", sugerindo que os 'rebeldes' usaram o agente nervoso, sarin.
Em 18 de agosto de 2013, uma equipe de investigadores da ONU chegou a Damasco, com o especialista em armas químicas Ake Sellstrom na liderança. Antes que pudessem visitar Khan al-Assal, os "rebeldes" atacaram East Ghouta, um subúrbio de Damasco, em 21 de agosto, e enviaram vídeos que se tornaram virais na mídia. Declarações de milhares de mortos em um ataque de sarin foram feitas, mas sem provas. Ake Sellstrom disse em 24 de agosto de 2013: “As armas pareciam bastante profissionais. Mas quem os tem usado, nada disso podemos concluir. ” O jornalista investigativo, Seymour M. Hersh, publicou "A Linha Vermelha e a Linha do Rato", que expôs o motivo pelo qual Obama decidiu não atacar a Síria em setembro de 2013: a amostra do sarin usado em Ghouta Oriental foi provado não ter vindo de um sírio fonte governamental. O presidente Assad acusou grupos rebeldes apoiados pelos EUA, Turquia e Arábia Saudita de usar armas químicas para culpar a Síria por estarem perdendo. O Exército Árabe Sírio possui tropas, armas e aeronaves. Não tem motivo para usar armas químicas quando está em uma posição vencedora. É especialmente desafiador pedir aos inspetores da ONU que cheguem para investigar o uso de produtos químicos por "rebeldes", apenas para usá-los assim que os inspetores estiverem desempacotando suas malas. O uso repetido de acusações infundadas contra o presidente Assad e seu governo não é novo, mas uma guerra da mídia liderada pelo Ocidente contra a Síria. Esta nova acusação sobre a explosão do Porto de Beirute é um novo capítulo em uma história muito antiga. *Steven Sahiounie i=e um award-winning journalist. Ele é um frequente contribuinte do Global Research.
Nenhum comentário:
Postar um comentário