Sem democracia nos EUA, os simulacros de democracia podem sobreviver em outro lugar?
Trump entrou no ‘Fórum’ DC e terminou ‘esfaqueado até a morte’, assim como Julius. Foi verdadeiramente shakespeariano, escreve Alastair Crooke. Os 'idos de março', eles vieram no início deste ano - em 6 de janeiro, pelo menos para um atual 'César' dos EUA. O que aconteceu; como isso aconteceu; quem planejou os eventos do Capitol, será um longo debate. No entanto, as adagas já haviam sido afiadas para César, bem antes da invasão do Capitólio. Em certo sentido, o palco já estava montado - Trump entrou no DC ‘Fórum’ e terminou ‘esfaqueado até a morte’, assim como Julius. Foi verdadeiramente shakespeariano. Era bem sabido que Trump poderia muito bem rejeitar os resultados eleitorais, por causa de uma possível fraude nas cédulas postais (uma vez que as cédulas postais assumiram sua predominância eleitoral desproporcional em 2020). O Projeto de Integridade de Transição (TIP) precisamente (propositalmente?) Provocou Trump em junho passado com sua previsão de uma eleição contestada na qual Trump perderia - depois de "todas as cédulas de correio terem sido computadas". O TIP então se voltou para as possíveis táticas e tarefas para expulsar à força um presidente em negação da Casa Branca. (A mídia e as "plataformas" participaram desse primeiro jogo de guerra de como lidar com um Trump, que contestou o resultado da eleição e questionou a legalidade e autenticidade das cédulas postais). Não precisava ter sido assim - mas nenhum acordo sobre as regras sobre votação por correspondência foi tentado (em vez disso, o inverso). Em qualquer caso, a invasão do Capitólio agora se destaca como um grande evento psíquico (a “Insurreição”) que queima a consciência americana. Além de enervar os legisladores, não acostumados a experimentar uma perda repentina de segurança, a invasão se tornou o sacrilégio para um "espaço sagrado" (com todas as conotações adicionais da missão divina excepcional da América). As adagas foram mergulhadas alegremente - Trump é acusado novamente; ele deve ser julgado no Senado após a posse de Biden; e ele e sua família podem esperar o desmembramento legal que se seguirá. O ‘Estado Azul’ - desde a primeira eleição de Trump - está determinado a esmagá-lo. Isso está em andamento. E de alguma forma sincronicamente, agora temos a exclusão digital Tech de Red America das plataformas sociais, com a conversa de um ‘expurgo’ e ‘reeducação’ cultural para seus apoiadores (e seus filhos), também. Biden já está falando como um presidente de guerra (e o Capitol agora assumiu o ar de um teatro de guerra, com tropas e armas espalhadas por seus corredores): “Trump”, disse Biden, “desencadeou um ataque total contra nosso instituições da democracia, desde o início, e ontem foi apenas o culminar daquele ataque implacável ”. Aqui está a primeira implicação chave para esse 'evento psíquico' - não apenas para os americanos, mas para o mundo que observa os eventos que se desenrolam: Biden pediu medidas contra o "terrorismo doméstico" e usou uma linguagem que normalmente é reservada para o combate com um estado inimigo - linguagem como acompanha grandes guerras. Este é o material do "ciclo de vingança". No caso de duas nações, literalmente em guerra, eles fazem isso. Isso é parte disso. Eles esperam resolver seu conflito por meio da humilhação, repressão e da submissão forçada do outro (ou seja, o Japão após a 2ª Guerra Mundial). Mas a América é, pelo menos nominalmente, uma nação. O que acontece quando uma única nação se divide, com uma transformando os elementos "sediciosos" em um "outro estrangeiro"?
Nós não sabemos. Mas o ódio é intenso, tanto para com Trump quanto para os "deploráveis". E agora, esses sentimentos são retribuídos na esteira da humilhação do presidente, em um impeachment sem conteúdo, alcançado em poucas horas. O que parece certo é que o curso dos eventos provavelmente levará a um ciclo de auto-reforço de polarização cada vez maior. A ascensão do trumpismo criou um novo maniqueísmo radical entre a elite liberal. A tecnologia, com seus algos alimentando material com ideias semelhantes, tem muito a ver com essa divisão digital e ideológica. Mas o ponto principal é que essa divisão é (falsamente) lançada como uma luta mortal agora em andamento entre um liberalismo monolítico e um iliberalismo monolítico. Isso carrega uma grande mensagem para a Rússia, o Irã e a China (e outros) - os EUA estão profundamente divididos, mas sua "nova missão" será uma guerra de "alto nível moral" contra o iliberalismo - em casa, primeiro - e depois no exterior. No entanto, de maior - e mais ampla - importância é que a "nobre mentira" - a máscara que esconde o arranjo cínico que é a "democracia" americana - foi retirada. A importância crucial foi sublinhada pelo FM alemão, Heiko Maas, quando observou: “Sem democracia nos EUA, [não há] democracia na Europa”. O que Maas quis dizer? Possivelmente, ele estava se referindo aos furiosos 75 milhões de Red America que agora compreenderam a magnitude chocante da fraude jogada contra eles. Por fraude, aqui não se trata de uma referência às reivindicações específicas de 3 de novembro, mas à fraude muito maior de um sistema manipulado no interesse do sistema. Esse tem sido um dos alicerces básicos do consentimento arquitetado sobre o qual a ordem pública e a estabilidade social na América e na Europa repousaram durante décadas: a crença ingênua na essência democrática do sistema. Este suporte está sendo derrubado pelo ‘Estado Azul’ precisamente para saborear uma doce vingança sobre Trump por tirar a máscara de tantas outras coisas do ‘Estabelecimento da América’. Trump revelou o quão corrupto o 'pântano' se tornou, e ele articulou as preocupações e frustrações mais profundas da América Vermelha sobre empregos temporários, precariedade econômica e 'guerras eternas'. Eles, por sua vez, projetaram sua exasperação, amargura e ilusões de volta nele, transformando-o, por padrão, em seu porta-estandarte. Ainda assim - surpreendentemente - esta derrubada do pilar de uma "mentira nobre" projetada está sendo feita precisamente por aqueles (o Sistema), que alguém poderia ter pensado, tinha o maior interesse em mantê-la intacta. Mas eles não podem resistir. Eles simplesmente não conseguem perdoar a intrusão de Trump "de fora" em suas ilusões perfeitamente construídas: destruindo sua elaborada "construção" da realidade, simplesmente criando novos "fatos" para contestar sua "ciência".
Não é isso que é tão assustador para Merkel e Maas? A UE tem a sua "mentira nobre", mais frágil. É o seguinte: Estados - ao renunciar a uma parte de sua soberania - podem esperar participar de uma "maior soberania" (ou seja, o Projeto Europeu), e ainda acreditar que é "democrático". Este cínico acordo europeu só existe se Merkel e Macron puderem sustentar a "democracia" americana como o princípio orientador do Projeto Europeu (por mais enganoso que isso possa ser). Mas agora, com as ‘luzes apagadas’ na ‘City on the Hill’, e apenas com um ideal de democracia quebrado sob o qual os líderes da UE podem se abrigar, como ficará a fórmula sombria de uma soberania diluída, sem democracia real; sem raízes no solo abaixo; com a UE se movendo para uma oligarquia cada vez mais próxima e liderada por um "politburo" inexplicável e secreto, sobreviver? A questão é que a "democracia" europeia também se dirige à Alemanha e às elites. E os europeus comuns notaram (especialmente quando apenas uma parte da comunidade carrega um fardo desproporcional da dor econômica de Covid). As elites temem Trump: ele pode revelar tudo, para que todos vejam. Alguns líderes da UE podem esperar que o trumpismo seja tão completamente esmagado, e sua voz silenciada, que o consentimento público arquitetado pela própria Europa possa ser contido. No entanto, eles devem saber, em seus corações, que o recurso à identidade e à ideologia de gênero (como pretexto para um maior estado) só irá blindar as bolhas e divisões porque impedem as pessoas de se ouvirem. É a política de polarização pós-persuasão e pós-argumento. Com certeza, o resto do mundo está prestando atenção nisso. Eles não aceitarão palestras morais da Europa no futuro (embora, sem dúvida, ainda as recebam), e os Estados buscarão construir o "consentimento público" em torno de "pólos" bastante diferentes - concertos livres de Estados, cultura tradicional e histórica narrativas de suas comunidades.
https://www.strategic-culture.org
Nenhum comentário:
Postar um comentário