Tempestades de protesto em Washington e Hong Kong
A cobertura de grupos de pessoas, descritos como turbas, manifestantes ou manifestantes, dependendo do preconceito ou adesão a reportagens precisas, que "invadiram" o Capitólio em Washington e o Conselho Legislativo em Hong Kong é revelador de como a mídia e os políticos reagem. A mídia americana publicou manchetes como: “Apoiadores de Trump invadem o Capitólio”, Washington Post “Dentro da multidão que invadiu o Capitólio dos EUA”, CNN “Uma multidão pró-Trump invadiu o Capitólio em Washington,” LA Times “Em fotos: Mob Storms U.S. Capitol Building” New York Times “Máfia pró-Trump leva o Capitólio dos EUA ao caos”, Chicago Tribune As manchetes da mídia estatal / corporativa eram semelhantes no Canadá e no Reino Unido. A “turba” foi encorajada pelas palavras do presidente Donald Trump. Incluídos na multidão estavam grupos de extrema direita e grupos de supremacia branca. Digno de nota foi a participação dos soberanistas tibetanos que apóiam o Falun Gong e Trump. O hasteamento da bandeira tibetana no imbróglio do Capitólio causou “indignação e alarme” entre alguns membros da comunidade online tibetana. Imagine qual seria a reação se bandeiras soberanistas do Havaí fossem hasteadas em Pequim. A vigilância CCTV, pela qual a China é frequentemente criticada no Ocidente, fez com que alguns manifestantes do Capitólio fossem identificados e perdessem seus empregos. Wei Ling Chua, autor de Democracy: What the West Can Learn from China, comentou que “ao contrário dos terroristas de Hong Kong treinados pelo governo dos EUA, os apoiadores de Trump não usaram flechas, bombas incendiárias, atiraram pedras ou atacaram o público que expressava opiniões diferentes”. Os líderes políticos foram rápidos em condenar a violência que eclodiu no Capitólio na quarta-feira, depois que manifestantes invadiram edifícios e pelo menos uma mulher ficou ferida em um tiroteio. O PM do Reino Unido Boris Johnson disse: “Cenas vergonhosas no Congresso dos EUA. Os Estados Unidos representam a democracia em todo o mundo e agora é vital que haja uma transferência de poder pacífica e ordeira. ” Anteriormente, ao falar dos manifestantes de Hong Kong, Johnson disse: “Sim, eu os apóio e ficarei feliz em falar por eles e apoiá-los em cada centímetro do caminho.” O PM canadense Justin Trudeau disse à estação de rádio News 1130 Vancouver: “Obviamente, estamos preocupados e acompanhando a situação minuto a minuto. Acho que as instituições democráticas americanas são fortes e espero que tudo volte ao normal em breve. ” Falando sobre os protestos em Hong Kong, Trudeau dirigiu suas críticas a Pequim: “Trabalhamos com alguns de nossos aliados mais próximos, incluindo o Reino Unido, a Austrália e outros para condenar as ações tomadas pela China em Hong Kong”. Protestos de Hong Kong: enfraquecimento da raiva estrangeira, não revolução genuína A chanceler alemã, Angela Merkel, disse que as pessoas que invadiram a legislatura dos EUA eram “agressores e desordeiros” e que ela se sentiu “com raiva e também triste” depois de ver as fotos do local. Quando se tratou dos manifestantes de Hong Kong, Merkel se concentrou nos direitos dos manifestantes; ela “apontou que esses direitos e liberdades devem ser garantidos”. David Sassoli, presidente do Parlamento Europeu, twittou: “Profundamente sobre as cenas do Capitólio dos Estados Unidos esta noite. Os votos democráticos devem ser respeitados. Estamos certos de que os Estados Unidos garantirão que as regras da democracia sejam protegidas ”.
No que diz respeito à situação indisciplinada em Hong Kong - onde manifestantes atrapalharam os passageiros e voos no aeroporto internacional, arruinaram o LegCo, vandalizaram o metrô, destruíram campi universitários, etc. - o Parlamento Europeu apresentou uma resolução que diz em parte: “Considerando que o a população de Hong Kong tem saído às ruas em números sem precedentes, exercendo pacificamente seu direito fundamental de se reunir e protestar; Considerando que, em 12 de junho, dezenas de milhares de manifestantes se reuniram em torno do prédio do Conselho Legislativo e nas estradas próximas, pedindo ao governo que desistisse de suas propostas de emendas à lei de extradição de Hong Kong ... ” O que desencadeou os protestos em Hong Kong? Alguns cidadãos se opuseram à extradição de supostos criminosos? Como a China respondeu aos distúrbios, sabotagem, terrorismo, separatismo e até mesmo assassinatos pelos chamados manifestantes? Hong Kong é um território que esteve sob administração colonial britânica de 1841 a 1997. Não havia democracia até que 18 assentos eleitos diretamente foram introduzidos no LegCo em 1991, pouco antes da transferência para a China. Quando Hong Kong voltou a ser a China continental como uma região autônoma especial; deve-se notar que uma vez que as demandas originais para rescindir o projeto de extradição foram atendidas, as balizas dos manifestantes apoiados pelo NED se transformaram em um suposto movimento pela democracia. “Os combatentes da democracia de Hong Kong enfrentam uma escolha terrível: ir para o exterior ou ir para a cadeia”, Washington Post “Polícia de Hong Kong atira gás lacrimogêneo contra manifestantes pró-democracia”, CNN “A China está desesperada para parar o movimento pró-democracia de Hong Kong,” LA Times “Polícia de Hong Kong prende dezenas de líderes pró-democracia ...” New York Times “O movimento de protesto pró-democracia de Hong Kong foi abalado pela recente tomada de poder da China”, Chicago Tribune A China respondeu com força militar? Não. Com prisões de jornalistas cumpridores da lei? Não. Com a brutalidade policial? Muitos observadores reconhecerão que a polícia foi incrivelmente contida, alguns diriam muito contida em face da violência dos manifestantes. Os manifestantes, em grande parte jovens insatisfeitos, como fica evidente em todas ou na maioria das filmagens, em geral empregam a violência aleatória como tática, que alguns deles não condenam. Concordo que os indivíduos e os cidadãos devem ter o direito de protestar contra atos / medidas / situações consideradas injustas. No entanto, quando o objetivo dos protestos foi alcançado, as demandas subsequentes a serem adicionadas pelos manifestantes criam uma aparência de dissimulação. Além disso, se um setor da cidadania tem o direito de incomodar, perturbar, criar condições de insegurança, as dificuldades econômicas para outro setor da cidadania põe em questão a legitimidade dos protestos. Isso é especialmente questionado quando as autoridades acatam a (s) demanda (s) inicial (is) dos manifestantes. Uma pesquisa de 2017 descobriu que 78,4% dos habitantes de Hong Kong responderam afirmativamente à declaração “Crença de que as atividades que exigem reformas políticas em Hong Kong devem ser pacíficas e não violentas”. A mídia chinesa tentou expor a desinformação da mídia de massa ocidental sobre os protestos de Hong Kong. O Global Times, um jornal chinês de língua inglesa, observa, com uma pitada de Schadenfreude, a hipocrisia nos pronunciamentos de políticos ocidentais e da mídia de massa comparando manifestantes no Capitólio e em Hong Kong.
Kim Petersen é um ex-co-editor do boletim informativo Dissident Voice. Ele pode ser contatado em: kimohp@gmail.com. Twitter: @kimpetersen.
Nenhum comentário:
Postar um comentário