Operações secretas dos EUA, Reino Unido e França na Síria
Em outubro de 2011 e fevereiro de 2012, a aliança EUA-OTAN, com o apoio das autocracias do Golfo, tentou obter resoluções do Conselho de Segurança da ONU, que muito provavelmente teriam servido de pretexto para uma invasão da Síria.
Esses esforços replicaram o jogo clandestino que os Estados Unidos, a Grã-Bretanha e a França fizeram para obter uma resolução sobre a Líbia, em 17 de março de 2011, que violaram imediatamente ao bombardear aquele país. No outono de 2011, os russos e chineses sabiam que os EUA-OTAN estavam tentando o mesmo engano novamente, em seu desejo de derrubar o presidente sírio Bashar al-Assad. Moscou e Pequim, portanto, vetaram as resoluções.
Não desanimada por esses contratempos, a secretária de Estado dos EUA, Hillary Clinton, fez um forte lobby em 2012 por uma intervenção militar contra a Síria. Hillary disse que tinha o apoio do ex-diretor da CIA, Leon Panetta, e sentiu que os americanos deveriam estar “mais dispostos a confrontar Assad”; ela insistiu “Eu ainda acredito que devíamos ter feito uma zona de exclusão aérea”, o sinal verde para uma invasão EUA-OTAN, como foi o caso na Líbia.
Clinton disse que queria “agir agressivamente” na Síria e traçou um plano para isso, mas nunca foi implementado (1). Ela já havia apoiado as invasões lideradas pelos EUA na Iugoslávia (1999), Afeganistão (2001), Iraque (2003) e Líbia (2011).
Em sua atitude em relação à Síria, Washington e a OTAN estavam adotando uma postura semelhante em relação a organizações terroristas como a Al Qaeda, que desde o início estava apoiando a tentativa de expulsar Assad. Em 27 de julho de 2011, o novo líder da Al Qaeda, Ayman al-Zawahiri, expressou sua solidariedade com os jihadistas. Zawahiri pediu que Assad fosse embora e lamentou não poder estar na Síria. “Eu teria estado entre vocês e com vocês”, disse ele, mas continuou que “já há mujahideen e guarnições em número suficiente e mais” na Síria. Ele descreveu Assad como “o parceiro da América na guerra contra o Islã”. (2)
Zawahiri esqueceu que o presidente sírio se opôs à invasão do Iraque em 2003 pelos Estados Unidos. Assad foi, de fato, o primeiro líder árabe, além de Saddam Hussein, a condenar o ataque. Menos de 10 dias após o início da invasão, Assad previu: “Os Estados Unidos e a Grã-Bretanha não serão capazes de controlar todo o Iraque. Haverá uma resistência muito mais forte ”. Ele disse das forças anglo-americanas “esperamos que elas não tenham sucesso” no Iraque “e duvidamos que terão - haverá resistência popular árabe e isso começou”. (3)
Neil Quilliam, um estudioso especializado em Oriente Médio, disse sobre a agitação na Síria que começou na cidade de Daraa, no sul: “A rebelião, como começou, foi muito localizada. Tinha muito mais a ver com queixas locais contra chefes de segurança locais - era sobre corrupção em nível local ”(5). O descontentamento foi retratado erroneamente no Ocidente, conforme direcionado à administração de Assad. Foi então explorado pelas potências dos EUA-OTAN para tentar uma mudança de regime na Síria para fins geopolíticos.
As revoltas que começaram na Síria, na primavera de 2011, teriam durado apenas alguns meses, se não fosse por uma intervenção externa que a radicalizou (4). A Síria não teve que suportar os anos de guerra que se seguiram, mas as potências estrangeiras - notadamente o trio imperial da América, Grã-Bretanha e França - a sustentaram com a ajuda de seus aliados da Arábia Saudita, Catar e Turquia, para não mencionar os jihadistas grupos. Os protestos de abertura em março de 2011 não foram contra Assad para começar, mas foram direcionados para inadequações a nível provincial.
Também em fevereiro de 2012, Hillary Clinton admitiu que Zawahiri “está apoiando a oposição na Síria” e deu a entender que os EUA estavam do mesmo lado que ele (8). Clinton prometeu que os americanos continuarão a fornecer ajuda logística aos insurgentes, a fim de coordenar os assuntos militares no terreno.
O site de inteligência militar de Israel, DEBKAfile, informou que desde 2011 as forças especiais do SAS britânico e do MI6 estavam treinando combatentes antigovernamentais na própria Síria. Outro pessoal britânico do Special Boat Service (SBS) e do Special Forces Support Group (SFSG), unidades das Forças Armadas britânicas, também treinou insurgentes na Síria desde 2011. Além disso, nesse mesmo ano, agentes estrangeiros franceses da Direção-Geral para Segurança Externa (DGSE) e o Comando de Operações Especiais estavam encorajando a agitação contra Assad. (6)
À medida que 2011 avançava, as revoltas anti-Assad foram infiltradas por um número crescente de membros da Al Qaeda. Em 12 de fevereiro de 2012, em um vídeo de oito minutos, Zawahiri exortou os jihadistas da Turquia, Iraque, Líbano e Jordânia a ajudar seus “irmãos na Síria” e dar-lhes “dinheiro, opinião e também informações”. Zawahiri disse que os Estados Unidos não foram sinceros ao demonstrar solidariedade a eles. (7)
Merkel, por exemplo, que havia aprovado a invasão do Iraque pelos Estados Unidos, afirmou em 18 de agosto de 2011 que Assad deveria “enfrentar a realidade da rejeição total de seu regime pelo povo sírio”. Esta alegação foi repetida por outros líderes ocidentais e também pela Alta Representante da UE, Catherine Ashton. Era tudo bobagem, é claro.
A demanda de Zawahiri pela jihad contra a Síria foi apoiada pelo número dois da Al Qaeda, Abu Yahya al-Libi. Ele era um terrorista da Líbia que participou do recente conflito contra Muammar Gaddafi, ao lado de vários outros extremistas. Al-Libi disse em um vídeo de 18 de outubro de 2011: “Convocamos nossos irmãos no Iraque, Jordânia e Turquia para irem ajudar seus irmãos [na Síria]” (9). No final de 2011, havia ligações entre os jihadistas que derrubaram Gaddafi e aqueles que tentavam infligir um destino semelhante a Assad.
Com os vetos da Rússia e da China às resoluções da ONU, Washington não conseguiu lançar uma invasão em grande escala à Síria, mas o objetivo do governo Barack Obama e de seus aliados continuou sendo a mudança de regime. Ao longo de 2011 e além, os líderes da América (Obama), Grã-Bretanha (David Cameron), França (Nicolas Sarkozy) e Alemanha (Angela Merkel) separadamente pediram para que Assad saísse, levantando preocupações de maneira dissimulada sobre a situação do povo sírio.
Menos de seis meses depois, o correspondente inglês Jonathan Steele, citando uma pesquisa confiável, observou que 55% dos sírios queriam que Assad permanecesse como presidente. Steele observou como essa realidade inconveniente “foi ignorada por quase todos os meios de comunicação em todos os países ocidentais cujo governo pediu a saída de Assad” (10). Não correspondia exatamente às fantasias inventadas pelos políticos e papagueadas pela imprensa.
Um grande jogo estava sendo jogado em solo sírio, obscurecido pelas apresentações teatrais de diplomatas na ONU. Conforme previsto, a queda de Assad aumentaria o poder dos EUA no Mediterrâneo e no Oriente Médio, ao mesmo tempo em que desferiria um golpe na influência russa, iraniana e chinesa. O Kremlin teria que abandonar sua antiga base naval em Tartus, oeste da Síria, expulsando a Rússia do Mediterrâneo. As rotas de abastecimento pelas quais o armamento era entregue ao Hezbollah no vizinho Líbano também seriam interrompidas.
Com uma equipe amigável ao Ocidente na Síria, o ringue só poderia ter sido fechado em torno do Irã. Existem grandes quantidades de petróleo e gás ao longo da costa síria na Bacia Levantina, como as grandes potências sabem.
No entanto, a Síria era um problema mais difícil e complexo para a parceria EUA-OTAN do que países como a Líbia. Na Síria, o Ocidente estava desafiando os interesses centrais da Rússia, China e Irã, três países com amplos recursos e militares poderosos.
Enquanto isso, os jihadistas estavam começando a causar estragos. A agência de inteligência alemã BND informou ao Bundestag (parlamento) que, do final de dezembro de 2011 até o início de julho de 2012, houve 90 ataques terroristas perpetrados na Síria por organizações ligadas à Al Qaeda e outros grupos extremistas (11). Os “moderados” estavam executando suicídios e carros-bomba contra as forças do governo sírio e civis. Um ataque suicida em 18 de julho de 2012 matou o cunhado de Assad, general Assef Shawkat, e o ministro da defesa sírio, general Dawoud Rajiha. O Exército Sírio Livre, apoiado pelas ditaduras EUA-OTAN e do Golfo, reivindicou a culpa por este ataque terrorista. (12)
A jihad serviu apenas para prejudicar e deslegitimar os objetivos dos insurgentes e, efetivamente, os do Ocidente. O público sírio pôde ver, com apenas um ano de conflito, que um número considerável daqueles que tentavam eliminar a República Árabe Síria eram extremistas. Com um golpe duplo, o terrorismo garantiu que as deserções para a oposição quase parassem.
A partir de agora, a maioria dos militares permaneceu leal a Assad. Mais ataques terroristas no início de outubro de 2012 mataram 40 pessoas, consistindo em quatro carros-bomba que danificaram o distrito governamental de Aleppo. Isso minou ainda mais os insurgentes. A Frente Al-Nusra, ligada à Al Qaeda, assumiu a responsabilidade por esses atos insanos que não serviram a nenhum propósito além de infligir derramamento de sangue a pessoas inocentes. Os atentados suicidas aumentaram em frequência.
Quando os generais do Japão desencadearam esquadrões kamikaze contra os Aliados a partir do outono de 1944, eles podiam pelo menos alegar desespero; O Japão imperial estava lutando por sua vida. Eles nunca sonharam em usar pilotos kamikaze dois anos antes, em 1942. Em 1944, no entanto, as forças de Tóquio começaram a recuar com firmeza. Os terroristas que invadiram a Síria não tinham tais desculpas, o que mostra o quão mais extremistas os jihadistas islâmicos são do que até mesmo os obstinados militares japoneses.
As atrocidades chocaram a população da Síria e aumentaram a simpatia por Assad. O presidente sírio sem dúvida reagiu aos ataques terroristas com punho de ferro; sua resposta severa pode ter sido influenciada também pela ameaça contínua de uma invasão dos EUA-OTAN, enquanto os políticos ocidentais continuavam a pedir sua renúncia.
O chefe da inteligência militar de Israel, Major General Aviv Kochavi, disse ao parlamento israelense em meados de julho de 2012 que o "Islã radical" estava estabelecendo uma base na Síria. Kochavi disse: “Podemos ver um fluxo contínuo de ativistas da Al Qaeda e da jihad global para a Síria”. Ele estava preocupado que “as Colinas de Golan pudessem se tornar uma arena de atividade contra Israel”, que era “como resultado do crescente movimento da jihad na Síria” (13). As Colinas de Golan, a 40 milhas ao sul de Damasco, são território sírio sob ocupação israelense desde 1967. Kochavi acreditava que Assad "não sobreviverá à revolta".
O Exército Livre Sírio, apoiado pelo Ocidente, consistia em parte de mercenários recrutados na Líbia, junto com Al Qaeda, Wahhabi e extremistas salafistas. Conforme exigido pelo chefe da Al Qaeda, Zawahiri, os radicais invadiram a Síria vindos do vizinho Líbano e do estado da OTAN, a Turquia, e estavam concentrados em levar a cabo uma guerra sectária - massacrando grupos étnicos sírios como os alauitas, cristãos, xiitas e drusos; isto é, aqueles que geralmente apóiam Assad, que os jihadistas consideram hereges.
Erdogan permitiu que o Exército Sírio Livre usasse bases turcas em Antakya e Iskenderun, localizadas no extremo sul da Turquia e ao lado da fronteira com a Síria. Com a ajuda da Turquia, armamentos da OTAN foram contrabandeados para os terroristas que travavam uma guerra santa contra os sírios. Agentes de inteligência dos EUA estavam ativos e em torno da cidade de Adana, no sul da Turquia. (14)
O Conselho Nacional Sírio (SNC), uma coalizão anti-Assad com sede em Istambul, Turquia, foi fundado em agosto de 2011. Foi organizado pelos serviços secretos das potências ocidentais e foi apoiado pela Arábia Saudita e Qatar. O líder turco Recep Tayyip Erdogan continuou a substituir o secularismo pelo islamismo na Turquia e se envolveu de maneira central em atiçar as chamas da guerra na Síria. Os turcos estavam agindo como uma força proxy dos EUA-OTAN.
Ao todo, estima-se que jihadistas de 14 países africanos, asiáticos e europeus estejam presentes na Síria desde o início do conflito (15). Eles vieram de estados como Jordânia, Egito, Argélia, Tunísia, Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos, etc. Isso foi em parte uma consequência e repercussão da invasão da Líbia pelos EUA-OTAN em março de 2011. No início de 2012, mais de 10.000 mercenários líbios foram treinados na Jordânia, na fronteira com a Síria ao sul. Cada um dos militantes recebeu US $ 1.000 por mês, cortesia da Arábia Saudita e do Catar, a fim de obrigá-los a participar da guerra contra a Síria. Os sauditas estavam despachando armas para os elementos mais extremos da Síria, algo que Riade nunca negou.
Jihadistas islâmicos chegaram à Síria de países europeus distantes, como Noruega e Irlanda; Somente 100 deles entraram na Síria originários da Noruega. Muçulmanos radicais de etnia uigur da província de Xinjiang, noroeste da China, lutaram na Síria ao lado da Al Qaeda em maio de 2012. Os militantes uigures pertenciam à organização terrorista, o Partido Islâmico do Turquestão (TIP), e também ao Turquistão Oriental Associação de Educação e Solidariedade, este último grupo centrado em Istambul. Al-Libi, o segundo em comando da Al Qaeda, defendeu publicamente a campanha terrorista do TIP contra as autoridades chinesas em Xinjiang.
Na primeira semana de agosto de 2012, as forças especiais Assadistas capturaram 200 insurgentes em um subúrbio de Aleppo, no noroeste da Síria. Soldados do governo posteriormente encontraram oficiais sauditas e turcos comandando os mercenários. Durante o início de outubro de 2012, em outro distrito de Aleppo (Bustan al-Qasr), as divisões de Assad repeliram um ataque e mataram dezenas de milícias armadas. Eles haviam entrado na Síria pela Turquia e entre eles estavam quatro oficiais turcos. Ao lado da base aérea americana em Incirlik, no sul da Turquia, os jihadistas receberam treinamento especial em armas de guerra modernas: mísseis antitanque e antiaéreos, lançadores de granadas e mísseis stinger fabricados nos Estados Unidos.
Aviões da OTAN, voando sem insígnia ou brasão, estavam pousando em bases militares turcas perto de Iskenderun, perto da fronteira com a Síria. Eles carregaram armamentos dos antigos arsenais de Gaddafi, bem como levaram mercenários líbios para se juntarem ao Exército Sírio Livre. Os instrutores das forças especiais britânicas continuaram a cooperar com os insurgentes. A CIA e os contingentes do Comando de Operações Especiais dos EUA estavam dispensando e operando equipamentos de telecomunicações, permitindo que os “rebeldes” fugissem das unidades do Exército Sírio (16). Além disso, a CIA estava voando drones sobre o espaço aéreo da Síria para coletar informações.
Em setembro de 2012, quase 50 agentes de alto escalão dos EUA, Grã-Bretanha, França e Alemanha estavam ativos ao longo da fronteira sírio-turca (17). Os alemães, a mando de seu serviço de inteligência BND, operavam um barco de serviço espião ‘Oker (A 53)’ no Mediterrâneo, não muito longe da costa oeste da Síria. A bordo desta embarcação estavam 40 comandos especializados em operações de inteligência, utilizando equipamentos eletromagnéticos e hidroacústicos. Como a Alemanha é membro da OTAN, essas atividades provavelmente foram realizadas em acordo com Washington.
O ponto de apoio dos navios alemães era a Base Aérea Incirlik, que contém 50 bombas nucleares dos EUA e hospeda as forças aéreas anglo-americanas. A missão dos navios alemães era decifrar os sinais de telecomunicações da Síria, interceptar mensagens do governo sírio e chefes de estado-maior e descobrir a localização das tropas Assadistas em um raio de 370 milhas da costa, por meio de imagens de satélite. A Alemanha tinha um posto de escuta permanente em Adana, sul da Turquia, por meio do qual eles podiam interceptar todas as chamadas feitas na capital da Síria, Damasco (19). O governo de Merkel inevitavelmente negou as acusações de que a Marinha alemã estava espionando no Mediterrâneo; é o tipo de atividade pela qual poucos países se responsabilizam.
O Bundeswehr (Forças Armadas Alemãs) estacionou dois outros navios de inteligência no Mediterrâneo, ‘Alster (A 50)’ e ‘Oste (A 52)’, coletando informações sobre as posições do Exército Sírio. O presidente do BND, Gerhard Schindler, confirmou da Síria que Berlim queria “uma visão sólida do estado do país”. (18)
Shane Quinn obtained an honors journalism degree. He is interested in writing primarily on foreign affairs, having been inspired by authors like Noam Chomsky. He is a frequent contributor to Global Research.
Notes
1 The Week, “Hillary Clinton: I would have taken on Assad”, 7 April 2012
2 Joby Warrick, “Zawahiri asserts common cause with Syrians”, Washington Post, 27 July 2011
3 Jonathan Steele, “Assad predicts defeat for invasion force”, The Guardian, 28 March 2003
4 Luiz Alberto Moniz Bandeira, The Second Cold War: Geopolitics and the Strategic Dimensions of the USA (Springer 1st ed., 23 June 2017) p. 283
5 Sarah Burke, “How Syria’s ‘geeky’ president went from doctor to ‘dictator’”, NBC News, 30 October 2015
6 Bandeira, The Second Cold War, p. 246
7 Martina Fuchs, “Al Qaeda leader backs Syrian revolt against Assad”, Reuters, 12 February 2012
8 Wyatt Andrews, “Clinton: Arming Syrian rebels could help Al Qaeda”, CBS News, 27 February 2012
9 Reuters, “Islamist website posts video of Al Qaeda figure”, 13 June 2012
10 Jonathan Steele, “Most Syrians back President Assad, but you’d never know from Western media”, The Guardian, 17 January 2012
11 Bandeira, The Second Cold War, p. 269
12 Matt Brown, “Syrian ministers killed in Damascus bomb attack”, ABC News, 18 July 2012
13 Space Daily, “Assad moving troops from Golan to Damascus: Israel”, 17 July 2012
14 Bandeira, The Second Cold War, p. 264
15 Ibid., p. 265
16 Philip Giraldi, “NATO vs. Syria”, The American Conservative, 19 December 2011
17 Hürriyet Daily News, “There are 50 senior agents in Turkey, ex-spy says”, 16 September 2012
18 Thorsten Jungholt, “The Kiel-Syria connection”, Die Welt, 20 August 2012
19 Bandeira, The Second Cold War, p. 268
Nenhum comentário:
Postar um comentário