Cúpula EUA-Rússia

A “Cúpula Virtual” Biden-Putin: Quais as perspectivas para a paz? Uma revisão

Ponha fim à crise dos mísseis não declarados Por Andrew Korybko

O encontro virtual de terça-feira entre o presidente russo Vladimir Putin e seu homólogo americano Joe Biden, que é o segundo desde o encontro presencial em junho passado em Genebra, será sem dúvida uma das discussões mais importantes entre os líderes desses dois países em décadas.

A última crise ucraniana deve ser resolvida com urgência, a fim de pôr fim à crise não declarada dos mísseis. Biden é o único que pode fazer isso, mas para que isso aconteça, ele deve realmente entender sua responsabilidade global e ter a vontade política para desafiar a poderosa facção anti-russa de suas burocracias militares, de inteligência e diplomáticas permanentes (“ estado profundo ”) que trouxe as relações entre essas grandes potências à beira da guerra.

Rumo a uma segunda crise de mísseis

A Western Mainstream Media retratou erroneamente as últimas tensões como resultado dos supostos planos da Rússia de inexplicavelmente "invadir" a Ucrânia, apesar de o medo que gerou nos últimos sete anos e meio nunca ter se materializado.

Observadores um pouco mais astutos especulam que, na verdade, é tudo sobre o status político não resolvido do Donbass, que a Ucrânia se recusou a conceder status político especial (autonomia) em desafio a Minsk II. Aqueles cuja experiência é um pouco mais avançada entendem que a verdadeira causa das tensões é a expansão contínua da OTAN para o leste, enquanto os mais bem informados entre eles sabem que tudo isso é na verdade parte de uma crise de mísseis não declarados que está se intensificando rapidamente para se tornar tão perigosa quanto sua infame de 1962.

Movimentos “anti-mísseis” da América

Para elaborar, a OTAN não quebrou sua obrigação oral para com a ex-União Soviética no final da Velha Guerra Fria de não se expandir além das fronteiras da Alemanha então recentemente reunificada apenas por causa dela, mas para colocar uma pressão militar sem precedentes sobre Moscou para coagi-la a se tornar o "parceiro júnior" do Ocidente para sempre. Para tanto, o ex-presidente dos Estados Unidos, Bush Jr., retirou-se do Tratado de Mísseis Antibalísticos (ABM) para estabelecer a chamada infraestrutura de “defesa antimísseis” nos países do antigo Bloco de Leste, Polônia e Romênia. A Rússia consistentemente sustentou que tudo isso era apenas uma frente, já que tais sistemas poderiam ser facilmente reprogramados com o apertar de um botão para lançar mísseis ofensivos contra ela, incluindo os potencialmente armados com armas nucleares.

Avanço hipersônico da Rússia

Em resposta, a Rússia fez da pesquisa, desenvolvimento e implantação de mísseis hipersônicos sua maior prioridade de segurança nacional desde o início do programa nuclear da ex-União Soviética. O resultado é que a Rússia se tornou o líder mundial nessas tecnologias, o que restaurou a paridade estratégica entre ela e os EUA, as principais potências nucleares.

Isso porque seus mísseis hipersônicos não podem ser abatidos pelo "escudo de defesa antimísseis" dos EUA, garantindo assim que ele possa manter suas capacidades de segundo ataque nuclear credíveis a fim de impedir um primeiro ataque esmagador dos EUA no pior cenário. Washington queria alcançar o domínio na dinâmica mencionada em segundo lugar, a fim de chantagear Moscou para o status de "parceiro júnior" explicado no parágrafo anterior.

O “estado profundo” contra-ataca Em vez de aceitar a restauração da paridade nuclear entre os militares mais fortes do mundo, a facção anti-russa do "estado profundo" americano - cuja influência diminuiu comparativamente sob o governo do ex-presidente dos Estados Unidos Trump após ser substituído por seu homólogo anti-chinês - continuou agitar o sabre avançando com seus planos de soma zero para expandir as capacidades de fato da OTAN o mais para o leste possível. A lógica militar-estratégica por trás disso é que a implantação não oficial de sistemas de mísseis de membros da OTAN para a Ucrânia (provavelmente sob o disfarce de ser outro componente do "escudo de defesa antimísseis" falsamente descrito) poderia restaurar a vantagem nuclear dos EUA sobre a Rússia por meio de -aumentando suas capacidades de primeiro ataque, o que provocou a mais recente crise de segurança global em primeiro lugar. Aviso terrível de Putin Nada do que foi explicado até agora é especulação selvagem como alguns críticos podem alegar, mas é evidente nas últimas declarações das autoridades russas sobre o assunto. O presidente Putin disse aos líderes militares de seu país no início de novembro que “Todos estão cientes dos planos dos EUA de implantar mísseis de alcance intermediário na Europa; isso representa um grande perigo e ameaça para nós. Estamos todos bem cientes de que alguns de nossos parceiros estrangeiros não cessam as tentativas de romper a paridade, inclusive por meio da implantação de elementos da defesa global contra mísseis nas proximidades de nossas fronteiras. Não podemos deixar de notar essas ameaças à segurança da Rússia e reagiremos de maneira adequada. ” Seus próximos comentários relevantes vieram no final daquele mês e deixaram claro que ele estava alertando sobre o lançamento de tais mísseis para a Ucrânia. Durante o “Chamado da Rússia!” fórum de investimento, disse que “vou repetir mais uma vez que a questão diz respeito à possível implantação no território da Ucrânia de sistemas de ataque com o tempo de vôo de 7–10 minutos para Moscou, ou 5 minutos no caso de sistemas hipersônicos. ” A porta-voz do Ministério das Relações Exteriores, Maria Zakharova, então reiterou as "linhas vermelhas" da Rússia alguns dias depois, que foram perigosamente rejeitadas por Biden. Isso apesar do presidente Putin ter declarado publicamente sua disposição de fechar um acordo com a Otan para interromper sua expansão para o leste, que está por trás da última crise. Com os militares ucranianos tendo enviado metade de suas tropas (cerca de 125.000) para Donbass, bem como relatórios circulando sobre o interesse da América em enviar "conselheiros" e enviar mais armas para lá, a Europa está correndo para a guerra. “Operação Storm 2.0”? A Rússia não irá “invadir” a Ucrânia, mas fará tudo ao seu alcance para evitar que se torne um membro de fato da OTAN que o bloco comece a implantar seus falsamente descritos “sistemas de defesa antimísseis” para aquela nação vizinha. Embora o secretário-geral da aliança, Jens Stoltenberg, tenha reafirmado recentemente que as obrigações de defesa mútua da OTAN não se estendem a não-membros como a Ucrânia, a facção de "estado profundo" anti-russo dos EUA está tentando imprudentemente testar a coragem da Rússia, permanecendo estrategicamente ambígua sobre seu planeja implantar os sistemas acima mencionados lá em algum momento no futuro. Eles também estão encorajando Kiev a considerar seriamente uma campanha de limpeza étnica semelhante à "Operação Tempestade" em Donbass, a fim de provocar uma resposta russa convencional. Gestão de Percepção Essa resposta seria mal-intencionada pela Mainstream Media Ocidental como a chamada "invasão" sobre a qual eles têm espalhado o medo por sete anos e meio já, que pode servir como um fio de disparo para o envio urgente de "sistemas antimísseis ”Para a Ucrânia sob esse pretexto de emergência na escalada do pior cenário. Tudo é sem precedentes e perigoso no momento, embora, para seu crédito, os líderes russos e americanos tenham evitado provocar um pânico global, apesar das proporções de crise verdadeiramente semelhantes às de 1962. A cúpula virtual entre seus líderes provavelmente representará a última chance de voltar atrás, mas apenas se Biden conseguir controlar com sucesso os membros anti-russos de seu “estado profundo”. Grande Cálculo Estratégico de Biden É preciso lembrar que a política externa do governo Biden é uma continuação da de Trump no sentido de construir sobre sua obsessão anti-chinesa, o que explica por que se busca melhorar pragmaticamente as relações com a Rússia, como evidenciado pela cúpula de junho passado, a fim de redirecionar mais recursos da Eurásia Ocidental à sua metade oriental com o propósito de “conter” a República Popular. Este grande plano estratégico foi sabotado pelos membros anti-russos de seu “estado profundo”, no entanto, que ainda permanecem influentes, uma vez que nunca foram completamente neutralizados politicamente. Embora seu papel na formulação de políticas tenha diminuído muito no final do último governo, depois que Trump foi coagido a se tornar o presidente mais duro de todos os tempos contra a Rússia, suas alavancas de influência evoluíram perniciosamente.

Os procuradores regionais de “Deep State” Eles assumiram a forma dessa facção encorajando a Polônia, os Estados Bálticos e especialmente a Ucrânia a provocarem coletivamente uma crise Leste-Oeste entre a Rússia e os EUA com o propósito de sabotar a incipiente reaproximação do governo Biden com Moscou, que visa permitir que no final das contas, colocou mais pressão sobre Pequim. A única maneira de evitar esse cenário perigoso é se Biden finalmente concordar em respeitar os legítimos interesses de segurança regional da Rússia, concordando com o acordo proposto pelo presidente Putin para interromper a expansão da OTAN para o leste, especialmente a implantação de "sistemas de defesa antimísseis", para não mencionar a urgência precisam garantir que eles nunca sejam enviados para a Ucrânia. O fracasso em fazer isso pode levar rapidamente a um redux moderno da Crise dos Mísseis de Cuba. Uma guerra de procuradores russo-OTAN na Ucrânia? Pior ainda, pode até ficar "quente", embora não esteja claro se haverá um confronto convencional entre a OTAN e a Rússia ou se o limiar nuclear será atingido. A séria contemplação da Ucrânia de uma campanha de limpeza étnica semelhante à "Operação Tempestade" em Donbass provavelmente provocaria uma reação russa convencional, que por sua vez poderia facilmente se tornar uma guerra por procuração Rússia-OTAN, como foi avisado anteriormente. Isso não serve aos interesses da Rússia, nem à facção anti-chinesa de "estado profundo" predominante que está formulando a grande estratégia dos EUA no momento como o legado mais duradouro de Trump. Esta facção subversiva de “estado profundo” anti-russo deve ser politicamente neutralizada a fim de restaurar a paridade estratégica entre essas superpotências nucleares e preservar a estabilidade global. Pensamentos Finais Em outras palavras, uma facção de política externa sem precedentes e perigosa está prestes a provocar outra rodada de ousadia nuclear entre as duas principais potências do mundo se não forem impedidas. Eles sequestraram a política dos EUA no Leste Europeu por meio de sua rede de influência na região e estão à beira de manter o mundo como refém de sua agenda radical. Essas forças anti-russas de "estado profundo" estão indo contra a política formal do próprio governo de melhorar gradualmente as relações com a Rússia a fim de "conter" mais agressivamente a China na outra metade da Eurásia. Eles estão cegos pelo ódio ideológico pela Grande Potência da Eurásia, que é responsável por esta crise de mísseis não declarada que pode se tornar oficial em breve se a reunião de amanhã não resultar em um acordo.

Andrew Korybko é um analista político norte-americano baseado em Moscou, especializado no relacionamento entre a estratégia dos EUA na Afro-Eurásia, a visão global One Belt One Road da China da conectividade da Nova Rota da Seda e a Guerra Híbrida. Ele é um colaborador frequente da Global Research. A imagem em destaque é do OneWorld

OneWorld.