A Ucrânia está perdendo a guerra. Qual é a próxima fase? O planejamento de uma “guerra insurgente” encoberta contra os russos
***
Agora deve ser óbvio, mesmo para o observador casual, e apesar de uma parede de propaganda em contrário, que a Ucrânia está perdendo a guerra com a Rússia.
No domingo, as forças armadas russas capturaram Lysychansk, uma grande cidade na região de Luhansk, em Donbas. O objetivo russo é impedir que os militares ucranianos e seu componente ultranacionalista limpem etnicamente a República Popular de Donetsk e a República Popular de Luhansk.
Isso não significa que os Estados Unidos e seus “parceiros” (principalmente Grã-Bretanha, Alemanha e França) admitirão a derrota e retornarão à mesa de negociações. A guerra prosseguirá de maneira partidária ou guerrilheira.
Em fevereiro, antes da invasão, foi relatado que a Diretoria-Chefe de Inteligência do Ministério da Defesa da Ucrânia e as Unidades de Forças Especiais conduzirão uma guerra “insurgente” contra os russos.
“No início, tínhamos apenas centenas de partidários, mas à medida que a população via a vida sob ocupação russa, mais e mais pessoas se juntavam ao movimento, milhares de pessoas em todas as regiões, incluindo a Crimeia”, disse Serhiy Kuzan , da Radio NV, em 26 de maio. .
Como exemplo do tipo de “resistência” que se pode esperar, considere o bombardeio de um prédio de apartamentos onde mora Andriy Shevchik. Shevchik serviu como vereador local do partido pró-Rússia OPZZH em Enerhodar.
Inspirado pelo colaborador nazista Stepan Bandera, o crescente movimento partidário está ativo no leste e no sul da Ucrânia. A GT Invest , um grupo empresarial ucraniano, relatou em maio:
Oleksii Arestovich, conselheiro do chefe do gabinete presidencial, confirmou a existência de destacamentos partidários autoformados na Ucrânia: “Nossos partidários trabalham lá [nas regiões de Kherson, Zaporizhzhia e Kharkiv], mas realizam suas próprias tarefas específicas destinadas a destruindo o inimigo”.
Além da atividade de insurgência no Donbas, esses militantes banderistas realizaram operações de sabotagem na fronteira da Federação Russa.
“Os 'partidários dos trilhos' realizaram várias ações para inutilizar trilhos ferroviários em 4 regiões da Federação Russa”, informou o Ucraniano News em abril. (Deve-se notar que o governo Zelenskyy foi pego mentindo em várias ocasiões.)
A CIA está na Ucrânia há algum tempo planejando e organizando essa “guerra de resistência” secreta contra a Rússia e os russos étnicos do Donbas.
“Mas mesmo que o governo Biden tenha declarado que não enviará tropas americanas para a Ucrânia, alguns funcionários da CIA continuaram a operar no país secretamente , principalmente na capital, Kiev, direcionando grande parte da vasta quantidade de inteligência que os Estados Unidos estão compartilhando. com as forças ucranianas, de acordo com funcionários atuais e antigos”, informou o New York Times em 25 de junho.
Os pedidos de liberdade de informação forneceram uma imagem incompleta, mas ainda assim horrível, de como a CIA e os militares dos EUA “neutralizaram” a oposição, começando com a Operação Phoenix no Vietnã.
“Não foi coincidência que esse conceito de guerra 'anti-partidário' fosse adotado pelas forças dos EUA no Vietnã e mantido até os dias atuais”, escreve Todd E. Pierce , major aposentado do Juiz Geral do Exército dos EUA (JAG ) Corps, referenciando o trabalho do pesquisador e autor Douglas Valentine. “Comparar o Programa Phoenix e seus agentes com 'forças especiais' no estilo Einsatzgruppen e polícia secreta no estilo Gestapo' não é uma distorção do entendimento estratégico de cada um”, escreve Pierce.
Ambos os programas eram formas extremas de repressão operando sob os princípios da lei marcial, onde a menor forma de dissidência era considerada como representando o trabalho do “inimigo”. Hitler's Bandit Hunters: The SS and the Nazi Occupation of Europe, de Philip W. Blood, descreve a "Guerra de Segurança" alemã como praticada na Segunda Guerra Mundial, que pode ser vista como idêntica em forma ao Programa Fênix de como o inimigo é definido como qualquer um que seja “potencialmente” uma ameaça, considerado “partidário” ou terrorista.
Como observado acima, esse paradigma permanece funcional, embora modificado. O autor da Neocon, David Kilcullen, ex-estrategista-chefe do Gabinete do Coordenador de Contraterrorismo do Departamento de Estado dos EUA, escreve em um artigo intitulado Countering Global Insurgency que a chamada “guerra ao terror” é de fato uma guerra à insurgência contra o ordem neoliberal.
O documento, submetido a um grupo de trabalho liderado pelo general David Petraeus , pedia uma “estratégia de desagregação” que inclui “ações para atingir a infraestrutura insurgente que se assemelharia ao programa Phoenix da era do Vietnã, injustamente difamado (mas altamente eficaz). Deve-se notar que, na linguagem militar, “infraestrutura” inclui seres humanos.
O primeiro-ministro britânico Boris Johnson prometeu ir além para derrotar os russos. Considerando isso, devemos supor que a inteligência militar britânica também está secretamente envolvida na formulação de um programa de contrainsurgência.
De fato, as técnicas de contrainsurgência britânicas usadas na Malásia (Malásia peninsular) entre 1948 e 1960 servem como pedra de toque para a contrainsurgência dos EUA.
“Em dezembro de 1960, logo após o fim da emergência [declarada pelos britânicos], o Manual do Exército dos EUA para a Supressão da Guerrilha Comunista/Operações Terroristas olhou para o exemplo malaio como um recurso para 'medidas práticas' que poderiam ser usadas contra atividades de guerrilha no mundo. acabou”, escreve Wen-Qing Ngoei .
Na base, estudar a contrarrevolução eficaz ofereceu lições aos líderes dos EUA para redirecionar a história de “policiamento imperial” da Grã-Bretanha em todo o mundo. Essas lições — sua lógica imperial fundamental — rapidamente fortaleceram a rede americana de estados clientes, que recebeu programas de treinamento de contrainsurgência dos EUA durante a Guerra Fria.
Claro, quando se trata de terrorismo, tortura e assassinato, não há muito que a CIA possa ensinar ao SBU da Ucrânia (Serviço de Segurança da Ucrânia), que conspira com os ultranacionalistas .
“O serviço de segurança ucraniano conhecido como SBU serviu como o principal executor da campanha de repressão política doméstica do governo pós-Maidan”, escrevem Max Blumenthal e Esha Krishnaswamy .
Monitores pró-ocidentais, incluindo o Escritório do Alto Comissariado das Nações Unidas (ACNUH) e a Human Rights Watch, acusaram a SBU de torturar sistematicamente opositores políticos e dissidentes ucranianos com impunidade quase total. desaparecimentos forçados, tortura e maus-tratos de tais detidos relacionados ao conflito eram práticas comuns da SBU… referindo-se à necessidade do Estado”.
Em suma, para a CIA, é um casamento feito no céu.
Há rumores de locais secretos de tortura operados por americanos na Ucrânia, além de “esquadrões da morte” itinerantes visando “colaboradores” russos, como os civis mortos em Bucha, descaradamente usados pelo regime de Zelensky como propaganda de guerra.
“Uma longa lista de pessoas desaparecidas e assassinadas um dia emergirá do período pós-guerra na Ucrânia”, escreve o Donbass Insider .
Se alguns de vocês têm dúvidas, saibam que em 5 de março de 2022, o SBU assassinou Denis Kireev na rua. Ele era diplomata e membro da delegação ucraniana que se encontrou com seus homólogos russos em Gomel, na Bielorrússia. Ele era pela paz, mas de acordo com a Ucrânia ele era um traidor. Longe das ações normais dos países civilizados da Europa, o SBU o assassinou…
A SBU, com a ajuda de ultranacionalistas doutrinados em Bandera, provavelmente servirá como Einsatzgruppen do regime, os esquadrões da morte paramilitares da SS nazista. Na esperança de expulsar a Rússia do Donbas e do sudeste da Ucrânia com intermináveis ataques partidários (que lembram o Afeganistão), o SBU e seus batalhões neonazistas estão se preparando para uma limpeza étnica final.
Em uma nota final, considere a ênfase colocada recentemente no programa “127 Echo” do Pentágono. Foi implementado juntamente com a Estratégia de Defesa Nacional de 2018, “que prioriza adversários próximos como China e Rússia”, segundo o Military Times . “O programa 127 Echo raramente é discutido, mas envolve transferir uma parte maior do ônus da guerra para parceiros locais, permitindo que os americanos mantenham o controle operacional sobre as missões .” (Enfase adicionada.)
Não é preciso um diploma em história mundial para perceber, quando todas as evidências são examinadas, que os EUA e sua CIA estão se preparando para a próxima fase após a inevitável vitória russa em Donbas e outras áreas étnico-russas da Ucrânia.
Biden e seus parceiros, com um pouco de waffling do francês Macron, estão determinados a “arrastar” a guerra na Ucrânia indefinidamente, ou pelo menos até que a Rússia caia (este é um sonho neocon delirante), como a União Soviética fez logo após a partida Afeganistão.
Se os neoconservadores realmente acreditam que podem derrotar a Rússia, primeiro fornecendo ao regime corrupto de Kyiv munições de alta tecnologia e depois armando, financiando e apoiando um exército “partidário” de guerrilha contra a “ocupação”, eles estão perigosamente delirante, além de psicopata.
*
Nenhum comentário:
Postar um comentário