Por Matthew Ehret-Kump
***
Ao longo do século 19, os americanos geralmente tinham uma compreensão muito melhor de suas origens anticoloniais do que hoje.
Embora a última guerra oficial travada entre a Grã-Bretanha e os EUA tenha ocorrido entre 1812 e 1815, o fracasso britânico em destruir os Estados Unidos militarmente fez com que a política externa britânica reorientasse seus esforços para minar a república por dentro.
Esse ataque mais lento de dentro exigia mais paciência, mas foi muito mais bem-sucedido e levou ao quase colapso dos EUA durante a Guerra Civil de 1861-1865, quando Lord Palmerston rapidamente reconheceu o apelo da potência escrava do sul pela independência da União.
A Grã-Bretanha não apenas forneceu munições, inteligência e territórios da coroa no Canadá para servir como estações de Inteligência Confederadas , mas quase entrou lutando abertamente ao lado da Confederação. Este perigo só foi subjugado graças à intervenção da Rússia em nome da União em 1863.
Enquanto a guerra avançava, ninguém menos que Lord Robert Cecil (três vezes primeiro-ministro) disse ao Parlamento britânico:
“ Os estados do norte da América nunca podem ser nossos amigos seguros porque somos rivais , rivais politicamente, rivais comercialmente... Com os estados do sul, o caso é totalmente invertido . A população é um povo agrícola. Eles fornecem a matéria-prima de nossa indústria e consomem os produtos que fabricamos a partir dela. Com eles, todo interesse deve nos levar a cultivar relações amistosas e, quando a guerra começou, eles imediatamente recorreram à Inglaterra como seu aliado natural ”.
Plano de Guerra Vermelho
O apoio militar secreto da Grã-Bretanha à causa confederada foi exposto no final da guerra e levou ao pagamento da Grã-Bretanha de um acordo de US $ 15 milhões para a América como parte das Reivindicações do Alabama em 1872.
Como o documentário informativo da Lpac de 2010 “The Special Relationship is for Traitors” mostrou, durante o início do século 20, importantes figuras militares americanas como o general de brigada Billy Mitchell entendiam o papel da Grã-Bretanha no apoio à Confederação e na manipulação britânica das guerras globais.
O general Mitchell lutou contra a “relação especial” com unhas e dentes e levou os militares a criar o “ Plano de Guerra Vermelho e o Plano de Guerra Laranja ” para derrotar a Grã-Bretanha no contexto de uma eventual guerra entre as potências de língua inglesa. Esses planos tornaram-se doutrina militar oficial dos EUA em 1930 e foram elaborados em resposta aos planos anglo-canadenses de invadir os EUA que haviam sido elaborados dez anos antes ( conhecido como Esquema de Defesa 1 ). Apesar do nome, é admitido até mesmo pelos mais ardentes historiadores antiamericanos que esses planos eram totalmente ofensivos por natureza, já que nenhum plano anterior dos EUA de invadir o Canadá existia na época.
O Plano de Guerra Vermelho só foi retirado dos livros quando os Estados Unidos decidiram que era mais importante acabar com a “ameaça fascista de Frankenstein” de Londres do que lutar contra a Grã-Bretanha na Segunda Guerra Mundial.
Os estudiosos de Rhodes assumem o controle
Antes que a “gangue de Churchill” ( que Stalin acusou de envenenar FDR ) pudesse assumir o controle da América, Franklin Roosevelt descreveu sua compreensão da influência britânica sobre o Departamento de Estado dos EUA quando disse ao filho:
“Sabe, inúmeras vezes os homens do Departamento de Estado tentaram esconder mensagens para mim, atrasá-las, atrasá-las de alguma forma, só porque alguns daqueles diplomatas de carreira não estão de acordo com o que eles sabem, eu acho. . Eles devem estar trabalhando para Winston. Na verdade, na maior parte do tempo, eles estão [trabalhando para Churchill]. Pare para pensar neles: muitos deles estão convencidos de que a maneira de os Estados Unidos conduzirem sua política externa é descobrir o que os britânicos estão fazendo e copiar isso!” Me disseram... seis anos atrás, para limpar aquele Departamento de Estado. É como o Ministério das Relações Exteriores britânico…”
Com a morte de FDR, esses agentes britânicos assumiram a política externa americana e exterminaram as forças pró-americanas restantes no Departamento de Estado, dissolvendo o OSS e reconstituindo os serviços de inteligência da América como a CIA modelada pelo MI6 em 1947.
Conforme descrito em meu último relatório sobre o CSIS e as Origens da Távola Redonda dos Cinco Olhos , esse novo relacionamento especial anglo-americano coincidiu com o lançamento da Guerra Fria por Churchill com seu infame discurso em Fulton Missouri de 5 de março de 1946 . Foi neste mesmo dia que o Acordo de Inteligência de Sinais UKUSA também foi assinado dando origem à encarnação moderna do aparato de inteligência Five Eyes.
Em 1951, o Chicago Tribune publicou uma incrível série de denúncias do jornalista William Fulton documentando a penetração cancerosa de centenas de Oxford Trained Rhodes Scholars que haviam assumido a política externa americana e estavam direcionando a América para uma terceira guerra mundial. Em 14 de julho de 1951 Fulton escreveu:
“Cargos-chave no departamento de estado dos Estados Unidos são ocupados por uma rede de acadêmicos americanos de Rhodes. Os estudiosos de Rhodes são homens que obtiveram educação suplementar e doutrinação na Universidade de Oxford, na Inglaterra, com as contas pagas pelo espólio de Cecil John Rhodes, construtor do império britânico. Rhodes escreveu sobre sua ambição de causar “a recuperação final dos Estados Unidos da América como parte integrante do império britânico”.
O falecido magnata da mineração de diamantes e ouro visava uma federação mundial dominada pelos anglo-saxões.”
Sir Kissinger abre as comportas
Um aluno de destaque de William Yandall Elliot (um importante estudioso de Rhodes baseado em Harvard) foi um jovem acadêmico alemão misantropo chamado Henry Kissinger.
Uma década antes de se tornar um Cavaleiro do Império Britânico, Kissinger fez um discurso notável em um evento de maio de 1981 sobre as relações anglo-americanas no Royal Institute for International Affairs de Londres .
Nesse evento, Kissinger descreveu as visões de mundo opostas de Churchill vs. Roosevelt, dizendo que preferia muito a visão pós-guerra de Churchill. Ele então descreveu seu tempo trabalhando para o Ministério das Relações Exteriores britânico como Secretário de Estado dizendo:
“Os britânicos foram tão úteis que se tornaram participantes das deliberações internas americanas, em um grau provavelmente nunca praticado entre nações soberanas…
Na minha encarnação na Casa Branca, então, mantive o Ministério das Relações Exteriores britânico mais bem informado e mais engajado do que o Departamento de Estado americano... Foi sintomático”.
Enquanto Kissinger falava essas palavras, outro traidor anglófilo estava sendo instalado como vice-presidente dos Estados Unidos. George HW Bush não era apenas filho de um financiador nazista de Wall Street e ex-diretor da CIA, mas também foi feito Cavaleiro da Grã-Cruz e Ordem de Bath pela Rainha Elizabeth em 1993. A liderança de Reagan durante a década de 1980 pode ser rastreada diretamente até essas duas figuras.
Assim como Kissinger e Bush estavam se revezando celebrando o nascimento da “Nova Ordem Mundial” em 1992, ninhos de Oxford Rhodes Scholars estavam inundando a Presidência liderados pelos colegas de quarto de Oxford Bill Clinton e Strobe Talbott , ambos os quais também defenderam o Novo Mundo. Doutrina da Ordem a partir de 1992.
O renascimento potencial da América 'real'
Pense o que puder de Donald Trump. O fato é que ele foi o primeiro presidente em décadas a desafiar seriamente a relação especial anglo-americana, expulsou o embaixador britânico nos EUA (Sir Kim Darroch) sem iniciar nenhuma guerra que um Jeb ou Hillary estivessem felizes em lançar.
Trump reverteu um programa de mudança de regime ativo desde 11 de setembro, estripou as operações do National Endowment for Democracy em todo o mundo, cortou a operação da CIA para armar 'rebeldes' anti-Assad , isolou a CIA de ter envolvimento com funções militares convencionais enquanto re- orientando os EUA para uma relação de cooperação com a Rússia e a China.
Em entrevista coletiva em abril de 2019, o ex-presidente declarou :
“Entre a Rússia, a China e nós, todos nós estamos fazendo centenas de bilhões de dólares em armas, incluindo nucleares, o que é ridículo. Acho que seria muito melhor se todos nos reuníssemos e não fizéssemos dessas armas esses três países que eu acho que podem se unir e parar de gastar e gastar em coisas que são mais produtivas para a paz de longo prazo.”
Trump desfez décadas de programas financeiros neoliberais da Organização Mundial do Comércio ao restabelecer o papel do Estado-nação nos assuntos econômicos, separou a doutrina de segurança dos EUA da OTAN e tentou reconstruir as indústrias produtivas revivendo a tarifa protetora e as estratégias organizadas de desenvolvimento do Ártico via a ferrovia EUA-Alberta-Alasca e US$ 350 bilhões do Acordo Comercial EUA-China . O último acordo foi visado diretamente por ninguém menos que George Soros, que rotulou tanto a China de Xi Jinping quanto os EUA de Trump como as duas maiores ameaças à sua visão de Sociedade Aberta durante seu discurso em Davos em janeiro de 2020.
Trump separou os EUA da Organização Mundial da Saúde , cancelou os acordos de descarbonização de Paris e tornou o país autossuficiente em energia pela primeira vez em décadas.
Até o infame Russia Gate foi moldado pela inteligência britânica – desde o papel de Rhodes Scholar Strobe Talbott na gestão do dossiê Igor Danchenko, até o papel de cima para baixo de Christopher Steele do MI6 e Sir Richard Dearlove moldando todo o desastre.
Ninguém deve duvidar de que o presidente Trump tem problemas, mas ao contrário da presidência gerenciada pelo Rhodes Scholar de Joe Biden , ser um ativo britânico não é um deles.
O único remédio para uma distopia anglo-americana
Se você chegou até aqui, não deve se surpreender com minha tese de que a destruição do Relacionamento Especial Anglo-Americano seria a maior bênção tanto para os EUA quanto para o mundo. Até os próprios cidadãos britânicos se beneficiariam imensamente se essa estrutura de poder supranacional perdesse sua influência sobre o gigante mudo americano. Talvez sob esse clima de um sistema oligárquico reduzido de controles, movimentos patrióticos genuínos na Inglaterra possam se organizar em torno de um Brexit adequado e de uma estratégia de desenvolvimento nacional que abandone noções ultrapassadas como “Grã-Bretanha Global”.
Rússia, China, Índia e outras nações do mundo estão se organizando rapidamente sob a nova estrutura cooperativa cujos princípios operacionais foram lindamente delineados no recente discurso do presidente Putin na Cúpula da União Econômica da Eurásia em 26 de maio de 2022.
Em seu discurso, que deve ser lido na íntegra , Putin afirmou:
“A Grande Eurásia é um grande projeto civilizacional. A ideia principal é criar um espaço comum de cooperação equitativa para as organizações regionais. A Grande Parceria Eurasiática foi projetada para mudar a arquitetura política e econômica e garantir estabilidade e prosperidade em todo o continente – naturalmente, levando em consideração os diversos modelos de desenvolvimento, culturas e tradições de todas as nações.”
Se houver algo viável para sair dos EUA a partir de agora, será por meio da reativação dessas potentes orientações políticas que Trump colocou online durante seu mandato como presidente. Isso deve ser feito enquanto se reorienta os EUA para longe da doutrina anglo-americana de governo mundial e para uma política cooperativa ao lado de nações parceiras da Eurásia e do Sul Global.
*
Matthew Ehret é editor-chefe da Canadian Patriot Review e membro sênior da American University em Moscou. Ele é autor da série de livros 'Untold History of Canada' e trilogia Clash of the Two Americas . Em 2019, ele cofundou a Rising Tide Foundation , com sede em Montreal .
A imagem em destaque é do Insights de Matthew Ehret
O choque das duas Américas
Vol. 1 e 2
por Matthew Ehret
Em sua nova série de dois volumes, The Clash of the Two Americas , Matthew Ehret apresenta uma nova análise da história americana do ponto de vista de que o governo paralelo supranacional globalmente estendido que administrou o Império Britânico nunca foi totalmente derrotado e agiu dentro dos próprios EUA. desde 1776 como uma quinta coluna multigeracional contínua gerenciando todos os eventos significativos e assassinatos de presidentes americanos pelos próximos 250 anos.
Nenhum comentário:
Postar um comentário