Por Danny Haiphong
***
Os Estados Unidos querem transformar Taiwan em uma Ucrânia asiática. O objetivo é usá-lo como arma contra a China, país declarado adversário.
Estas são observações alteradas feitas pelo autor em um evento realizado pelo Canadian Foreign Policy Institute intitulado “NATO and Global Empire”. O evento pode ser assistido na íntegra aqui .
A Cúpula da OTAN deste ano ocorreu em meio a uma onda sísmica geopolítica que atinge a Eurásia: a operação militar especial da Rússia na Ucrânia. Ao contrário das reflexões do establishment da política externa dos EUA e seus leais servidores no Ocidente, a OTAN não é uma instituição defensiva, mas sim a causa raiz do perigoso confronto que se desenvolve entre os EUA e a Rússia. A Otan provocou a Rússia a intervir na Ucrânia patrocinando um golpe de direita em 2014 e facilitando um regime de limpeza étnica na região de Donbass pelos próximos oito anos. A OTAN está agora prolongando a operação militar especial na Ucrânia por meio de pacotes maciços de ajuda militar e sanções econômicas. Fiel ao imperialismo, a OTAN não tem intenção de parar com a Ucrânia.
As ambições da OTAN nada mais são do que uma extensão dos objetivos da política externa dos EUA. O objetivo principal do imperialismo dos EUA neste momento da história é a contenção da China – um eufemismo para guerra. Enquanto o secretário de Defesa dos EUA, Lloyd Austin, negou qualquer intenção de criar uma “OTAN asiática”, as ações dos EUA e da OTAN dizem o contrário. A OTAN convidou Japão, Austrália, Nova Zelândia e Coréia do Sul para a Cúpula deste ano. O chamado Conceito Estratégico da OTAN, que saiu da Cúpula, colocou forte foco nas “ameaças” representadas pela China e chegou a chamar o país socialista de “malicioso” em seu suposto alvo da “segurança da Aliança”.
Além da Cúpula, os Estados Unidos lideraram o desenvolvimento de alianças militares e políticas que espelham a OTAN. Em 2020, o governo Trump reviveu o Diálogo de Segurança Quadrilátero (conhecido como Quad) para trazer Índia, Japão e Austrália ainda mais para o lado anti-China. No entanto, os membros do Quad têm o cuidado de não se envolver em um pacto militar unido. A administração Biden foi assim obrigada a lançar o AUKUS em 2021, uma OTAN mini-asiática. O AUKUS traz os Estados Unidos, o Reino Unido e a Austrália para uma aliança militar que promete equipar a Austrália com submarinos movidos a energia nuclear e encorajar a Austrália a aumentar os gastos militares para satisfazer seus parceiros imperialistas, tudo em nome do combate ao chamado “ Ameaça da China.” Em 24 de junho, os EUA anunciaram a formação doParceiros no Pacífico Azul com a Nova Zelândia, Austrália e Reino Unido em uma resposta óbvia ao recente acordo de segurança da China com as Ilhas Salomão.
A ênfase dos EUA na construção de alianças militares na Ásia-Pacífico contra a China pode ser rastreada até a estratégia Pivot to Asia do ex-presidente Barack Obama. Desde então, o pivô para a Ásia se transformou em uma “Estratégia Indo-Pacífico” que obteve apenas resultados mornos. A presença econômica estabilizadora da China na região representa um contrapeso às ambições militares dos EUA. Mesmo as nações mais hostis à China, como o Japão, devem negociar cuidadosamente entre sua lealdade aos EUA e sua necessidade de relações comerciais com a China. Apesar de toda a conversa sobre uma OTAN asiática ou uma aliança militar mais forte na região, os Estados Unidos foram forçados até agora a depender de relações bilaterais para avançar sua política agressiva em relação à China.
Ainda assim, a decisão da OTAN de mudar a atenção para o Pacífico é uma ameaça clara e presente à paz mundial. Até a revista Foreign Policy , de propriedade do Washington Post , alertou para uma “Guerra Fria Global” decorrente do interesse da OTAN na China. O governo dos EUA, o Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais (CSIS), financiado por Northrup Grumman, admitiu que a OTAN está retornando a uma “postura da Guerra Fria”. Um termo melhor para a estratégia é dominância de espectro total. As alianças que os EUA estão tentando construir no Pacífico nada mais são do que uma extensão de uma postura militarista de uma década em relação à China, que trouxe mais da metade do arsenal militar dos EUA para a região.
Isso traz à tona a questão de Taiwan. Está claro para qualquer um que preste atenção que os EUA veem Taiwan como o ponto de inflamação mais importante para sua estratégia militar contra a China. O presidente dos EUA, Joe Biden, já aprovou quatro transferências de armas diferentes para Taiwan ao longo de dezoito meses. Biden também verbalizou em três ocasiões diferentes que seu governo está comprometido em defender a ilha da chamada invasão da China.
Esses movimentos são violações perigosas do status quo na questão de Taiwan estabelecido durante os tumultuados estágios finais da Guerra Fria. O reconhecimento da República Popular da China pelas Nações Unidas em 1971 e a normalização das relações entre os EUA e a China em 1979 afirmaram Taiwan como uma província chinesa sob o princípio de Uma Só China. No entanto, os Estados Unidos sob sucessivas administrações se afastaram do status quo, fornecendo apoio político claro às forças separatistas em legislação como a Lei de Taipei, que defende a participação de Taiwan em importantes órgãos internacionais. Além disso, os Estados Unidos aumentaram as vendas de armas para Taiwan, violando o Artigo 6 do Comunicado Conjunto de 1982 entre a China e os EUA, que afirma:
“Tendo em mente as declarações anteriores de ambos os lados, o governo dos Estados Unidos declara que não pretende realizar uma política de longo prazo de vendas de armas para Taiwan, que suas vendas de armas para Taiwan não excederão, seja em qualidade ou em em termos quantitativos, o nível dos fornecidos nos últimos anos desde o estabelecimento das relações diplomáticas entre os Estados Unidos e a China, e que pretende reduzir gradualmente a sua venda de armas a Taiwan, conduzindo, ao longo do tempo, a uma resolução final .”
Para ter uma ideia de quanto os EUA violaram esta cláusula, os EUA mantêm uma carteira de transferências de armas para Taiwan no valor de US $ 14 bilhões e esse número só deve crescer com o anúncio de mais US $ 120 milhões em assistência às forças navais de Taiwan mais cedo . este mês.
Taiwan está intimamente ligada à estratégia geral dos EUA de desenvolver uma infraestrutura semelhante à da OTAN no Pacífico. Estrategistas militares dos EUA e cabeças de conversa ficaram obcecados em comparar a Ucrânia a Taiwan. O argumento deles é que a operação militar especial da Rússia na Ucrânia significa que os EUA devem escalar em Taiwan para proteger a ilha da China. O problema com esta formulação é duplo. A Ucrânia é um país soberano. Taiwan é uma província da China. Onde o paralelo realmente reside é semelhante à Ucrânia sendo usada como um peão para avançar o cerco da Rússia pela OTAN, Taiwan está sendo usada como um chip nos planos dos EUA de cercar militarmente a China.
Um país-chave a ser observado após a cúpula da OTAN é o Japão. O ex-primeiro-ministro do Japão, Shinzo Abe, antecipou-se à cúpula da OTAN, afirmando que a China deveria ser forçada a “desistir de tomar Taiwan”. O Japão atualmente possui mais de 120 bases militares dos EUA e já se comprometeu a aumentar os gastos militares em uma demonstração de lealdade à estratégia geopolítica anti-China dos EUA. Com a eleição de um novo presidente pró-EUA pela Coreia do Sul e a adoção de uma política hostil pela Austrália em relação à China, os EUA provavelmente buscarão compromissos mais firmes de seus chamados aliados na questão de Taiwan.
Os EUA veem na questão de Taiwan tanto um empreendimento lucrativo para sua indústria de defesa quanto uma oportunidade de construir o argumento para a guerra com a China. Mas a legitimidade dos EUA está em declínio e o prestígio da China na Ásia, no Pacífico e no resto do mundo está em ascensão. Os EUA não buscam apenas alianças; precisa deles . O cerco militar e a série de políticas agressivas que os EUA empregam contra a China não podem ter sucesso isoladamente, se é que podem ter sucesso. Os EUA entendem que qualquer conflito com a China por causa de Taiwan exigiria um nível de apoio na região semelhante à servidão demonstrada pela Europa contra a Rússia.
Tal busca é incrivelmente imprudente por uma série de razões. Primeiro, a China não apresenta nenhuma ameaça militar tangível e, de fato, faz da paz uma prioridade fundamental na arena internacional. A China tem apenas uma única base militar no exterior e não participa de um conflito militar há mais de quatro décadas. Além disso, enquanto a China busca uma solução pacífica para a questão da reunificação com Taiwan, não tolerará qualquer tentativa dos EUA de arquitetar independência ou separatismo. A chamada “independência” de Taiwan é a linha vermelha da China, assim como a linha vermelha da Rússia foi a expansão da OTAN na Ucrânia e além.
As provocações dos EUA em Taiwan arriscam assim uma guerra quente com a China que inevitavelmente levaria a uma troca nuclear. Uma guerra quente com a China destruiria qualquer estabilidade existente no mundo e criaria uma catástrofe econômica e humana muito maior do que a que ocorreu durante a operação militar especial da Rússia na Ucrânia. Aqueles que descartam essas ameaças reais e legítimas à humanidade em favor da Sinofobia, do Perigo Amarelo e dos pontos de discussão da Nova Guerra Fria estão andando em sintonia com o império dos EUA. É fundamental que resistamos a esse derrotismo reacionário, nos oponhamos a toda e qualquer tentativa dos EUA de formar uma infraestrutura semelhante à OTAN no Pacífico e nos alinhemos com todas as forças globais, incluindo a China, do lado da autodeterminação e da paz. .
*
Nenhum comentário:
Postar um comentário