As Forças Armadas dos EUA estão preparando as bases para reinstituir o projeto

 Por Zachary Yost

Mises Wire 

*** 

A edição mais recente da revista académica do Colégio de Guerra do Exército dos EUA inclui um ensaio altamente perturbador sobre as lições que os militares dos EUA devem retirar da continuação da guerra na Ucrânia. De longe, a seção mais preocupante e mais relevante para o cidadão americano médio é uma subseção intitulada “Vítimas, Substituições e Reconstituições” que, para ir direto ao assunto, afirma diretamente: “Os requisitos de tropas para operações de combate em larga escala podem muito bem exigir um reconceitualização da força voluntária das décadas de 1970 e 1980 e um movimento em direção ao recrutamento parcial”.

Uma guerra industrial de atrito exigiria um grande número de tropas

O contexto para esta suposta necessidade de restabelecer o recrutamento é a estimativa de que, se os EUA entrassem num conflito em grande escala, todos os dias sofreriam provavelmente 3.600 baixas e necessitariam de 800 substituições, novamente por dia . O relatório observa que ao longo de vinte anos no Iraque e no Afeganistão, os EUA sofreram cinquenta mil baixas, um número que provavelmente seria alcançado em apenas duas semanas de combate intensivo em grande escala.

Os militares já enfrentam um enorme défice de recrutamento. No ano passado, só o exército ficou aquém do seu objectivo em quinze mil soldados e está a caminho de ficar aquém de mais vinte mil este ano. Além disso, o relatório observa que a Reserva Individual Pronta, que é composta por ex-funcionários de serviço que não treinam e treinam ativamente, mas podem ser chamados de volta ao serviço ativo caso sejam necessários, caiu de setecentos mil em 1973 para setenta e seis mil agora.

Antes da guerra na Ucrânia, a teoria da moda no planeamento militar era a ideia de “guerra híbrida”, onde a ideia de exércitos estatais gigantescos colidindo no campo de batalha exigindo e consumindo grandes quantidades de homens e material era vista como ultrapassada como a cavalaria em massa. cobranças. Em vez disso, estes teóricos argumentaram que mesmo quando os Estados lutavam, isso seria através de representantes e operações especiais e assemelhar-se-ia mais aos últimos vinte anos de combate a actores não estatais nas colinas do Afeganistão. Num ensaio recente publicado no Journal of Security Studies , o académico realista Patrick Porter documenta a ascensão desta teoria e o facto de ser obviamente lixo, dado o regresso das guerras industriais de desgaste.

À medida que os planeadores militares acordaram do sonho febril de imaginar que a guerra moderna consistia em perseguir os Taliban pelas colinas com um poder aéreo completo e esmagador, começaram igualmente a acordar para a ideia de que a guerra industrial tem vastas necessidades de mão-de-obra e que, aparentemente, o a única forma de preencher estes requisitos é forçando os jovens a ingressar nas fileiras. Essa tem sido certamente a única forma pela qual a Ucrânia conseguiu manter as suas forças, embora tenha exigido medidas cada vez mais draconianas para o fazer, uma vez que os recrutas enfrentam taxas de desgaste de 80 a 90 por cento, como a própria Ucrânia admite.

Obviamente, a reintrodução do recrutamento é uma perspectiva extremamente perturbadora, dada a propensão da América para se envolver em guerras sem sentido que não realizam outra coisa senão capacitar os nossos inimigos, matar e mutilar os nossos soldados e desperdiçar vastos recursos.

Isto é especialmente verdade dadas as suposições não declaradas implícitas neste artigo. Quem é o inimigo que infligiria 3.600 baixas por dia? Uma guerra no Pacífico contra a China seria principalmente uma guerra naval e de poder aéreo com um papel extremamente limitado para o exército (mesmo o actual regime inepto parece improvável que seja estúpido o suficiente para tentar travar uma guerra terrestre contra a China) o que obviamente deixa a Rússia como o principal adversário que exigiria que o Exército dos EUA reunisse recrutas para alimentar o desgastante moedor de carne.

Não há interesse nacional americano que exija um exército permanente

No entanto, embora esta escassez de mão-de-obra possa ser uma preocupação válida para países como a Rússia, a Ucrânia ou a Polónia, nós, aqui nos EUA, temos muita sorte por não termos nenhum interesse nacional convincente que nos exija o envolvimento numa guerra industrial de desgaste no Leste. Europa.

Na medida em que corremos o risco de nos envolvermos numa confusão tão desastrosa, é inteiramente da nossa responsabilidade, através da aliança emaranhada conhecida como Organização do Tratado do Atlântico Norte e das cruzadas gnósticas messiânicas do nosso líder pela democracia ou qualquer que seja a ideologia pseudo-religiosa que seja actualmente em voga.

Os EUA são abençoados como sendo a potência mais segura da história. Somos a hegemonia do hemisfério ocidental, com vastos fossos na forma dos oceanos Atlântico e Pacífico, sobre os quais nenhum outro estado tem capacidade para projectar força militar, e todos os nossos vizinhos são fracos e relativamente amigáveis. Não corremos qualquer risco de sermos forçados a travar uma guerra industrial terrestre na frente interna. Qualquer guerra em que o exército fosse utilizado seria como uma força expedicionária lutando no hemisfério oriental, onde não temos nenhuma necessidade defensiva convincente de fazê-lo.

Desde o início dos EUA, tem havido avisos contra os perigos tanto de alianças complicadas como de exércitos permanentes . A melhor solução para a crise do recrutamento militar é simplesmente abolir o exército permanente e não planear travar uma guerra dispendiosa e inútil no outro lado do planeta, que resultaria em triliões de dólares jogados no ralo e sabe-se lá quantas dezenas ou centenas de dólares. de milhares de americanos sendo mortos, mutilados e psicologicamente marcados.

*