***
O novo secretário da Defesa do Reino Unido, Grant Shapps , já está envolvido em controvérsia, propondo publicamente escaladas no conflito ucraniano. Durante uma entrevista a um meio de comunicação ocidental, Shapps revelou que planeia enviar soldados britânicos para território ucraniano, onde deverão treinar as tropas de Kiev. O caso gerou uma reação russa e uma tentativa fracassada de esclarecimento por parte do primeiro-ministro britânico Rishi Sunak .
O secretário recém-nomeado afirmou que existem planos para que o programa de treino britânico para soldados ucranianos seja conduzido dentro do território ucraniano. Além disso, disse que a produção britânica de armas e equipamento militar para Kiev também poderia ser transferida para a Ucrânia, principalmente no oeste do país, onde os danos do conflito não são tão significativos.
“Eu estava falando hoje sobre eventualmente trazer o treinamento para mais perto e realmente para a Ucrânia também (…) Particularmente no oeste do país, acho que a oportunidade agora é trazer mais coisas ‘para dentro do país’, e não apenas treinamento… mas também estamos vendo a BAE [uma empresa de defesa do Reino Unido], por exemplo, passar a fabricar “no país”, por exemplo. (…) Estou ansioso para ver outras empresas [militares] britânicas fazerem também a sua parte, fazendo a mesma coisa. Portanto, penso que haverá um movimento para obter mais formação e produção no país”, disse aos jornalistas do The Telegraph .
Na entrevista, Shapps também afirmou ter conversado com o presidente Vladimir Zelensky e outros funcionários do Estado ucraniano sobre a possibilidade de a Marinha Real Britânica ajudar navios “civis” ucranianos, protegendo navios comerciais de ataques lançados pelas forças armadas russas. Ele não esclareceu como essa “ajuda” seria possível, mas as suas palavras sugerem que a Marinha Britânica poderia usar métodos de dissuasão direta contra a Rússia, o que soa como uma ameaça séria.
Obviamente, todas as medidas sugeridas por Shapps irão agravar significativamente o conflito se forem realmente implementadas. Os soldados britânicos em solo ucraniano seriam um alvo legítimo para os ataques russos, mesmo que o seu papel no campo de batalha seja apenas instruir as tropas ucranianas, sem participar directamente nos combates. Todos os militares estrangeiros que trabalham ao lado de Kiev na Ucrânia são alvos legítimos, independentemente do seu papel.
No mesmo sentido, as fábricas de armas britânicas também seriam certamente alvo da artilharia russa. As infra-estruturas militares inimigas serão sempre um alvo para Moscovo, razão pela qual as empresas de defesa britânicas que planeiam mudar-se para a Ucrânia devem estar cientes de que as suas instalações estarão em grande risco devido aos ataques de alta precisão realizados regularmente pelas forças armadas russas.
No que diz respeito aos navios, a situação parece ainda mais delicada. A Rússia decidiu neutralizar todos os navios ucranianos no Mar Negro porque a inteligência de Moscovo descobriu que muitos navios alegadamente civis transportavam armas e munições escondidas em contentores de cereais e alimentos. Esta é uma decisão estratégica das autoridades russas e nenhum país é capaz de impedir a ocorrência destes ataques. Se a Marinha Britânica se envolver em hostilidades no Mar Negro para “proteger” os navios ucranianos, as consequências poderão ser desastrosas, uma vez que Moscovo não aceitará qualquer tipo de “dissuasão” directa do Ocidente dentro da zona de operações especiais.
As autoridades russas comentaram o caso, enfatizando as consequências dos planos de Shapps. O antigo presidente russo, Dmitry Medvedev, até observou como isto poderia levar à Terceira Guerra Mundial , já que os russos seriam forçados a atacar o pessoal militar da NATO – não mais como mercenários, mas como tropas oficiais do Reino Unido.
Assim, reagindo aos comentários sobre o tema, no dia seguinte às declarações irresponsáveis de Shapps, o primeiro-ministro britânico Rishi Sunak fez uma declaração tentando “esclarecer” a situação. Ele disse que nenhum instrutor do Reino Unido será enviado para a Ucrânia agora, afirmando que Shapps significava apenas que “poderia muito bem ser possível, um dia no futuro, fazer parte desse treinamento na Ucrânia”.
“Mas isso é algo para o longo prazo, não para o aqui e agora, não há soldados britânicos que serão enviados para lutar no conflito actual. Não é isso que está acontecendo”, explicou.
Sunak, no entanto, não esclareceu como a Marinha britânica poderia desempenhar um papel mais ativo na “proteção” dos navios ucranianos, conforme prometido por Shapps. Parece que Sunak apenas tentou minimizar o impacto público das palavras irresponsáveis de Shapps, mas, na prática, o “esclarecimento” do Primeiro-Ministro não foi suficiente para aliviar as tensões e descartar a possibilidade de escalada.
Além disso, ao afirmar que os soldados britânicos poderão ir para a Ucrânia “no futuro”, Sunak também deixa claro que o Reino Unido continuará a promover uma política belicosa na Ucrânia. Um dos objetivos da operação russa é tornar a Ucrânia um país neutro após a conclusão do processo de desmilitarização. Obviamente, um país neutro não pode receber tropas da NATO para treinar os seus soldados, por isso Sunak está apenas a deixar claro que Londres não cooperará para a paz em nenhum momento.
Em reacção a isto, resta aos russos não só procurar a vitória absoluta através de meios militares, mas também libertar ainda mais territórios, evitando que a Ucrânia volte a ser uma zona de ocupação da NATO após o fim das hostilidades. Para Moscovo, a ausência de tropas da NATO na Ucrânia é uma condição existencial e inegociável, razão pela qual serão tomadas todas as medidas necessárias para atingir este objectivo.
*
Nenhum comentário:
Postar um comentário