Guerra na Ucrânia: não é sobre a OTAN… até agora?

 *** 

Como escreve Matt Taibbi ,

Nada disto justifica a invasão da Rússia. No entanto, é crucial compreender, como Stoltenberg acabou de confirmar, que a guerra na Ucrânia está a decorrer num longo continuum histórico de controvérsia sobre a expansão da NATO e que as mensagens incessantes em contrário nos EUA são apenas a mais recente campanha coordenada de engano que os americanos tiveram. engolir.

Depois de mais de um ano em que os meios de comunicação social repetiram que a Guerra da Ucrânia “não tem a ver com a NATO”, ainda no mês passado , o próprio chefe da NATO, o secretário-geral Jens Stoltenberg, veio a público dizer que a invasão de Putin tinha a ver com a NATO: “ Ele foi para a guerra para impedir a OTAN, mais a OTAN, através das suas fronteiras.”

O pano de fundo foi que o Presidente Putin declarou no outono de 2021, e na verdade enviou um projeto de tratado que queriam que a OTAN assinasse, para não prometer mais alargamento da OTAN … uma pré-condição [para] não invadir a Ucrânia . Claro que não assinamos isso .

O oposto aconteceu. Ele queria que assinássemos essa promessa de nunca alargar a NATO . Ele queria que retirássemos a nossa infra-estrutura militar em todos os Aliados que aderiram à OTAN desde 1997, ou seja, metade da OTAN, toda a Europa Central e Oriental, deveríamos remover a OTAN dessa parte da nossa Aliança, introduzindo algum tipo de B, ou segunda classe Filiação. Nós rejeitamos isso . Então ele foi à guerra para impedir que a OTAN, mais a OTAN, atravessasse as suas fronteiras.

Então porque é que a narrativa oficial mudou subitamente de “Não é sobre a NATO” para o próprio chefe da NATO dizer o contrário? Bem, para salientar que o objectivo da Rússia de impedir uma maior expansão da NATO falhou (com a NATO a expandir-se para a Finlândia e a Suécia), o que é engraçado é que o Ocidente tem de reconhecer que o objectivo da Rússia era, de facto, impedir uma maior expansão da NATO no primeiro lugar.

Então ele foi à guerra para evitar que a OTAN, mais a OTAN, aumentasse as suas fronteiras. Ele tem exatamente o oposto. Ele tem mais presença da OTAN na parte oriental da Aliança e também viu que a Finlândia já aderiu à Aliança e a Suécia será em breve um membro de pleno direito.

Numa entrevista de 2017 com Oliver Stone, Putin explicou porque considerava a expansão da NATO na Ucrânia uma “ameaça”.

STONE: Mesmo que a NATO tenha feito um acordo com a Ucrânia, ainda não vejo uma ameaça para a Rússia.

PUTIN: Vejo uma ameaça. A ameaça consiste no facto de que, uma vez que a NATO chega a este ou aquele país, a liderança política desse país como um todo, juntamente com a sua população, não pode influenciar as decisões que a NATO toma, incluindo as decisões relacionadas com o estacionamento da infra-estrutura militar. Mesmo sistemas de armas muito sensíveis podem ser implantados. Estou falando de sistemas militares antibalísticos. 

Independentemente de quão injustificada tenha sido a invasão, isso é pelo menos parte da razão. Consideremos como os Estados Unidos reagiriam se a Rússia colocasse sistemas de mísseis no México apontados para os Estados Unidos. Da mesma forma, a própria OTAN ficou nervosa após a expansão da Rússia na Ucrânia. A única forma de desanuviar a escalada para um acordo de paz é primeiro reconhecer estas preocupações válidas. Infelizmente, em vez de explicar isso, os meios de comunicação de ambos os lados continuam a aumentar a tensão, ignorando as nuances, a fim de pintar a outra parte como simplesmente “má”.

*

O Relatório Orf (notícias censuradas)