A "chamada ameaça chinesa ": As tentativas do Japão para instigar conflitos e minar a estabilidade regional
Durante uma recente visita a Washington DC, o ministro da Defesa do Japão Tomomi Inada, mais uma vez descreveu a China como uma "regra-breaker" sobre as questões do Mar da China Oriental e Mar da China Meridional. Inada propôs que o Japão mantenha mais patrulhas conjuntas e exercícios militares com os EUA e os países da região com o objetivo de reforçar a sua participação no mar contestada China Meridional.
Estas declarações de um alto funcionário japonês não só correr ao contrário da realidade, mas também tem o potencial de minar a estabilidade regional por instigar conflitos.
Frustrado por ter sido única considerado como um "poder econômico", o Japão estabeleceu uma meta para si mesmo na década de 1990 para se tornar uma potência política. Enquanto ambições do Japão acabou virando fumaça, depois de os EUA introduziram a sua estratégia de "Rebalanço Asia-Pacífico ", Japão reacendeu a esperança de crescer em um poder político ou mesmo militar global.
Em outras palavras, foi a estratégia dos Estados Unidos 'da Ásia-Pacífico, que ressuscitou militares e políticos ambições do Japão, ao mesmo tempo que concede o país, uma vez vencido o sinal verde para desafiar a ordem pós-Segunda Guerra Mundial. Os futuros historiadores tem certeza de ver isso como uma vergonha para Washington.
O chamado "ameaça chinesa" que Inada foi empurrando não resiste à luz da verdade. As ilhas Diaoyu têm sido uma parte integrante do território chinês desde tempos antigos. Este é um fato indiscutível de que é apoiada por uma série de documentos legais internacionais.
Por esta razão, a China tem a obrigação de salvaguardar a sua própria soberania territorial. Olhando para os regulamentos internacionais, este direito e representação de Inada da China como uma "regra-breaker" são mundos separados. Quanto ao chamado "status quo quebrado" no Mar da China Oriental, o Japão não deve ser hipócrita. O mundo sabe que o primeiro a "quebrar o status quo", quando se trata das Ilhas Diaoyu é outro senão o próprio Japão.
Quando se trata de questão do Mar do Sul da China, o caso de arbitragem unilateralmente, ajuizada pelas Filipinas violou o direito internacional e as práticas gerais de arbitragem internacional, e, portanto, era inválido e ilegal desde o início.
Em meio a esse cenário, a não aceitação da China, não-participação e não-reconhecimento do "veredicto", na verdade, protege a integridade do direito internacional, uma vez que é ridículo para reconhecer a legitimidade de uma "arbitragem", realizado por uma organização improvisada, sem qualquer conexão com a ONU.
As tensões que envolvem esta farsa política tenham arrefecido recentemente, mas o Japão, em vez de refletir sobre o seu papel vergonhoso nessa farsa, decidiu repetidamente tentar instigar conflitos cozinhando-se histórias na arena internacional.
Durante a 11ª Cúpula da Ásia Oriental, realizada em Vientiane não muito tempo atrás, alguns meios de comunicação dos EUA, como o Wall Street Journal, notou as diferenças acentuadas que existem entre os países da ASEAN e alguns países fora da região. De acordo com seus relatórios, os membros da ASEAN ter percebido que, em vez de desnecessariamente escalada de tensão regional, as disputas devem ser atendidas com soluções práticas.
Então, o que está escondido atrás de truques mesquinhos do Japão? É o país mais uma vez sendo motivado pelo desejo de controlar a segurança da Ásia e minar as relações entre os países asiáticos?
Japão, um país notório por quebrar as leis internacionais, não está em posição para tagarelar sobre regras e do Estado de direito na frente da comunidade internacional.
No seu mais básico, as ilhas Diaoyu e seu reconhecimento histórico estão estreitamente relacionados com a ordem pós-Segunda Guerra Mundial, que tem sido claramente definidos nos principais documentos legais internacionais como a Potsdam Proclamação e a Declaração de Cairo.
No entanto, apesar de mais de 70 anos se passaram desde o fim da Segunda Guerra Mundial, o Japão ainda não tenha desistido de instigar conflitos, confrontando ordem mundial e desafiar o primado do direito internacional.
Por exemplo, alguns dos altos funcionários do Japão ter ido tão longe como para o transporte ferroviário contra o Potsdam Proclamação, exculpada invasão de outros estados soberanos do país e negar o Massacre de Nanjing e da existência de "mulheres de conforto". Esses comportamentos irresponsáveis indicam que o Japão está fazendo vista grossa às regras e ao Estado de Direito.
Na realidade, o Japão está bem versado na história do Mar da China Meridional. Uma vez ocupada pelo Japão durante a Segunda Guerra Mundial, as ilhas foram recuperados pela China com base no Potsdam Proclamação e Declaração do Cairo depois da guerra.
Se o Japão é um país que respeita as regras e do Estado de direito como ela afirma, não deve negligenciar os fatos jurídicos e históricos sobre o Mar do Sul da China.
Mesmo se considerarmos a "ameaça chinesa" mencionado no discurso de Inada uma retórica antiga, a intervenção militar no Mar do Sul da China irá sem dúvida colocar a estabilidade regional em risco. Os planos de ação detalhado por Inada revelam não só mentalidade da Guerra Fria do Japão, mas também a sua intenção de instigar no grupo o confronto.
Outro sinal perigoso é que depois que o Japão adoptou a sua nova lei de segurança levantamento da proibição de auto-defesa colectiva, o país começou a passos largos para um aumento militar por instigar conflitos.
No entanto, arena da Ásia-Pacífico de hoje e a vontade do povo não permitirá o ressurgimento da inquietação estratégica excesso de confiança do Japão e as intenções para instigar no grupo confronto. Isto porque, nesta nova era que se concentra na cooperação win-win, nenhum país quer se juntar a fantasia ambiciosa do Japão. E se o Japão continua a jogar este jogo a pensar seus aliados vão apoiá-la, ele vai encontrar o preço de jogar é muito alto.
Traduzido do chinês
A fonte original deste artigo é People's Daily
Nenhum comentário:
Postar um comentário