By Bill Van Auken
Como Washington e Moscou concordaram quarta-feira para estender um acordo de cessar-fogo sírio por mais 48 horas, declarações de topo civis e uniformizados funcionários do Pentágono levantaram sérias questões sobre se as altas patentes militares dos EUA estão preparado para respeitar o acordo.
Subjacente a estas divisões não são apenas prescrições táticas divergentes para a busca de interesses imperialistas dos EUA na Síria, mas as questões muito mais graves que cercam as crescentes tensões militares entre os EUA e a própria Rússia.
O acordo de trégua, que entrou em vigor na segunda-feira, foi negociado entre o secretário de Estado dos EUA John Kerry e o chanceler russo, Sergei Lavrov, durante negociações prolongadas em Genebra no final da semana passada. Ele chama para um cessar-fogo de sete dias, para ser renovado a cada 48 horas, na medida em que há uma cessação da violência.
Depois disso, os EUA e forças militares russas começariam a coordenar suas operações na Síria, a criação de um "centro de implementação conjunta" e partilha de informação dirigida para ataques contra tanto o Estado Islâmico (também conhecido como ISIS) e a Frente al-Nusra, da Síria filial da al -Qaeda , que recentemente própria renomeado como Jabhat Fatah al-Sham, ou Frente para a conquista da Síria.
O acordo reacendeu as tensões afiadas dentro da administração Obama sobre a guerra por procuração do imperialismo norte-americano para a mudança de regime na Síria. Estas divisões cozidos à superfície previamente sobre a falha do presidente Barack Obama de usar maior força militar para impor sua exigência de que a Síria o presidente Bashar al-Assad abandone o poder e, em particular, em setembro de 2013, depois que os EUA recuou de sua ameaça de realizar uma agressão "choque-e-terror" em Damasco sobre a acusação forjada até que o governo Assad tinha usado armas químicas contra civis. Em vez disso, Washington aceitou um acordo russo-intermediado pelo desarmamento químico da Síria.
Mais recentemente, cerca de 50 profissionais funcionários do Departamento de Estado emitiu um memorando dissidência interna em junho, chamando para os EUA para lançar ataques aéreos contra o governo sírio, supostamente como um meio de pôr fim ao derramamento de sangue da guerra de cinco anos de idade que si Washington provocou em busca de mudança de regime.
As atuais divisões são muito mais sinistra, no entanto, colocando os comandantes militares ativos dever dos Estados Unidos contra a política da administração, posando implicitamente um desafio ao princípio constitucional do controle civil das forças armadas.
De acordo com um relatório publicado quarta-feira no New York Times, o secretário de Defesa norte-americano Ashton Carter deu primeira voz à oposição dos militares na semana passada durante uma chamada de conferência em que o secretário de Estado Kerry estava defendendo aceitação do acordo com a Rússia. Kerry "crescia cada vez mais frustrado", como o debate se arrastou por horas antes de Obama em última análise, aprovaram o negócio, o Times.
Mesmo após a administração decidiu sobre esta política, no entanto, os comandantes uniformizados seniores têm manifestado abertamente reservas, se não oposição aberta.
Perguntado em uma teleconferência de imprensa, se os militares respeitar os termos do acordo e compartilhar informações com os russos, após a conclusão dos sete dias de cessar-fogo, o tenente-general Jeffrey Harrigian, o comandante do Comando Central Força Aérea dos EUA, que está dirigindo a campanha de bombardeio no Iraque e na Síria, respondeu: "Eu acho que ... seria prematuro dizer que vamos pular direto para ele. E eu não estou dizendo sim ou não. "A decisão do militar, ele indicou," vai depender do que o plano acaba sendo ".
Harrigian disse dos russos, "Eu não vou dizer que eu confio neles."
Esta posição foi apoiada pelo general Philip Breedlove, que deixou o cargo de comandante supremo aliado da Otan apenas em março passado. "Eu permanecem céticos sobre qualquer coisa a ver com os russos", disse o Times em uma entrevista. "Há uma série de preocupações sobre a colocação de lá fora, onde os nossos povos são."
Por "nossos povos", Breedlove foi aparentemente referindo-se à coleção de milícias islâmicas que Washington, juntamente com seus aliados regionais, Arábia Saudita, Turquia e Qatar, pagaram e armaram. Um dos principais pontos de atrito do acordo de cessar-fogo é que os EUA é suposto para obter as suas forças de proxy para separar-se das forças da Al-Qaeda sírias com que são aliadas e, em muitos casos, a partir do qual eles são indistinguíveis.
O Ministério das Relações Exteriores russo informou que, em conversa por telefone com Kerry quarta-feira, o ministro do Exterior Lavrov ", sublinhou que Washington deve cumprir a sua promessa de separar grupos" oposição moderada "dos ex-Nusra da frente e de outros grupos que, literalmente fundidas com ele." Estas forças de proxy têm expressaram a sua oposição a qualquer tal separação e está longe de ser claro que eles podem sobreviver sem a integração com as milícias da al-Qaeda, que constituem a espinha dorsal dos chamados "rebeldes".
Estas declarações foram seguidas quarta-feira por um discurso proferido no Instituto para o Estudo da Guerra em Washington pelo Exército Gen. Joseph Votel, o comandante do Comando Central dos EUA expressando ceticismo sobre o acordo de cessar-fogo sírio.
"Temos que ver como isso vai primeiro de tudo ... ver em que direção ele vai ... se ele realmente panelas para fora ou não, eu não sei", disse Votel. Ele acrescentou: "Há um déficit de confiança com os russos. Não está claro para nós o que são os seus objetivos. Eles dizem uma coisa e, em seguida, eles não necessariamente acompanhar isso. "
Sentimentos semelhantes foram manifestadas no dia anterior em um discurso para o Conselho do Atlântico pelo subsecretário de Defesa para Inteligência Marcel Lettre, que mutilou a tradução em Inglês do provérbio russo boca incessantemente por Ronald Reagan durante as negociações de 1980 com a União Soviética sobre tratados de armas nucleares .
"A desconfiança, mas verificar," Lettre declarou. "Isso pode aplicar um pouco neste caso." Ele permitiu que a "comunidade de inteligência e do Departamento de Defesa estão fortemente a bordo com apoio do novo acordo," desde que "os passos jogar fora como nós pensamos que eles deveriam."
Respondendo a essa batida da oposição militar, Kerry fez uma defesa manso do acordo que ele negociou em entrevista à Rádio Pública Nacional quarta-feira, insistindo que Obama apoia e está preparado para implementar o acordo.
"Bem, o presidente dos Estados Unidos está pronto e acho que os militares, portanto, estará pronto", disse ele. "Ninguém está pedindo às pessoas para revogar os nossos padrões, mas é importante para nós manter a nossa parte do negócio."
O secretário de Estado norte-americano "pensa" o Pentágono está preparado para cumprir um acordo aprovado pelo presidente dos EUA, salientando que ele não está pedindo o bronze militar para "revogar seus padrões." Os comentários de Kerry expressam as relações reais dentro do aparelho do estado norte-americano , a influência dominante do vasto aparato militar e de inteligência e sua capacidade de exercer o que equivale a vetar poder sobre as autoridades civis eleitos do país.
Se Kerry e os militares estão em desacordo, é ligada às prioridades conflitantes na repressão de US política imperialista em escala global. O apoio de Kerry e outros para o cessar-fogo não é conduzido por qualquer preocupação humanitária mais derramamento de sangue na Síria, mas pelo desejo de usar a colaboração com a Rússia como um meio de salvar pelo menos algumas das forças de proxy que eles apoiaram, que estão no à beira de uma completa derrota pelas forças do governo apoiado pela Rússia. Eles esperam que eles podem empregar uma combinação de diplomacia e ameaças militares para pressionar Moscou para aquiescer a alguma forma de a mudança de regime que Washington tem buscado através da sua intervenção sangrenta na Síria nos últimos cinco anos.
Por seu lado, as camadas decisivos dentro do comando militar dos EUA estão focados cada vez mais sobre a preparação para o conflito militar direto com a Rússia. reservas concretas têm sido levantadas sobre a partilha de informação dirigida contra ISIS e Frente Nusra para além de serem os principais combatentes para a mudança de regime que poderia fornecer a Rússia com a inteligência dos EUA e protocolos militares apoiados pelos EUA que poderiam ser usados para se defender contra os ataques aéreos sobre ou dentro de suas próprias fronteiras.
Em condições em que os EUA estão construindo suas forças na Europa Oriental e em áreas da antiga URSS nos Mares Báltico ao Mar Negro em um cerco cada vez mais agressivo da Rússia, isso se tornou uma grande preocupação.
A histeria anti-russa que foi gerado pelo corporativa mídia dos EUA liderada pelo New York Times sobre uma suposta mão do Kremlin na pirataria do Partido Democrata e as alegações de que Donald Trump é "ingênuo" e a serviço de Putin é inteiramente ligada estes preparativos de guerra.
O surgimento de divisões militares entre a administração Obama sobre o acordo Síria com Moscou se constituem um aviso urgente de que o perigo de guerras muito mais sangrentas e até mesmo uma conflagração nuclear está em constante crescimento.
A fonte original deste artigo é World Socialist Web Site
Nenhum comentário:
Postar um comentário