Mal reconhecido pela mídia ocidental. Rússia e Estados Unidos estão "rearmamento" os seus sistemas de armas nucleares. Enquanto os EUA estão comprometidos com um projeto de modernização de bilhões de dólares, a Rússia é, em grande parte envolvido em um processo de reestruturação "custo-benefício", que consiste em partes da desativação do seu arsenal ICBM terrestre (Topol) e substituí-lo com o sistema Yars mais avançados RS- 24, desenvolvido em 2007.
Enquanto uma nova corrida armamentista ainda "não oficialmente" foi lançada, o processo de modernização dos EUA diz respeito aos três pernas do sistema tríade, terra e com base no ar e submarinos lançadores de mísseis atômicos. Também é acoplado com o desenvolvimento da bomba tático B61-12 para ser implantado na Alemanha, Itália, Holanda, Bélgica e Turquia.
Tenha certeza, o B61-12 é uma "mini-bomba nuclear" com uma capacidade explosiva de até quatro bombas de Hiroshima. Ele é classificado como um (a tomada de paz) arma "defensiva" para uso no teatro de guerra convencional. De acordo com os cientistas no contrato com o Pentágono, o B61-11 e 12 (bombas destruidor de bunkers com ogivas nucleares) são "inofensivos para os civis, porque a explosão é subterrânea".
O projeto de modernização tríade nuclear é à custa dos contribuintes norte-americanos. Ela exige que o redirecionamento das receitas federais do financiamento de categorias de despesas "civis" (incluindo saúde, educação, infra-estrutura etc) para a "economia de guerra". É tudo por uma boa causa: "paz e segurança".
A guerra é "Good for Business"
O projeto multibilionário é uma bonança financeira para grandes empreiteiros da defesa da América, incluindo Boeing, Lockheed Martin e Northrop Grumman, que também são apoiadores firmes de postura de Hillary Clinton a respeito de um possível ataque nuclear primeiro ataque contra a Rússia, China, Irã e Coréia do Norte.
Relatado por Defense News, o secretário de Defesa Ash Carter dos EUA em 26 de Setembro apelou para a "necessidade de modernizar todas as três pernas da tríade nuclear." O projeto exigirá um grande impulso nos gastos com a defesa.
Ressaltando "ambiente de segurança volátil" de hoje, o projeto multibilionário é necessária, de acordo com Carter, tendo em conta as ameaças em grande parte provenientes da Rússia, China, bem como a Coreia do Norte:
Os comentários de Carter vieram durante uma visita a Minot Air Force Base em Dakota do Norte, ... Sob o pedido de orçamento ano de 2017 fiscal, Carter disse, o departamento prometeu US $ 19 bilhões para a empresa nuclear, parte de US $ 108 bilhões previstos para os próximos cinco anos. O departamento também gastou cerca de US $ 10 bilhões nos últimos dois anos, o secretário disse em comentários preparados. A "tríade nuclear" faz referência às três braços da postura estratégica dos EUA - ICBMs terrestres, armas aerotransportadas transportados por bombardeiros e mísseis atômicos lançados por submarinos. Todos esses programas estão entrando em uma era onde eles precisam ser modernizados.
estimativas do Pentágono atrelada o custo da modernização da tríade e todos os seus requisitos de acompanhamento na faixa de US $ 350 a US $ 450 bilhões nos próximos 10 anos, com uma grande parte dos custos que batem em meados da década de 2020, assim como concorrentes principais projetos de modernização, tanto para a Força Aérea e da Marinha vencem.
Os críticos da estratégia nuclear, tanto dos Estados Unidos e os gastos do Pentágono têm tentado encontrar maneiras de mudar o plano de modernização, talvez cancelando uma perna da tríade entirely.But Carter deixou claro em seu discurso que ele sente esses planos poderiam colocar em risco a América em um momento em que Rússia, China e Coreia do Norte, entre outros, estão olhando para modernizar seus arsenais. (Defense News, 26 de setembro de 2016)
Carter casualmente demitido os perigos de uma guerra global sem vitória, o que poderia evoluir para um "holocausto nuclear", ironicamente "... Ele também atingiu a críticos do programa nuclear - que incluem o ex-secretário de Defesa William Perry, [que ironicamente é] amplamente visto como um mentor para Carter - que argumentam que investir ainda mais em armas nucleares aumentará o risco de uma catástrofe atômica no futuro. (Defense News, 26 de setembro de 2016)
Carter expressou sua preocupação em relação alegada ao "sabre-chocalharnuclear " da Rússia.
Sistema ICBM da Rússia
Foram as declarações oportunas de Carter em resposta à Rússia reafetação e de reestruturação do seu sistema ICBM em sua fronteira ocidental, que foram anunciadas em 20 de setembro?
Na semana passada, a agência de notícias russa Tass confirmou que "A divisão ocidental força de mísseis estratégicos na região de Tver em breve começará a ser rearmado com o sistema de mísseis Yars."
Será uma sexta divisão de mísseis estratégicos, onde os mais novos complexos de mísseis terrestres móveis irá substituir o míssil balístico intercontinental Topol ", o serviço de imprensa da Força de Mísseis Estratégicos cita seu comandante Sergey Karakayev como dizendo.
Segundo o responsável, este ano regimentos nas divisões Irktusk e Yoshkar-Ola começou a ser rearmado. O rearmamento das divisões Novosibirsk e Tagil está em fase de conclusão. Mais cedo, a divisão Teikovo foi totalmente rearmado.
A decisão final de se rearmar a divisão de mísseis estratégicos na Região Tver será feita após um exercício pessoal de comando lá. O serviço de imprensa disse que os exercícios serão dedicados à manobra ao longo das rotas de combate patrulha.
Num futuro próximo, os ICBM RS-24 yars, juntamente com o já encomendou monobloco de ogivas de mísseis balísticos RS-12M2 Topol-M, irá constituir a espinha dorsal da força de mísseis estratégicos da Rússia.
Os Yars ICBM RS-24 foram desenvolvidos em 2007 em resposta ao escudo antimísseis dos EUA. Não é nada de novo no arsenal militar da Rússia. É um sistema de alto desempenho equipado com capacidades termonucleares.
O que este relatório sugere é a reestruturação da força de mísseis estratégicos da Rússia e da substituição do sistema Topol (que Moscou considera obsoleto) com as Yars ICBM RS-24.
Global Research
Nenhum comentário:
Postar um comentário