By Robert Parry
Através de uma barragem interminável de propaganda feia, o governo dos EUA e da imprensa mainstream americano tem colocado o mundo em curso para um confronto nuclear potencial com a Rússia, um risco existencial que tenha sido realizado cavalierly em meio a expressões bizarras de justiça própria de instituições ocidentais.
Este momento extraordinariamente perigoso reflete a insistência do Establishment em Washington que deve continuar a governar o mundo e que não irá abordar a possibilidade de outras nações para exercerem os seus próprios interesses nacionais, mesmo em seus próprios bairros.
Secretário de Estado dos EUA John Kerry ouve o presidente russo Vladimir Putin em uma sala de reunião no Kremlin, em Moscou, na Rússia, no início de uma reunião bilateral em 14 de Julho de 2016. [Departamento de Estado Foto]
Ao invés de ajustar a um novo mundo multipolar, os poderes-que-estão em Washington tenham implantado uma vasta gama de bens de propaganda que são financiados ou não incentivados a escalar uma guerra de informação de forma tão agressiva que a Rússia está lendo este ataque de insultos como o condicionamento das populações ocidentais para uma guerra mundial.
Embora isso possa não ser a intenção do Presidente Obama, que em seu recente discurso das Nações Unidas reconheceu os riscos de impor ordem uni-polar sobre o mundo, uma poderosa máquina burocrática está no local para avançar as metas de propaganda dos EUA. Ele está operando em um auto-piloto enlouquecido caminhando para destruição, bem além da capacidade de qualquer pessoa para desligá-lo.
Esta máquina consiste não apenas de pontos de venda e ativistas financiados pelo dinheiro dos impostos dos Estados Unidos através da National Endowment for Democracy ou a Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional ou Comando de Comunicações estratégicas da OTAN, mas "direitos humanos" entidades afins pago pelo bilionário moeda especulador George Soros ou controlada por ideólogos neoconservadores que agora correm importantes jornais americanos, como The Washington Post e The New York Times.
Este aparelho de propaganda agora tem tantos recursos especializados que você começa supostamente "progressista" e "anti-guerra" organizações que promovem uma grande invasão dos Estados Unidos da Síria sob o pretexto de políticas doce-som como "zonas de exclusão aérea" e "zonas de segurança, "as mesmas eufemismos que foram usados como porta de entrada para sangrentas guerras" mudança de regime "no Iraque e Líbia.
Existe o que veteranos de inteligência chamar um Poderoso Wurlitzer, órgão com tantas chaves e pedais que é difícil saber por onde todos os sons vêm de que compõem a poderosa harmonia, toda a construção para o mesmo crescendo. Mas isso crescendo agora pode ser a guerra com a Rússia com armas nucleares, que encontra em tudo isto demonizar o prelúdio ou uma campanha de desestabilização destinada a "mudança de regime" em Moscou ou guerra aberta.
No entanto, o Ocidente parece que não consegue reunir a sanidade ou a honestidade para começar enfraquecimento ou mesmo mostrando ceticismo em relação aos encargos crescentes que visam Rússia. Nós vimos padrões semelhantes no período que antecedeu a guerra no Iraque em 2002-2003 e em justificar a expulsão, tortura e assassinato de Muammar Gaddafi da Líbia em 2011.
A propaganda ocidental também envolveu o conflito na Síria, de tal forma que o povo americano não entendem que o governo dos EUA e seus "aliados" regionais têm vindo a apoiar e armar grupos jihadistas que lutam sob o comando da Al Qaeda e até mesmo do Estado Islâmico . A propaganda tem se concentrado em demonizar o presidente sírio, Bashar al-Assad, enquanto minimizando ou ignorando a verdadeira natureza da oposição "moderada".
Tomando visa Putin
De muitas maneiras, a insistência ocidental em "mudança de regime" na Síria laços no directamente para a escalada extraordinária de que a estratégia de buscar a "mudança de regime" na Rússia. Em agosto-setembro de 2013, neocons da América e falcões de guerra liberais estavam salivando sobre a perspectiva de uma campanha de bombardeio militar EUA para devastar o exército de Assad como punição por seu suposto papel em um ataque com gás sarin fora de Damasco.
Secretário de Estado dos EUA John Kerry, ladeado pela secretária de Estado adjunto para europeus e euro-asiáticos Assuntos Victoria "Toria" Nuland, aborda o presidente russo Vladimir Putin em uma sala de reunião no Kremlin, em Moscou, na Rússia, no início de uma reunião bilateral de julho 14, 2016. [Departamento de Estado Foto]
Embora a inteligência era fraca em relação a "culpa" de Assad - e as provas posterior tenham apontado para uma provocação provável por jihadistas radicais usando sarin caseiros e um foguete jerry-equipado - Oficial Washington estava esfregando as mãos com a perspectiva de uma operação de bombardeio de retaliação que puniria Assad e avançaria a causa da "mudança de regime".
No último minuto, porém, o presidente Obama ouviu as dúvidas de seus conselheiros de inteligência e rejeitou o que ele mais tarde chamado de "cartilha" Washington de uma resposta militar para um problema complexo. Para o incómodo de insiders de Washington, Obama, em seguida, colaborou com o presidente Putin em um acordo diplomático em que a Síria entregou todas as suas armas químicas, enquanto ainda negando qualquer papel no ataque sarin. Obama foi acusado de fraqueza por não "fazer cumprir a sua linha vermelha" contra o uso de armas químicas.
O desespero sobre o fracasso de Obama para bombardear o governo sírio e abrir o caminho para uma muito desejada "mudança de regime" em Damasco levou a uma busca de outros vilões, a mais óbvia sendo Putin, que depois se tornou o foco de determinação neocon para fazer -lhe partilhar a sua dor e decepção.
Presidente da National Endowment for Democracy Carl Gershman levou para a página op-ed do The Washington Post no final de setembro de 2013 para declarar que a Ucrânia era agora "o maior prêmio" e representou um passo intermediário importante para, eventualmente, derrubar Putin na Rússia.
Gershman, que é essencialmente um paymaster neocon a dispensar $ 100 milhões por ano em dinheiro dos contribuintes norte-americanos para ativistas, jornalistas e outros agentes, escreveu: "Os russos também, enfrentam uma escolha, e Putin pode encontrar-se no lado perdedor não apenas em o próximo no exterior, mas dentro da própria Rússia. "
Dentro de semanas, neocons dos EUA - incluindo a secretária de Estado adjunto para Assuntos Europeus Victoria Nuland eo senador John McCain - foram encorajadores de direita nacionalistas ucranianos para derrubar o presidente eleito da Ucrânia, Viktor Yanukovich, um golpe realizado em 22 de fevereiro, 2014, desencadeando uma guerra civil entre oeste e leste da Ucrânia.
Como parte dessa barragem propaganda ocidental, o golpe na Ucrânia a derrubar o presidente eleito foi saudado como uma vitória para a "democracia" e os partidários de Yanukovych no sul e leste, que resistiu a essa imposição de autoridade ilegítima em Kiev tornou-se alvo de um apoiado pelos EUA " anti-Terrorismo Operação "ou ATO.
Liderados pelo The New York Times e The Washington Post, a mídia ocidental caiu na linha atrás da narrativa preferido que não havia "nenhum golpe", que "não havia neonazistas" à frente do não-golpe (ou talvez apenas alguns) , que o "Cento Celestial " que morreu no putsch contra Yanukovych tinham dado suas vidas para "liberdade" da Ucrânia, apesar de alguns dos "celestial" inconvenientemente eram lutadores de rua neo-nazistas, parte de uma força paramilitar que matou cerca de 16 policiais oficiais.
Matando 'terroristas'
Dada temas de propaganda pró-golpe do Ocidente, tornou-se necessário para justificar os milhares de ucranianos orientais abatidos no ATO como a morte de "terroristas" ou "patetas", russos recebendo o que mereciam. A votação de 96 por cento no referendo de Crimeia para reunificar com a Rússia tinha de ser uma "farsa", já que a narrativa do Ocidente considerou que o povo ucraniano ficamos muito satisfeitos com o golpe, por isso os Crimeanos deve ter votado dessa forma à mão armada russa
Captura de tela do fogo fatal em Odessa, na Ucrânia, em 2 de maio de 2014, dezenas de matar de russos étnicos preso dentro. (No vídeo RT)
A explicação de secessão de Crimeia da Ucrânia era de que a Rússia "invadido" e "anexo" Crimeia ainda não havia imagens de uma invasão (sem tanques que atravessam as fronteiras da Crimeia, há desembarques anfíbios, sem pára-quedistas descendo do céu - porque as tropas russas já estavam na Crimeia como parte de um acordo de paridade e ajudou a proteger os habitantes da Crimeia para que pudessem realizar seu voto que fizeram representar seus desejos).
Porque a propaganda ocidental insistiu que as novas autoridades de Kiev estavam usando chapéus brancos, os russos tinham de ser equipado com chapéus pretos. Cada coisa ruim que aconteceu foi automaticamente culpa de Putin. Assim, quando Malásia Airlines Flight 17 foi abatido sobre a leste da Ucrânia em 17 de julho de 2014, máquina de propaganda do Ocidente zumbiam em ação, culpando a Rússia por supostamente dando os rebeldes étnicos russos poderosos mísseis antiaéreos Buk.
O impulso propaganda era tão forte até então que não havia apoio ocidental para o pedido da Rússia para uma investigação das Nações Unidas. Em vez disso o inquérito foi em grande parte entregue ao serviço implicados-tortura ucraniana inteligência, a SBU, em que os holandeses e australianos, os outros dois principais membros, tornou-se cada vez mais dependente (por suas próprias admissões). Bélgica e na Malásia desempenharam papéis menores.
O Comité de Investigação Conjunta (EIC) considerou não existirem alternativas sérias para os russos e os rebeldes ser responsável. Por exemplo, quando o JIT lançou o seu "relatório" em 28 de setembro de 2016, não havia nenhuma explicação oferecida por que a inteligência holandês (ou seja a OTAN intelligence) concluiu que os únicos sistemas de mísseis no leste da Ucrânia em 17 de julho de 2014, capaz de abatendo MH-17 foram controlados pelos militares ucraniana. O "relatório" JIT ficou em silêncio sobre onde esses sistemas de mísseis Buk ucranianos estavam no momento do tiro para baixo.
É também um pouco de um equívoco para descrever as conclusões do JIT como um "relatório", já que eles estavam realmente expressa em uma série de vídeos com gráficos gerados por computador supostamente mostrando uma tripulação Buk russo em condução em torno da Ucrânia, misturado com algumas fotos da área social media de um comboio Buk.
Chave para as conclusões do JIT foram interceptações de telefone fornecidos pela SBU e montado para reforçar a impressão de culpa russo. O problema, no entanto, foi que, exceto por uma intercepção em que alguém disse que ele gostaria de ter Buks, a palavra "Buk" não é mencionado; nem a palavra "mísseis"; nem a palavra "aeronaves"; nem qualquer discussão sobre a derrubar um avião. Isso era tudo suposição com um enchimento narrador autoritária as lacunas.
Ignorando evidências em contrário
O JIT evidências também ignorou que contradizia as suas conclusões, tais como outros intercepta relatando que um comboio ucraniana tinha penetrado perto da cidade oriental de Luhansk. O significado dessa revelação é que ele confirma um ponto que tem sido largamente ignorado, que os militares ucranianos poderiam mover quase à vontade em frente "território controlado pelos rebeldes." A noção de que a guerra civil ucraniana foi como a I Guerra Mundial, com linhas de trincheiras fixos era simplesmente uma falácia.
Captura de tela do vídeo relatório equipas de investigação conjuntas citando onde uma bateria de mísseis russo Buk supostamente atravessaram a fronteira para leste da Ucrânia.
O JIT também teve de impor uma rota estranha para a bateria russa Buk a seguir em seu caminho para o local de disparo suposto sul da cidade oriental remota de Snizhne. Porque as "mídias sociais" fotos mostram o comboio Buk rumo ao leste em direção à Rússia, não a oeste da Rússia, o JIT tinha que mapear uma viagem que ignorou uma rota simples, direto e discreto da fronteira russo para Snizhhe em favor de uma viagem mais do dobro do tempo perambulando leste da Ucrânia todo o caminho para Donetsk antes de se virar para o leste passado uma série de áreas densamente povoadas, onde o comboio Buk, supostamente em uma missão altamente secreta, poderiam ser fotografadas.
A suposta localização de disparo também entra em conflito com a razão alegada para os russos que tomam o risco extraordinário da introdução de um sistema de Buk - que era necessário para defender soldados rebeldes, em seguida, lutando principalmente no norte do país contra as tropas ucranianas e aeronaves. Para esse efeito, o posicionamento de uma bateria Buk longe a sudeste faz pouco sentido, nem a decisão para uma tripulação Buk russo para abater um avião comercial voando a 33.000 pés.
Conta a exfiltração de pós-acidente do comboio Buk de volta à Rússia do JIT também é curioso, uma vez outra vez o caminho mais curto, mais fácil e menos povoada foi ignorado em favor de um que ia muito para o norte passado Luhansk, o suposto local do suposto "refúgio" de vídeo (embora a suposta localização do vídeo "refúgio" foi deslocada por grupos de mídia ocidentais que estão tentando colocar a culpa na Rússia).
As peças confirmadas da rota do comboio Buk, ou seja, ao longo de rodovias leste de Donetsk, caberia melhor com um cenário que, me disseram, recebeu a consideração séria de analistas de inteligência dos EUA, de que um sistema ucraniano Buk sob o controle de um militar desonestos unidade fiel a um oligarca ferozmente anti-Putin viajou para o leste para o que foi considerado "território controlado pelos rebeldes" para disparar sobre o que se esperava para ser plano oficial de Putin de retornar de uma visita de estado à América do Sul, ou seja, para matar Putin.
Uma fonte informou por esses analistas, disse que o míssil foi disparado apesar dúvida da unidade que o avião era Putin. Embora seja claro para mim exatamente o que o consenso de inteligência dos EUA, em última instância acabou por ser em MH-17 (desde que eu tenha sido recusada atualizações oficiais), não haveria lógica em um linha-dura ucraniana encenar tal profunda "território rebelde dentro de ataque de mísseis audacioso, "uma vez que qualquer assassinato de Putin teria de ser explicado como um ataque acidental por seus próprios aliados, ou seja, o caso final de Putin que está sendo içada em sua própria armadilha.
Para avaliar qual o cenário faz mais sentido - que os russos enviou uma bateria de mísseis Buk em um passeio selvagem através leste da Ucrânia, ou que uma bateria ucraniana Buk penetrou supostamente território controlado pelos rebeldes, com a intenção de atacar um avião civil (embora não MH-17 ) - seria crucial ter uma explicação de onde as baterias ucraniana Buk foram localizados em 17 de Julho de 2014.
Silêncio sobre a Inteligência holandesa
Alguns dos Rússia-did-it multidão já rejeitaram as alegações de que os sistemas ucranianos Buk estavam na área como desinformação russo, mas a sua presença foi confirmada por um relatório do serviço de inteligência holandês, MIVD, baseando-se em informações da OTAN para explicar por que os aviões comerciais foram continuem a ser permitidos através da zona de guerra.
Uma fotografia de um sistema de mísseis BUK russa que o embaixador dos EUA para a Ucrânia Geoffrey Pyatt publicou no Twitter de apoio a uma reivindicação sobre a Rússia colocar mísseis BUK no leste da Ucrânia, exceto que a imagem parece ser uma foto AP tomada em um show aéreo perto de Moscou dois anos antes.
A explicação do MIVD era que os únicos mísseis antiaéreos que poderia bater um avião no 33.000 pés eram controladas pela Ucrânia, que foi presumido não ter interesse em atacar aeronaves comerciais, e que os rebeldes não tinha qualquer sistema de mísseis que poderiam atingir essa alta. Claramente, houve uma falha de inteligência porque ou alguns operadores ucraniana Buk tinha a intenção de chegar a um avião civil ou os rebeldes não têm um sistema de Buk na área.
Se o JIT estavam operando objetivamente, teria incluído algo sobre essa falha de inteligência, seja mostrando que tinha investigado a possibilidade de que os mísseis ucraniano Buk foram usados por uma unidade desonestos ou explicar como a inteligência ocidental poderia ter perdido introdução de um sistema Buk da Rússia no leste da Ucrânia.
Em vez disso, houve apenas este vídeo que inclui interceptações telefônicas enigmático, afirmações sobre testemunhas não identificadas e geradas por computação gráfica ", mostrando" o movimento de um comboio Buk russo ao longo das estradas escuras na Ucrânia.
Apesar da natureza incomum deste "acusação", era amplamente aceito nos meios de comunicação ocidentais como a prova final da perfídia russo. A evidência foi chamado de "esmagadora" e "conclusiva".
Ao invés de tratar o relatório de vídeo tão breve de um procurador - um conjunto de alegações ainda não provaram - jornalistas ocidentais aceitaram fato como plana, tanto quanto eles fizeram apresentação semelhante do Secretário de Estado Colin Powell em 05 de fevereiro de 2003, "provando" que Iraque estava escondendo armas de destruição em massa. (Powell também usou imagens geradas por computador - de "laboratórios móveis de armas químicas" do Iraque que, na realidade, não existe.)
O dia após a reportagem em vídeo JIT foi emitido, principal editorial do New York Times 'foi encabeçado, "Mr. . Estado Outlaw de Putin "Ele dizia:
"O presidente Vladimir Putin está se transformando rapidamente a Rússia em uma nação fora da lei. Como um dos cinco membros permanentes do Conselho de Segurança das Nações Unidas, o país compartilha uma responsabilidade especial de respeitar o direito internacional. No entanto, o seu comportamento na Ucrânia e na Síria viola não apenas as regras destinadas a promover a paz em vez do conflito, mas também decência humana comum.
"Esta verdade amarga foi levado para casa por duas vezes na quarta-feira [setembro 28]. Uma equipa de investigação liderada pelos Países Baixos concluiu que o sistema de mísseis superfície-ar que abateu um avião Malaysia Airlines sobre a Ucrânia, em julho de 2014, matando 298 a bordo, foi enviado da Rússia à separatistas apoiados pelos russos e voltou para a Rússia o mesmo noite. ...
"A Rússia tem tentado arduamente para colocar a culpa pelo acidente aéreo na Ucrânia. Mas o novo relatório, produzido pelo Ministério Público da Holanda, Austrália, Bélgica, Malásia e na Ucrânia, confirma descobertas anteriores. Ele usa padrões rígidos de provas e documentos meticulosamente não só a implantação do sistema de mísseis da Rússia que causou o desastre, mas também continuar cover-up de Moscovo. ...
"O presidente Obama tem muito tempo se recusou a aprovar a intervenção militar direta na Síria. E o Sr. Putin pode ser assumindo que o Sr. Obama é pouco provável para enfrentar a Rússia em seus últimos meses e com uma estação da eleição americana em pleno andamento. Mas com o reduto rebelde em Aleppo sob a ameaça de cair ao governo, funcionários do governo disseram que tal resposta está novamente sob consideração.
"Sr. Putin se imagina um homem em uma missão para restaurar a Rússia para a grandeza. Rússia pode realmente ser uma grande força para o bem. No entanto, seu comportamento irresponsável - massacrar civis na Síria e na Ucrânia, anexando Crimeia, agências governamentais americanas, esmagando a dissidência em casa-hacking computador - sugere que a coisa mais distante de sua mente está se tornando um parceiro construtivo na busca da paz ".
Ironia dos ricos
Concedida, há alguma ironia rica em um grande jornal EUA, que ajudou a justificar a agressão ilegal contra o Iraque com relatórios falsos sobre o Iraque a compra de tubos de alumínio para centrifugadoras nucleares, pontificando sobre a lei internacional.
A ex-repórter do New York Times Judith Miller, que é co-autora da história falsa do Times sobre o Iraque a compra de tubos de alumínio para centrifugadoras nucleares.
Na verdade, a própria ideia de que qualquer pessoa séria nos Estados Unidos seria palestrar a outros países sobre a lei internacional seria risível se a hipocrisia não foram entregues em um conjunto tão grave das circunstâncias. Durante décadas, os Estados Unidos tem sido uma lei para si mesmo, decidir quais os países devem ser bombardeado e quem deveria ser assassinado.
O próprio presidente Obama reconheceu que autorizou ataques militares em sete países durante a sua presidência e muitos desses ataques foram realizados fora do direito internacional. Na verdade, o editorial Times parece pedem a Obama para lançar ataques militares ilegais contra o governo sírio e, não surpreendentemente, não menciona o ataque aéreo EUA que matou cerca de 62 soldados do governo sírio no mês passado, entregando um golpe de morte ao cessar-fogo parcial.
Em vez disso, você recebe um medley dos maiores sucessos de propaganda anti-russos The Times ', ignorando o papel dos EUA na desestabilizadora e derrubar o governo eleito da Ucrânia em favor de um regime nacionalista duramente anti-russa que, em seguida, começou a massacrar milhares de russos étnicos que resistiram ao golpe .
o Times também não menciona que a Rússia está operando dentro da Síria a convite do governo soberano, enquanto os EUA não tem essa autoridade. E o Times deixa de fora como o governo dos EUA e seus aliados têm rebeldes jihadistas secretamente armados e financiados que infligiram muitas das centenas de milhares de mortos na Síria. Nem toda a gente, incluindo soldados sírios, foi morto por Assad e os russos, embora essa é a impressão o Times deixa.
Uma conta com mais nuances iria reflectir esta realidade obscura em que as armas americanas sofisticadas, como mísseis TOW, acabaram na posse de afiliado sírio da Al-Qaeda e seus aliados jihadistas. Seria reconhecer que muitos lados têm culpa por essas tragédias na Síria e na Ucrânia - para não mencionar todo o derramamento de sangue que se seguiu as guerras lideradas EUA e EUA habilitados que tenham dilacerado o Oriente Médio ao longo da última década e meia.
O Times também pode admitir que Putin foi útil na resolução da crise 2013 sarin na Síria e alcançar um avanço nas negociações nucleares de Irã em 2014. Mas isso não caberia a propaganda precisa demonizar Putin e preparar o povo norte-americano para a outra, ainda mais aterrorizante "mudança de regime", desta vez em Moscou.
E agora podemos esperar uma série de ações judiciais contra a Rússia em conexão com o caso MH-17 e outras controvérsias. O objetivo será o de demonizar ainda mais Putin e para desestabilizar a Rússia, um processo já em curso com as sanções económicas que ajudaram a lançar a economia da Rússia em recessão.
O plano neocon é engrenar tensões e dor tão governo eleito de Putin, de alguma forma entrar em colapso com os neocons esperando que algum lacaio dos EUA vai assumir e permitir que outra rodada de "terapia de choque", ou seja, o saque dos recursos da Rússia para o benefício de poucos oligarcas favorecidos e seus consultores americanos.
No entanto, dada a terrível experiência que a média russa enfrentou desde a rodada anterior de "terapia de choque" na década de 1990 - incluindo um declínio impressionante na expectativa de vida - o resultado mais provável até mesmo um esquema neocon bem sucedida de "mudança de regime" seria o surgimento de uma linha-dura nacionalista muito mais russa do que Putin.
Considerando Putin é um cálculo e líder racional, o cara que o segue pode muito bem ser um ideólogo pronto para usar armas nucleares para proteger a honra da Mãe Rússia. Afinal, não é como se um destes neocon para "mudança de regime" com seus cálculos já deram errado antes.
No entanto, do jeito que as coisas vão, Oficial Washington - e sua mídia cúmplice - agora parecem determinados a empurrar a Rússia em um canto com invasões militares da OTAN sobre as fronteiras da Rússia e com acusações criminais antes tendenciosas internacionais Qualquer passo em falso nesse jogo perigoso "investigações". pode rapidamente acabar com a vida como a conhecemos.
O repórter investigativo Robert Parry quebrou muitas das histórias Irã-Contra para a Associated Press e Newsweek na década de 1980. Você pode comprar o seu mais recente livro, da América Stolen narrativa, seja na imprensa aqui ou como um e-book (da Amazon e barnesandnoble.com).
A fonte original deste artigo é Consortium News
Nenhum comentário:
Postar um comentário