5 de abril de 2017

A volta da polêmica sobre armas químicas sírias para justificar uso da força contra Assad

Revivendo a mentira sobre as ‘Armas químicas ’: Novos apelos dos EUA-Reino Unido para mudança de regime e ataque militar contra a Síria


Aqui vem de novo. À medida que os inimigos da paz continuam a pressionar um novo presidente dos Estados Unidos para assumir compromissos de guerra mais profundos no exterior, e à medida que o Estado Profundo de Washington se opõe incansavelmente aos movimentos russos na Síria em todos os sentidos, os tambores de guerra começaram de novo - batendo mais do que nunca agora. Novo ataque liderado pelos EUA contra a Síria. Esta manhã, vimos o tema familiar emergir, e apenas a tempo de proporcionar um cenário conveniente para as conferências de paz desta semana em Bruxelas e conferência sobre "O futuro da Síria".
A "Coligação" preparada pelos EUA para preparar a Síria para "Retake Raqqa" e impor suas zonas seguras para dividir a Síria, mais demonização da mídia do governo sírio parece ser necessária para o Ocidente.
No momento, os multimilionários meios de comunicação dos EUA e do Reino Unido surgiram na manhã de hoje com base em relatórios baseados principalmente em seus próprios meios de comunicação 'ativistas'. Aleppo Media Center e outros incorporados na fortaleza terrorista dominada pelo Al Nusra de Idlib, na Síria, ao lado de sua contraparte de mídia, o Observatório Sírio para os Direitos Humanos (SOHR) financiado pelo Reino Unido e pela União Européia, afirmam agora que os sírios e Aeronaves russas lançaram um ataque aéreo de armas químicas matando civis em Idlib.
Em seu relatório hoje intitulado "conflito sírio: 'ataque químico' em Idlib mata 58", a BBC também alega em seu relatório que o gás Sarin foi usado.
Os supostos "ataques aéreos químicos" teriam ocorrido na cidade de Khan Sheikhoun, cerca de 50 km ao sul da cidade de Idlib.
Previsivelmente, a BBC e outros relatos semelhantes da CNN provocaram uma onda de "condenação de consenso" e indignação pelas vozes habituais, Staffan de Mistura da ONU, François Hollande e, naturalmente, o ministro das Relações Exteriores do Reino Unido, Boris Johnson, que disse que Presidente Bashar al-Assad "seria culpado de um crime de guerra" se de alguma forma ser provado que seu "regime" era responsável.
"Bombardear seus próprios civis com armas químicas é sem dúvida um crime de guerra e eles devem ser levados em conta", disse ele (relatado pela BBC).
Mas é a versão dos meios de comunicação mainstream dos eventos o que realmente aconteceu?
A BBC alega em seu artigo que,
"Ativistas da oposição disseram que o governo sírio ou aviões russos realizaram as ações".
Esta alegação deve ser verificada contra quaisquer missões aéreas russas agendadas para o mesmo período. A partir desta manhã, o Ministério da Defesa da Rússia afirmou que não havia realizado nenhum ataque aéreo na área.
O problema aqui é que a BBC e outros não estão apenas tomando "relatos de ativistas da oposição de um ataque químico por seu valor nominal, eles também estão elevando as alegações de que as forças aéreas sírias e russas foram mais tarde atingindo as clínicas médicas que estavam tratando os sobreviventes:
"Mais tarde, aviões dispararam foguetes em clínicas locais tratando sobreviventes, médicos e ativistas disseram."
Como esperado, como com as reivindicações passadas de "ataques químicos", a notória "ONG" financiada pelos EUA e pelo Reino Unido, os Capacetes Brancos já desempenharam um papel central no roteiro da narrativa para este último ataque químico.
Tal como acontece com tantos outros relatórios anteriores sobre a Síria, a BBC, a CNN e os relatórios da AP dependem exclusivamente de "ativistas da oposição" e de "agências de mídia de oposição", incluindo a agência de notícias Step News, Edlib Media Center (EMC) , E "jornalistas de oposição" como o fotógrafo Hussein Kayal, além de um "jornalista da agência de notícias AFP".
O "jornalista da AFP" é particularmente interessante, pois parece ser a fonte de uma parte chave da versão da BBC de eventos:
"Um jornalista da agência de notícias AFP viu uma jovem, uma mulher e duas pessoas idosas mortas em um hospital, todas com espuma ainda visível em torno de suas bocas".
O jornalista também informou que a mesma instalação foi atingida por um foguete na terça-feira à tarde, derrubando escombros em cima de médicos que tratam os feridos ".
No entanto, como você ler mais abaixo o relatório da BBC, a história fica menos certo, como a história se torna muito solta:
"A fonte do projétil não estava clara, mas a EMC e a oposição da Comissão de Coordenação Local (LCC) rede disse que os aviões de combate tinham alvejado várias clínicas".
Depois de sua fonte, o SOHR se recusou a dizer qual "substância química" foi supostamente abandonada, a BBC rapidamente se mudou para preencher os espaços em branco, enquadrando a história de que as Forças Aéreas Sírio-Russas tinham lançado um "ataque Sarin".
"O SOHR disse que era incapaz de dizer o que exatamente foi deixado cair. No entanto, a EMC e LCC disse que se acreditava ser o agente neuro-Sarin, que é altamente tóxico e considerado 20 vezes mais mortal que o cianeto.
Kinzinger Syia IMG_8624
Em nenhum momento em seus relatórios a BBC nunca expressa qualquer cepticismo de que talvez suas fontes 'ativistas' possam estar fornecendo informações falsas ou enganosas. Em última análise, esses relatórios podem ser usados ​​para desencadear novos pedidos de oficiais ocidentais para ataques militares contra o "regime sírio" - que foi exatamente o que aconteceu hoje depois que essas notícias foram divulgadas. Dentro de poucas horas depois que estes relatórios circularam, o congressista Adam Kinzinger (R, Illinois) veio na CNN com Wolf Blitzer que perguntou Kinzinger ponto em branco: O que pode ser feito para remover este regime? Kinzinger, em seguida, respondeu chamando diretamente para os ataques aéreos dos EUA para "Tirar o regime Assad na Síria", incluindo "crateras suas pistas de pouso para que nenhum avião possa decolar" e criando uma "Zona Sem Voo" sobre a Síria.
Estas declarações, por mais pomposas que possam parecer, são sérias e não devem ser tomadas casualmente. O problema é que eles são baseados em uma série de mentiras. É claro que Kinzinger foi seguido no ar por John McCain protestando contra os recentes comentários do secretário de Estado norte-americano, Rex Tillerson, esta semana: "O povo sírio deve ser capaz de escolher seu próprio futuro (político)" - segurando efetivamente a esmagadora maioria dos sírios Em desprezo por apoiarem o seu governo.
O correspondente da CNN para o Oriente Médio, Arwa Damon, também interveio com Blitzer, de Nova York, e sem qualquer evidência real apresentada sobre o que aconteceu e quem é o culpado, ela rapidamente concluiu que o "ataque químico" de Idlib era o trabalho do "regime "E que a América não pode ficar de braços cruzados e não fazer nada, e como isso iria mostrar uma" falta de humanidade ",
A BBC menciona brevemente um relatório alternativo, mas cuidadosamente tentou desacreditá-lo no tribunal da opinião política, rotulando-o como de "jornalistas pró-governo", afirmou aqui:
"Jornalistas pró-governo mais tarde citaram fontes militares dizendo que houve uma explosão em uma fábrica de armas químicas da Al-Qaeda em Khan Sheikhoun que foi causada por um ataque aéreo ou por um acidente".
Como esperado, a Organização para a Proteção e o Controle das Armas Químicas da Organização das Nações Unidas (OPAQ) anunciou rapidamente que estava "seriamente preocupada" com o suposto ataque químico e que agora estavam "coletando e analisando informações de todas as fontes disponíveis". Espera-se que isso implique mais do que apenas olhar para material "ativista" ou Capacetes Brancos sendo divulgado nos meios de comunicação americanos e ocidentais.
Incrivelmente, Kinzinger também disse na TV nacional com a CNN que as pessoas devem ignorar quaisquer histórias que NÃO implicam o governo sírio travou ataques químicos contra seu próprio povo em East Ghouta em 2013 - e que estes devem ser rejeitados como "notícias falsas" "Os russos e o FSB". Com esta declaração, Kinzinger diz essencialmente que os premiados jornalistas americanos Seymour Hersh e Robert Parry são semelhantes a agentes russos. Na verdade, Kinzinger está errado e mentir em sua capacidade como um membro do Comitê House de alto escalão.
1-Chemical-weapons-Syria-Mirror-headline
Em 2013, os EUA e o Reino Unido fizeram uma campanha de propaganda para tentar implicar o governo sírio antes dos votos de guerra, tanto em Washington como em Londres. A campanha falhou.
A seguir estão links para uma pequena amostra de relatórios factuais publicamente disponíveis que mostram claramente que o suposto "Ataque de Sarin" em 2013 foi de fato o trabalho de "rebeldes de oposição" (terroristas) apoiados pelo Golfo e não o governo de Assad e Todos esses relatórios foram mais ou menos ignorados pela CNN, a BBC ea totalidade da mídia ocidental - porque não se encaixam na "mudança de regime" ocidental e na narrativa de intervenção militar norte-americana:

Nenhum comentário:

Postar um comentário