6 de abril de 2017

EUA e a guerra síria

EUA apóiam ataques duvidosos de armas químicas para pressionar pela expansão da guerra síria


O governo Trump aproveitou as acusações de que o regime sírio de Bashar al-Assad realizou um ataque de gás contra a cidade de Khan Sheikhoun na província controlada pelos rebeldes de Idlib para pressionar por uma nova escalada de conflito militar no Oriente Médio.
De acordo com o Observatório Sírio para os Direitos Humanos, órgão de monitoramento ligado à oposição síria, 58 pessoas, entre elas 11 crianças de oito anos ou menos, foram mortas no ataque matinal.
As forças rebeldes, que controlam a área, acusaram o governo de usar armas químicas em um ataque aéreo. Fontes pró-governamentais argumentaram que a explosão foi causada por uma explosão em uma fábrica de armas administrada pela Frente islâmica al-Nusra, que tem forte presença na região e já realizou ataques com armas químicas.
O governo sírio divulgou uma declaração negando toda a responsabilidade, enquanto a Rússia confirmou que não havia lançado nenhum ataque aéreo na área.
Image result for chemical weapon
O porta-voz do Ministério da Defesa russo, Igor Konashenkov, afirmou que a força aérea síria atingiu uma fábrica de munições ao leste da cidade, onde os rebeldes estavam produzindo conchas cheias de gás tóxico para serem enviadas ao Iraque. Ele acrescentou que os militantes islâmicos tinham usado armas químicas semelhantes no ano passado durante os combates na cidade de Aleppo.
Enquanto não está claro quem é responsável pelo ataque relatado, as circunstâncias que o rodeiam são altamente duvidosas. Na semana passada, funcionários de alto escalão do governo Trump, incluindo o secretário de Estado Rex Tillerson e a embaixadora da ONU Nikki Haley, declararam publicamente que a principal prioridade de Washington na Síria não era a remoção de Assad, mas o conflito contra o Estado islâmico.
Isso provocou uma forte reprimenda dos principais republicanos e democratas. O senador John McCain denunciou qualquer mudança de "mudança de regime" como uma "receita para mais guerra, mais terror, mais refugiados e mais instabilidade".
Na esteira do suposto ataque de terça-feira, o tom era bem diferente. A administração Trump ea mídia controlada pelas corporações não perderam tempo declarando que a culpa do regime de Assad estava fora de dúvida.
"O ataque químico de hoje na Síria contra pessoas inocentes, incluindo mulheres e crianças, é repreensível e não pode ser ignorado pelo mundo civilizado", declarou uma declaração da Casa Branca. "Estas ações hediondas pelo regime de Bashar al-Assad são uma conseqüência da fraqueza e da irresolução do governo passado. O presidente Obama disse em 2012 que iria estabelecer uma "linha vermelha" contra o uso de armas químicas, e depois não fez nada. "
Esta foi uma crítica explícita da administração Obama, que incitou a guerra civil síria em 2011, por sua falha em lançar uma intervenção total liderada pelos EUA em 2013 para derrubar Assad. Na época, Obama estava prestes a lançar toda a força do exército norte-americano na batalha contra o regime de Assad, depois de uma campanha de propaganda de uma semana de propaganda sobre um suposto ataque de gás sarin em 21 de agosto de 2013 em Gouta, a leste de Damasco. Ele foi forçado a recuar devido a divisões dentro do establishment de inteligência militar sobre a conveniência tática de uma guerra na Síria, bem como a profunda oposição popular a mais um ato de agressão imperialista dos EUA.
As potências ocidentais, lideradas pelos Estados Unidos, têm repetidamente aproveitado as alegações não verificadas de uso de armas químicas na Síria para aumentar a pressão sobre o regime de Assad. O ataque a Gouta, que custou a vida de até 1.000, foi o mais infame. Nenhuma evidência concreta foi apresentada pela administração Obama que ligasse as forças de Assad à atrocidade.
Image result for sarin gas sprayer
Foi revelado mais tarde, em um artigo do jornalista de investigação Seymour Hersh, que os EUA deliberadamente ignoraram a inteligência de que al-Nusra era capaz de fabricar gás venenoso, incluindo o sarin, a granel.
Trump e Tillerson não fizeram nenhum segredo de suas intenções de escalar vastamente as guerras de Washington no Oriente Médio. As declarações da semana passada de Tillerson e Haley não foram em nenhum sentido um retrocesso do plano dos EUA para afirmar a hegemonia sobre a região rica em energia, mas um reconhecimento de que as forças rebeldes apoiadas pelos EUA estão em desordem depois de serem expulsas de Aleppo em dezembro pelo Assad Militar e russo.
Duas semanas atrás, Tillerson disse em uma reunião da coalizão anti-ISIS liderada pelos EUA que Washington estava se preparando para ocupações de longo prazo do Iraque e da Síria. Ele propôs a criação de "zonas provisórias de estabilidade" para serem supervisionadas por políticos instalados nos EUA e protegidas pelos militares dos EUA - ou seja, zonas seguras para as milícias pró-oposição dos EUA contra o governo Assad.
A perspectiva de um ataque direto liderado pelos Estados Unidos contra o regime sírio não pode ser subestimada. O suposto ataque ao gás provou o pretexto.
O secretário de imprensa da Casa Branca, Sean Spicer, afirmou terrivelmente nesta terça-feira:
"Eu acho que o presidente deixou claro no passado e vai reiterar que hoje, que ele não está aqui para telegrafar o que vamos fazer. Mas tenha a certeza de que ele está conversando com sua equipe de segurança nacional esta manhã, e continuaremos tendo essa discussão ".
Que tal ataque seria dirigido não somente em Assad, mas em rivais regionais principais de Washington no Médio Oriente, foi deixado desobstruído pela resposta de Tillerson aos eventos de terça-feira. O secretário de Estado denunciou Assad por sua "brutal e descarada barbárie", antes de acrescentar que a Rússia e  Irã tinham "responsabilidade moral" pelo ataque.
As declarações provocadoras de Tillerson vêm na esteira dos comentários da semana passada do General Joseph Votel, chefe do Comando Central dos EUA, que disse ao Comitê de Serviços Armados da Casa que o Irã "representa a maior ameaça de longo prazo para a segurança nesta parte do mundo. "
Desde que Trump tomou posse, a guerra iniciada por Obama na Síria e no Iraque foi drasticamente intensificada. Trump deu uma mão livre aos comandantes no terreno para lançar ataques aéreos e outros ataques, ao mesmo tempo que aumentava o número de tropas desdobradas no terreno e expandia seus mandatos para atuar mais perto das linhas de frente da luta. O resultado foi um aumento devastador de vítimas civis em ambos os países, com a morte de centenas de civis na cidade iraquiana de Mosul e centenas mais em ataques aéreos no norte da Síria.
Trump também mudou para limitar as informações divulgadas pelo Pentágono sobre operações militares dos EUA no Oriente Médio.
"A fim de manter a surpresa tática, garantir a segurança operacional e proteção da força, a coalizão não irá rotineiramente anunciar ou confirmar informações sobre as capacidades, força números, locais ou movimento de forças dentro ou fora do Iraque e da Síria", Eric Pahon, Porta-voz do Pentágono, afirmou recentemente.
O conflito sírio está se tornando ainda mais explosivo como os rivais imperialistas de Washington procuram afirmar seus próprios interesses com cada vez mais agressividade. Um dia antes do ataque ao gás, o Conselho da União Européia (UE) adotou uma nova estratégia síria que exigia a remoção de Assad ea implementação de uma "transição política" no país. Federica Mogherini, Alta Representante da UE, foi uma das primeiras a denunciar Assad pelo "horrível" ataque.
O presidente francês, François Hollande, e o ministro britânico das Relações Exteriores, Boris Johnson, pediram que Assad seja responsabilizado pelo ataque a gás. Ambos os países têm pessoal militar no país, assim como a Alemanha, que tem procurado avançar suas próprias ambições imperialistas no Oriente Médio e na África nos últimos anos e tem falado abertamente sobre a necessidade de enfrentar os EUA na esteira de Trump assumindo a presidência.
Uma sessão de emergência do Conselho de Segurança da ONU terá lugar na quarta-feira, onde se pode esperar um derramamento de retórica anti-Assad, anti-iraniana e anti-russa das potências dos EUA e da Europa.
Trabalhadores nos Estados Unidos e internacionalmente devem rejeitar com desprezo o ultraje fingido de Trump, Hollande e outros políticos imperialistas sobre o massacre de civis. Como demonstrado mais recentemente pelo banho de sangue em Mosul, o imperialismo norte-americano não tem escrúpulos em massacrar indiscriminadamente civis inocentes se satisfaz seus próprios objetivos imperialistas. Ao longo do último quarto de século, a série interminável de guerras travadas por Washington custou a milhões de pessoas e forçou mais milhões a fugir de suas casas.
A única maneira de pôr fim ao terrível conflito na Síria e no Iraque é através da construção de um movimento internacional anti-guerra dedicado à luta contra a guerra e o sistema social de onde surge: o capitalismo.

Nenhum comentário:

Postar um comentário