6 de abril de 2017

Síria e as falsas bandeiras

 Armas químicas na Síria bandeiras vermelhas e falsas bandeiras 


Há muitas bandeiras vermelhas sobre o ataque com armas químicas no norte da Síria para acreditar na versão oficial de eventos que imediatamente atribuído culpa ao governo Assad.
Cada uma das bandeiras vermelhas, por outro lado, sugere fortemente que o incidente foi (ainda outra) operação de bandeira falsa perpetrada pelos terroristas com vista a destruir o processo de paz e prolongar a guerra.

Uma consideração chave seria Cui bono?

O governo Assad se beneficia de um ataque com armas químicas contra pessoas inocentes quando ele está ganhando a guerra e uma paz justa está no horizonte? Não. O governo Assad não se beneficia de forma alguma.
Os proxies terroristas imperiais se beneficiam de demonizar Assad e acusá-lo apressadamente de "matar seu próprio povo"? Sim, eles fazem.
Houve presciência do evento? Aparentemente assim.
Repórter Feras Karam anunciou antes do evento, que ia acontecer.
E o próprio agente químico? A conclusão apressada de que o gás foi sarin não é razoável, não só porque a conclusão foi alcançada quase imediatamente, mas também porque os vídeos das alegadas vítimas contradizem sintomas que normalmente estariam associados à exposição ao gás de sarin.
Numa entrevista realizada em 5 de abril de 2017, Damian Walker, ex-oficial de descarte de bombas do exército, fez estas observações:
Quando eu li inicialmente que o agente do nervo do sarin tinha sido usado em um ataque em Idlib, eu fui surpreendido que o agente da guerra química tinha sido identificado assim rapidamente.
Ao assistir ao vídeo do incidente, eu rapidamente concluí que era improvável um ataque sarin. Se fosse o primeiro respondedores também teria sido morto, e os sintomas das vítimas parecia ser o resultado de um "agente de asfixia", e não um agente de grau militar.
Pelo menos, a totalidade destas bandeiras vermelhas exige uma investigação independente, que provavelmente levaria semanas, em vez de horas. Na falta desta, a conclusão razoável seria que o incidente foi um evento de bandeira falsa.
Em matéria de guerra e paz, as investigações aprofundadas devem ser uma questão de importância e prioridade, mas as acusações já estão infestando as principais narrativas da mídia, então o resultado mais provável é que o incidente será usado para culpar falsamente o governo Assad, prolongando a guerra e destruindo a Síria e seu povo.

Os belicistas da OTAN não querem a paz.

Nenhum comentário:

Postar um comentário