A queda do premiê libanês e as implicações anti-iranianas

BREAKING: O primeiro-ministro do Líbano, Hariri, renunciou após a fusão anti-iraniana, onde a  CIA acusa Teerã de apoiar a Al Qaeda

Hariri deixou o cargo depois de fazer uma fúria cheia de discurso sectário.

Por Adam Garrie

O primeiro-ministro libanês, Saad Hariri, entregou um discurso  após  demissão e com ódio a partir da capital saudita de Riad. Hariri, que é um duelo cidadão libanês-saudita, lidera o movimento do futuro do Partido Libanês, que faz parte da Alience do 14 de março no parlamento libanês. O movimento futuro atrai poucos eleitores xiitas e cristãos e criticou abertamente a assistência do Hezbollah à Síria em sua guerra contra a Al-Qaeda, FSA e ISIS.

Durante seu discurso de demissão, ele criticou ferozmente o Irã e o Hezbollah de uma maneira que relembra a propaganda israelense. Em uma frase que ecoou as observações feitas pelo líder israelense Benjamin Netanyahu, Hariri disse que "a mão do Irã na região seriá cortada", embora Hariri, como Netanyahu, não explicassem como o Irã tem uma "mão na região" de uma maneira que viola quaisquer normas do direito internacional. Hariri afirmou então que ele temia por sua vida, se ele permanecesse no cargo, sem fornecer provas de ameaças credíveis à sua segurança.

O momento da demissão surpresa é de muitas maneiras, mais significativo do que o conteúdo do discurso de demissão.

O discurso veio pouco depois que Hariri se encontrar com o Príncipe Herdeiro Saudita Muhammad Bin Salman e poucas horas depois que a CIA publicou documentos suspeitos que tentam perversamente vincular o Irã com a Al Qaeda.

O fato é que, como todos, exceto a CIA, parece saber, a Al-Qaeda é um inimigo declarado do Irã e o Irã é um inimigo declarado da al-Qaeda, tanto em termos de interesses geoestratégicos como de ideologia.

Em 1998, o Irã quase entrou em guerra com o Afeganistão para se vingar do massacre de diplomatas iranianos pela Al Qaeda, que na época estavam sediados no Afeganistão controlado pelo Talibã.

Mais recentemente, o Irã lutou com tropas iraquianas e sírias em sua guerra contra a Al-Qaeda e ISIS, uma organização que foi fundada por membros de um grupo chamado Al-Qaeda no Iraque.

Além disso, os iranianos são alvo de terroristas da al-Qaeda em todo o mundo de uma forma implacável.

O absurdo da afirmação da CIA de que o Irã e a Al-Qaeda tentaram trabalhar em conjunto não é apenas insultante para aqueles com um senso de realidade, mas obscurece o fato de que na Síria e na Líbia antes disso, os EUA se aliaram com as  Forças da al Qaeda. Os EUA, de fato, fundaram a al-Qaeda na década de 1980, quando era conhecida como a Unidade Islâmica dos Mujahideens no Afeganistão. Os membros do grupo se encontraram com Ronald Reagan na Casa Branca.

Apesar de apoiar a Al Qaeda na Síria e na Líbia e ajudar a formar o que se tornou al-Qaeda no Afeganistão, os EUA estão agora trocando a al-Qaeda como uma espécie de boogieman estranho para acelerar as tensões contra o Irã, um país que como o Iraque de Saddam Hussein e a Líbia de Gaddafi, foi totalmente contra o grupo.

A campanha suprema de desinformação da CIA de Mike Pompeo agora foi efetivamente regurgitada pelo Saad Hariri distante e cada vez mais impopular.

A renúncia de Hariri será bem-vinda por seus muitos opositores, inclusive talvez, o presidente cristão do Líbano, Michel Aoun, que trabalhou para restaurar os laços do Líbano com a Síria após um contato pessoal com Damasco ao longo das décadas.

No entanto, o estilo da renúncia de Hariri é profundamente irresponsável, pois seu discurso continha uma retórica inflamatória sectária que poderia desencadear uma revolta extremista sunita em um país que foi destruído por uma guerra civil de 15 anos.

Continua a existir um novo perigo de que o Hariri anti-Hezbollah e a tirada anti-Irã fossem calculados para provocar um conflito mais amplo no Líbano e ao redor do Líbano envolvendo grupos terroristas de Hezbollah, Israel e sunitas, como a al-Qaeda.

Também é claro que, à medida que a guerra contra o terrorismo de Takfiri no oeste do Iraque e no leste da Síria está sendo conquistada pela Síria e pelo Iraque, aqueles que continuam buscando a desestabilização da Síria e do Levant mais amplo, estão fazendo isso tentando semear a discórdia no oeste Síria.

Isto se manifestou antes de tudo, na ofensiva da al-Qaeda nas Colinas do Golã, assistida por ataques de artilharia israelenses e, em segundo lugar, com a renúncia de Hariri no Líbano, que é um movimento destinado a atrair o aliado Hezbollah da Síria para um novo conflito sectário . Estes dois eventos aconteceram de forma crucial dentro de 24 horas um do outro.

Eu costumo concordar que a tentativa de mergulhar o Líbano em uma nova guerra civil sangrenta acabará por falhar, também é importante lembrar que isso é, de muitas maneiras, a última posição para a política de "mudança de regime" ainda favorecida pelos sauditas, Israel e os EUA. O ocidente, em particular, tem interferido na situação interna do Líbano que data de um momento em que ainda estavam hesitantes em provocar a Síria, o Iraque e o Egito.

Se eles falharem no Líbano, isso significa que não há outras paradas deixadas no trem de mudança de regime - certamente não são fáceis, visto que os EUA, Israel e a Arábia saem ainda (felizmente) com muito medo de atacar o Irã diretamente.

Parece suficientemente claro que o Hezbollah não cairá ´na isca e será provocado em tomar medidas que possam levar à instabilidade. O Hezbollah, afinal, não precisa responder a tais provocações, porque na Síria e em outros lugares, o Hezbollah está ganhando e o Hezbollah continua a ganhar popularidade no Líbano, mesmo entre os muçulmanos não-xiitas. Além disso, a liderança do Hezbollah é muito mais inteligente do que muitos dos sauditas desejam que fossem.

Assim, enquanto o Hezbollah e outras partes no Líbano, incluindo o Movimento Amal e o FPM do presidente Michel Aoun, não alimentam o caos como sauditas e Israel claramente esperam, o que é claro é que os aliados sauditas e de fato estão fazendo um empurrão final. Estão desesperados? ... sim. Mas o desespero pode levar a uma hiper-agressão renovada tanto quanto a uma sensação de desespero. A vigilância será a chave para todos os partidos no Líbano, procurando evitar o pior: um reinício da guerra civil.

A máquina de propaganda saudita já está em overdrive, com a mídia saudita e pró-saudita sugerindo que o aparente míssil Houthi que foi interceptado sobre Riad foi, de alguma forma, uma tentativa do Hezbollah de fazer com que os "medos de assassinato" de Saad Hariri se tornem uma realidade. Essa reivindicação equivale à tentativa mais infantil de uma bandeira pseudo-falsa no histórico.

Embora Harari provavelmente tenha feito uma oferta de estilo mafioso, ele não poderia se recusar por um sempre mais assertivo Muhammad Bin Salman, não se pode descartar a loucura de estados famosos e antiéticos em um momento de desespero.

Hariri foi claramente jogado sob o ônibus, juntamente com 11 príncipes sauditas e 30 ministros que agora estão presos por acusações de "corrupção", quase certamente sob ordens de MBS. Quando se trata de novas provocações no Líbano, Israel e Al-Qaeda começarão a fazer militarmente / terrorista o que o saudita começou a fazer politicamente?

Não há uma resposta absoluta a tal pergunta, mas nada menos do que a vigilância total, a preparação e a prontidão militar da resistência libanesa seria pior do que um crime, seria um erro.

Muitos no Líbano ficarão felizes em ver Hariri partir, mas muitos também estarão preocupados com a forma como ele pode ter aberto a porta para o sectarismo pró-saudita como resultado do momento e do local de sua retirada abrupta do cargo.

A fonte original deste artigo é The Duran