A distração da guerra comercial: a teoria de Huawei & Linchpin
By Brandon Smith / Alt-Market
Desde o início deste ano, tenho avisado que as tarifas comerciais iniciadas por Donald Trump se desenvolveriam em uma guerra comercial plena com a China e talvez outras nações, e que o momento dessa guerra comercial é bastante suspeito. Suspeito como? Quase todos os casos de nova escalada foram feitos por Trump no exato momento em que o Federal Reserve também estava fazendo um grande corte em seu balanço ou aumentando as taxas de juros. Em vez de se concentrar no fato de que a volatilidade extrema retornou aos mercados porque os bancos centrais estão retirando o suporte à vida, a grande mídia está sustentando a guerra comercial como a culpada final por trás do crash acelerado.
Em outras palavras, a guerra comercial de Trump está agindo como uma distração perfeita da crise que o establishment bancário agora desencadeou deliberadamente.
A resposta inicial à minha sugestão de uma minoria de ativistas do movimento pela liberdade e céticos foi a negação total. Algumas pessoas argumentaram que a guerra comercial terminaria antes mesmo de começar e que a China imediatamente capitularia com medo de perder o mercado consumidor norte-americano. Outros argumentaram que a guerra comercial "havia sido iniciada pelos chineses anos atrás" e Trump estava simplesmente "reagindo".
Claramente, a guerra comercial não está desaparecendo como muitos supõem. Como previ, só continua aumentando. E a noção de que uma guerra comercial é necessária neste momento em defesa da economia dos EUA que ignoram certas realidades. Por exemplo, o déficit comercial em si nunca foi “roubo” por parte dos chineses, mas uma PERMUTA entre os chineses, o governo dos EUA e as empresas norte-americanas. Em troca dos chineses e de outros parceiros comerciais que usam o dólar como moeda de reserva mundial (e da petro-moeda) e compram a dívida do Tesouro dos EUA, as elites norte-americanas conseguiram uma vantagem deficitária para a China. Pode-se também acrescentar mão-de-obra barata da China e bens manufaturados de baixo custo como parte desse escambo também.
Enquanto a classe trabalhadora americana conseguiu o fim do negócio, o governo e a cabala corporativa certamente se beneficiaram.
Agora, se Trump tivesse pressionado as corporações a trazer a manufatura de volta aos EUA para colher as recompensas de seus dramáticos cortes de impostos, as tarifas depois do fato poderiam fazer um pouco mais de sentido. Com a produção de volta ao solo dos EUA, teríamos mais estabilidade econômica para enfrentar futuros eventos de crise. Em vez disso, Trump deu às empresas um corte de impostos por nada. E em vez de usar esse capital extra para inovar ou agregar valor à economia real, as empresas usaram o dinheiro para continuar sustentando artificialmente os preços de suas próprias ações por meio de recompras de ações.
Deveria ser óbvio para a maioria das pessoas neste momento que Trump não tem intenção de “vencer” a guerra comercial. Como observei logo após a conferência do G-20 e as negociações do jantar com a China:
“É claro que o resultado está sendo considerado pelos dois lados como uma 'vitória', mas está claro que o objetivo era liderar o público em vez de realmente resolver disputas comerciais. O atraso de 90 dias será considerado “bom para os mercados?” Possivelmente. No entanto, o mercado imobiliário, o mercado de automóveis e os mercados de crédito continuarão a cair como nos últimos meses. Espero que este desenvolvimento possa comprar ações outra semana de descanso, mas pouco mais. À medida que a próxima reunião do Fed se aproxima este mês e se torna claro que eles pretendem continuar aumentando as taxas em 2019, o falso otimismo irá desaparecer. Eu também espero que as negociações com a China desmoronem ainda mais antes que o atraso de 90 dias termine… ”
A lua de mel do G-20 terminou ainda mais rápido do que eu imaginava.
A prisão da diretora financeira chinês da Huawei Technologies, Meng Wanzhou, destruiu imediatamente qualquer possibilidade de negociações diplomáticas legítimas no futuro, e isso parece ser intencional. A “trégua” de 90 dias, aparentemente por concordância verbal durante o G-20, é provável em meros dias depois de iniciada. O conselheiro de Segurança Nacional e o carniçal do CFR, John Bolton, admitira em entrevista à NPR que ele estava ciente de que o Canadá estava se preparando para prender Meng a pedido dos EUA enquanto ele estava comendo o lombo grelhado com os chineses. A alegação de que Trump não estava ciente da situação, para mim, parece absurda.
A detenção de Meng e o direcionamento da Huawei vêm com uma série de consequências potenciais significativas. Primeiro, como observado, a trégua comercial provavelmente está morta antes da chegada. Enquanto Trump continua afirmando que o progresso está sendo feito e que “a soja está sendo vendida”, nós ouvimos esse tipo de retórica nos últimos meses. Essas alegações são projetadas para produzir manchetes que criam uma válvula de vapor para os mercados de ações, derrubando-as lentamente em vez de colapsá-las completamente.
Em segundo lugar, a possibilidade de uma nova escalada das tarifas é muito maior (os agricultores dos EUA não devem esperar um alívio em breve, apesar dos rumores de “progresso”).
Terceiro, há uma chance de a China retaliar ao arrebatar representantes corporativos dos EUA (muitos deles tão envolvidos, se não mais, em empresas criminosas). Este é um desenvolvimento que eu percebo que o ativista da liberdade média não poderia se importar menos, mas o americano médio vai ver tais ações como um leve pelos chineses contra os EUA como um todo. A narrativa mais uma vez se volta para a idéia de que a China deveria ser nosso foco, e não as elites bancárias. Assim, o falso paradigma Leste / Oeste está ainda mais arraigado na mentalidade americana.
Se esta tendência continuar, a guerra comercial acabará se expandindo em uma guerra contra o próprio dólar americano, e quando isso acontecer, os EUA sofrerão a pior crise fiscal de sua história. Sem o status de reserva mundial do dólar, bem como o investimento estrangeiro contínuo em dívida dos EUA, o que resta da nossa economia se desintegrará.
A prisão de Meng é uma peça-chave deliberadamente projetada. Escrevi extensivamente em artigos anteriores sobre a "teoria linchpin" do DARPA, que é um tipo de exercício de propaganda mais que uma teoria. De acordo com a DARPA, sistemas excessivamente complexos convidam à crescente instabilidade e, como uma cadeia de dominós, a menor parte desse sistema pode ser derrubada por um evento menor, causando uma reação em cadeia que termina em colapso total.
Claro, isso é uma deturpação da realidade. Os sistemas complexos não convidam à instabilidade, criam redundância, tornando o sistema mais forte e mais resistente a desastres. A instabilidade é realmente causada pela simplificação excessiva de um sistema; isto é, a CENTRALIZAÇÃO é a verdadeira causa da crise em larga escala. Como vimos repetidas vezes com o globalismo, quanto mais economicamente interdependente e centralizado o mundo se torna, mais vulnerável cada nação é às calamidades de outras nações.
O DARPA ama a centralização e certamente não apontará o dedo como a causa da angústia global. E assim eles criaram um bode expiatório de descentralização através da teoria do linchpin.
A teoria de Linchpin também afirma outra mentira - a mentira de que a maioria dos desastres é um produto do "acaso aleatório". O problema é que a única maneira pela qual a teoria funciona é se os desastres são criados por conspiração, não por coincidência.
Um sistema deve ser propositadamente enfraquecido ao longo do tempo, a ponto de qualquer crise se traduzir em um colapso de todo o edifício. Os bancos centrais fizeram isso muito bem através do uso de bolhas baseadas em dívidas, seguidas de aperto fiscal em fraqueza econômica. Quando você constrói uma economia como uma grande torre de Jenga e começa a puxar as peças mais vitais de uma maneira calculada, eventualmente ela vai desabar.
Então, qual peça representa o suposto "eixo" em nosso sistema hoje? Bem, qualquer peça pode dar certo, mas a prisão de um executivo corporativo chinês (que os chineses considerarão tomada de reféns) no começo de uma frágil trégua comercial é um excelente catalisador e também uma excelente distração.
Como Meng estabelece fiança aguardando julgamento e possível extradição, não importa se ela for para a China ou se continuar a ser processada. Se os chineses conseguirem que Meng escape de sua vigilância e fuja do Canadá, isso será visto como prejudicial às negociações comerciais do lado americano. Se ela permanecer e for detida no que será um julgamento público muito prolongado como um exemplo de vilania comercial chinesa, isso será visto como prejudicial às negociações do lado chinês. De qualquer forma, as negociações estão caminhando mortas.
Mas aqui é onde precisamos fazer a pergunta mais importante de todas as perguntas: Quem se beneficia?
No meu artigo "The Everything Bubble: When Will It Crash?" Publicado em setembro, eu previ que:
“Os esforços de taxa neutra do Fed sugerem um ponto de virada no final de 2018 até o início de 2019. Espera-se que os cortes nos balanços aumentem neste momento, o que também aceleraria uma quebra nos ativos de mercado existentes. A única questão é quanto tempo as empresas podem sustentar as recompras de ações até que suas próprias dívidas esmaguem seus esforços? Com essas empresas altamente alavancadas, as taxas de juros determinarão o tamanho de sua determinação. Acredito que mais duas caminhadas serão seu limite.
Se o Fed continuar em seu caminho atual, o próximo crash da bolsa começará em dezembro de 2018 ou no primeiro trimestre de 2019. ”
O momento da prisão de Meng coincidiu perfeitamente com os cortes expandidos do balanço do Fed. O Fed passou de US $ 30 bilhões por mês para US $ 50 bilhões por mês em ativos descartados. Enquanto Trump e a grande mídia se concentram nas taxas de juros, há pouca ou nenhuma menção ao OUTRO aperto fiscal que o Fed adotou.
O Fed também está programado para aumentar as taxas de juros para atender à sua taxa neutra de inflação neste mês. Isso é algo que não aconteceu em décadas. E as recompras de ações corporativas estão morrendo no último trimestre de 2018, já que o custo de empréstimos para sustentar ações agora está muito alto. Em resposta, os mercados de ações estão começando a despencar, e desta vez não haverá recuperação significativa porque, sem o estímulo do Fed ou recompras, não há mais nada para manter as coisas funcionando.
Para reiterar, a guerra comercial está atingindo um nexo, um ponto de extrema escalada, assim como os banqueiros centrais estão prestes a matar a economia dos EUA, apertando-se em fraqueza econômica. O Meng snafu será usado pela grande mídia para chamar a atenção do público para longe das atividades do banco central e para a guerra comercial. Tudo o que Trump está fazendo é AJUDAR os bancos a esconder sua culpa pelo acidente.
Por que as elites bancárias querem um colapso nos EUA? Existem inúmeras razões e ganhos a serem obtidos. Para uma explicação detalhada, eu recomendo o meu artigo 'The Economic End Game Explained'. Para resumir, os globalistas estão preparando o cenário para o que eles frequentemente chamam de “redefinição econômica global”. Essa redefinição é essencialmente um grande evento de crise. Serão explorados pelos globalistas para centralizar o sistema ainda mais, em uma moeda mundial única e uma economia mundial, governada pelas elites bancárias através de instituições como o FMI e o BIS.
A economia dos EUA e o dólar americano devem ser reduzidos a pó para que isso aconteça. E com os conservadores supostamente "no controle" do governo dos EUA e da economia dos EUA no momento do crash , adivinha quem está escalado para levar a culpa? Vou te dar uma dica: não são os banqueiros centrais ...
Enquanto isso, os globalistas esperam que a maioria do mundo acredite na falácia da teoria do eixo. Eles esperam que todos culpem a descentralização e a “complexidade” em vez da centralização e simplicidade excessiva no sistema. E certamente é possível que o sequestro de um funcionário corporativo chinês seja considerado um dos dominós que iniciaram o colapso.
You can contact Brandon Smith at:
Após 8 longos anos de política monetária ultra-frouxa do Federal Reserve, não é segredo que a inflação está preparada para subir. Se o seu IRA ou 401 (k) estiver exposto a esta ameaça, é essencial agir agora! É por isso que milhares de americanos estão mudando sua aposentadoria para um Gold IRA. Saiba como você pode também com um kit de informações grátis sobre ouro do Birch Gold Group. Revela a lei fiscal pouco conhecida do IRS para mover seu IRA ou 401 (k) para ouro. Click here to get your free Info Kit on Gold.
Nenhum comentário:
Postar um comentário