Efeito de escalada da manobra de ataque : Por que o assassinato de Suleimani pode criar uma crise para Israel
Uma escalada não intencional pode ser provável, mas não é predeterminada. Isso pode ser evitado e evitado através de fortes dissuasões americanas e israelenses.
As chances de escalada militar entre Israel e Irã aumentaram constantemente nos últimos meses. Israel atingiu alvos iranianos na Síria e no Iraque; O Irã retaliou. Enquanto isso, a Rússia fez pouco para minimizar ativamente a presença iraniana na Síria enquanto tentava limitar a liberdade de ação israelense. Quanto mais essa dinâmica continuar inalterada, maior será a probabilidade de um confronto entre Israel (provavelmente apoiado pelos Estados Unidos), o Irã e seus representantes, o Hezbollah, as forças armadas sírias e talvez até as forças russas. Após o assassinato de Suleimani pelos EUA, comandante iraniano da Força Quds - essas chances podem até aumentar. Isso cria a possibilidade de uma escalada não intencional - como a que Israel já havia experimentado no passado.
No entanto, Irã, Síria e Rússia são racionais, evitam riscos desnecessários, sabem como diferenciar interesses vitais e ad hoc e são sensíveis a todas as formas de ferramentas elétricas americanas e israelenses. Eles podem ser dissuadidos de reagir às ações israelenses e americanas relacionadas à Síria, e talvez até de usar a Síria para responder ao assassinato de Suleimani. No entanto, evitar que preservem sua mera presença e influência na Síria pode ser mais difícil.
A Rússia alertou Israel para não realizar ataques aéreos na Síria e transferiu sofisticados mísseis terra-ar para os sírios para reforçar suas ameaças. A Rússia até implantou seus próprios sistemas avançados de defesa aérea na Síria.
Mas a Rússia provavelmente entende que mirar em um avião israelense, muito menos em um americano, pode ter graves consequências. Uma escalada militar pode enfraquecer os aliados regionais da Rússia, pondo em risco sua aspiração básica de competir com os Estados Unidos no Oriente Médio e traduzindo sucessos militares em políticos e econômicos.
A influência e as sanções americanas podem levar esse ponto para Moscou. Embora os russos tenham se tornado agressivos e ousados, eles são onipotentes. Os Estados Unidos devem considerar o Oriente Médio como outra faceta, ainda que menor, da competição das grandes potências com a Rússia. Ao fazer isso, os russos podem ser dissuadidos.
O regime sírio também está sob a influência da dissuasão israelense e ocidental há anos. As defesas aéreas da Síria tentaram várias vezes abater aviões israelenses, até conseguindo uma vez. Mas eles também entendem a fragilidade de sua soberania. Eles sabem que isso pode ser ameaçado por conflitos militares com Israel, muito menos com os Estados Unidos. E eles entendem completamente sua inferioridade militar. Eles já estão dissuadidos e podem ficar ainda mais relutantes em entrar em uma escalada militar.
Os iranianos e seu procurador, o Hezbollah, ficaram mais ousados e podem parecer indiferentes. Em setembro de 2019, o Hezbollah realizou um ataque raro a um veículo IDF. Os iranianos abateram um drone americano, conduziram um ataque com mísseis guiados de precisão contra instalações de petróleo na Arábia Saudita, danificaram navios-tanque ocidentais, provavelmente dirigiram ataques contra instalações e pessoal americanos no Iraque e começaram a retaliar contra ataques israelenses na Síria. Talvez eles tenham concluído erroneamente que haviam dissuadido os Estados Unidos e, portanto, ficaram surpresos com o ataque a Suleimani.
Mas o Irã e o Hezbollah evitam riscos desnecessários. Israel realizou numerosos ataques na Síria nos últimos anos, danificando instalações e armas do Hezbollah e do Irã, matando ocasionalmente até seu pessoal. Na maioria dos casos, não houve resposta militar. Das poucas tentativas de resposta, a maioria falhou ou foi frustrada. Em relação à Síria, portanto, eles já foram dissuadidos - por punição e negação. Isso pode ser aumentado ainda mais.
A liderança em Teerã é racional e cautelosa, mesmo ao violar o JCPOA. Mas o Irã não é onipotente; entende os limites de seu poder e aprecia o poder duro americano e israelense. Uma grande guerra com Israel pela Síria, ou uma provocação que desencadeia forças americanas, pode comprometer seus imperativos básicos de segurança nacional, incluindo a manutenção de capacidades nucleares e a recuperação da economia.
É verdade que o imperativo de vingar a morte de Suleimani e restaurar a dissuasão - pelo menos em relação aos Estados Unidos - é agora um fator importante na tomada de decisões iraniana. Mas mesmo esse cálculo provavelmente será influenciado pelo pensamento de custo-benefício. Os problemas domésticos que o Irã e o Hezbollah enfrentam não desaparecem desde a morte de Suleimani.
Os iranianos, sírios, Hezbollah e russos agem de maneira racional, pragmática e cuidadosa. Mesmo que o regime iraniano seja revolucionário e a Rússia seja considerada autocrática, eles empregam gerenciamento profissional de riscos e tomada de decisão estruturada. A presença iraniana e xiita na Síria é importante para eles, mas não necessariamente um imperativo de segurança nacional. Eles podem ser impedidos de entrar em um confronto militar com Israel, que provavelmente continuará a defender seus próprios interesses (e até americanos) relacionados à Síria.
Uma escalada não intencional na Síria pode ser provável, mas não é predeterminada. Isso pode ser evitado e evitado através de fortes dissuasões americanas e israelenses. Após o assassinato de Suleimani e a busca iraniana por oportunidades de retaliação, essa campanha de dissuasão deve ser aumentada, de preferência com a coordenação EUA-Israel.
Itai Shapira é ex-chefe adjunto da Divisão de Pesquisa e Análise (RAD) das Forças de Defesa de Israel e é um membro destacado do Instituto Judaico de Segurança Nacional da América (JINSA).
Imagem: Reuters
Um comentário:
Parece que o Irã acertou a pontaria de seus mísseis, em algum lugar no Iraque.
Postar um comentário