Iraque: A Revolução de Outubro de 2019 e o Conflito Irã-EUA
O Iraque é o lar de milhares de soldados dos EUA e também de milícias poderosas apoiadas pelo Irã. O medo é que o Iraque possa se tornar o campo de batalha de uma guerra entre os Estados Unidos e o Irã.
03 de janeiro de 2020
As revoltas que assolam o Iraque desde 1 de outubro de 2019 chegam a um momento crítico de crescente tensão entre o Irã e os Estados Unidos, ambos aliados do governo iraquiano.
Rivalidade entre EUA e Irã aumenta
Em 29 de agosto de 2019, o International Crisis Group publicou um relatório pedindo que o conflito EUA-Irã não fosse resolvido no Iraque.
“Em junho, vários foguetes foram lançados em instalações americanas no Iraque e, em julho e agosto, explosões destruíram os locais de armazenamento de armas e um comboio de grupos paramilitares iraquianos associados ao Irã. Esses incidentes ajudaram a empurrar as tensões entre EUA e Irã à beira do confronto e sublinharam o perigo da situação no Iraque e no Golfo.
Embora os EUA e o Irã ainda não tenham colidido diretamente, estão forçando o governo iraquiano a tomar partido. Os líderes iraquianos estão trabalhando duro para manter a neutralidade do país. Mas o aumento da pressão externa e da polarização interna ameaçam a sobrevivência do governo.
O que precisa ser feito? Os EUA e o Irã devem se abster de envolver o Iraque em sua rivalidade, pois isso prejudicaria a fraca estabilidade do Iraque após a luta contra o ISIS. Com a ajuda de atores internacionais, o Iraque deve manter seus esforços políticos diplomáticos e domésticos para permanecer neutro. "
Por razões geográficas e históricas, o Iraque está no olho da tempestade. A campanha de "pressão máxima" de Washington contra o Irã e a resposta de Teerã pressionaram fortemente o governo iraquiano, um parceiro de ambos. Os EUA esperam que Bagdá resista ao Irã, e o Irã espera que Bagdá resista aos EUA. Uma posição quase impossível.
As relações entre os EUA e o Irã sempre tiveram um caráter duplo no Iraque. Há cooperação entre os dois países desde a invasão de 2003 para pacificar o Iraque e, ao mesmo tempo, as relações são muito conflitantes. Os dois países estão lutando entre si por influência no Oriente Médio. A retirada do governo Trump em maio de 2018 do acordo nuclear e a reintrodução das sanções econômicas dos EUA contra o Irã em novembro de 2018 criaram uma situação explosiva. No meio de 2019, após a decisão de Washington de reforçar as sanções, uma série de incidentes abriu as portas para uma nova guerra que poderia engolir todo o Oriente Médio.
O Irã usou o vácuo de poder após 2003 para investir pesadamente no sistema político, econômico e de segurança do Iraque. Várias milícias xiitas e esquadrões da morte notórios, aliados ao Irã, como as Brigadas Badr, foram integrados à brutal e sectária Polícia Nacional, criada pelos EUA. Juntamente com os EUA, eles lutaram contra o movimento nacional de resistência, enquanto também resistiram à presença dos EUA. Os EUA e o Irã também trabalharam juntos durante a batalha de quatro anos para derrotar o ISIS (2014-2017). As milícias xiitas iraquianas afiliadas ao Irã formaram o núcleo do Hashd al-Shaabi (forças de mobilização popular - PMF), um amálgama de forças paramilitares que responderam ao chamado do grande aiatolá Ali al-Sistani em 2014 para combater o ISIS.
Após a invasão dos EUA em 2003 e a subsequente luta contra o ISIS, Bagdá tem a maior embaixada dos EUA no Oriente Médio e o maior número de tropas dos EUA (mais de 5.000) em seis bases militares atualmente em operação:
- Base operacional avançada Abu Ghraib é uma das primeiras bases militares estabelecidas no Iraque pelos Estados Unidos da América. A base fica em Abu Ghraib, na província de Anbar. Fica a apenas 32 km do centro de Bagdá e a apenas 15 km do aeroporto internacional da capital iraquiana.
- Base do acampamento da justiça em Kadhimiya, Iraque. Camp Justice, anteriormente conhecido como Camp Banzai.
- A Base Operacional Avançada (FOB) Sykes está localizada na província de Nineve, no norte do Iraque, a poucos quilômetros de Tal Afar. A base foi usada como posto avançado estabelecido para operações táticas e de combate dos Estados Unidos durante a Operação Iraqi Freedom.
- Camp Taji, Iraque - também conhecido como Camp Cooke - fica nas imediações, a apenas 30 km de Bagdá. A base é usada pelas forças da coalizão no Iraque e não apenas pelos Estados Unidos.
- A Base Conjunta Balad foi uma das muitas instalações militares mantidas e usadas pelos EUA no Iraque. Era conhecido por vários nomes, incluindo Base Aérea de Balad, Base Aérea de Al Bakr, Camp Anaconda ou LSA Anaconda. A base é uma das maiores dos americanos.
- O Victory Base Complex - também chamado VBC - é uma combinação de instalações militares em torno do Aeroporto Internacional de Bagdá. O complexo inclui 10 bases - Victory Fuel Point, Slayer, Striker, Cropper, Liberty, Palácio Radwaniyah, Dublin, Base Aérea Sather, Base Logística Seitz e Victory. O mais importante é a vitória no acampamento. Abriga a sede de todas as operações americanas no Iraque. O acampamento também inclui o Palácio Al Faw.
O fim da detenção EUA-Irã
A derrota do ISIS e a posse do presidente Donald Trump puseram fim ao silencioso detento americano-iraniano no Iraque e isso levou a um período de crescente rivalidade. Após as eleições parlamentares iraquianas de maio de 2018, essa rivalidade ficou muito clara. Tanto Washington quanto Teerã tentaram exercer influência através de seus atores favoritos. Suas disputas sobre a formação do governo duraram treze meses e renderam uma lista de figuras aceitáveis, mas fracas, que, mesmo dentro dos partidos políticos a que pertencem, carecem de forte apoio. O primeiro-ministro Adel Abdul-Mahdi e o presidente Barham Salih, dois políticos um tanto isolados, foram nomeados em outubro de 2018.
Adel Abdul-Mahdi (imagem à direita) é a personificação do regime político falido e corrupto imposto pelo imperialismo dos EUA. Ele começou sua carreira como membro do partido Ba'ath, tornou-se um dos principais membros do Partido Comunista Iraquiano e depois exilou-se no Irã como leal ao Aiatolá Khomeini. Ele retornou ao Iraque por trás de tanques americanos e ingressou no governo fantoche em 2004 como ministro das Finanças. Ele foi descrito pelo Conselho de Relações Exteriores dos EUA como "um tecnocrata moderado que ajuda os interesses americanos". Como seus antecessores desde 2004, ele ajudou a organizar os saques da riqueza petrolífera do Iraque para enriquecer empresas estrangeiras, a oligarquia dominante local e corruptos. políticos e seus apoiadores.
A função do Ministro do Interior, Defesa e Justiça permaneceu aberta por oito meses, em grande parte como resultado da constante rivalidade entre o Irã e os EUA. O cabo de guerra entre os dois países ocorre desde 2003, porque os EUA e o Irã precisam aprovar a composição de um governo após cada eleição. Isso mostra que a soberania do Iraque ainda é um sonho distante.
A política dos EUA em relação ao Irã pressionou fortemente o governo Abdul-Mahdi. Quando Washington reativou as sanções contra o Irã em novembro de 2018, os EUA pediram ao governo iraquiano que interrompa os pagamentos a Teerã por gás natural e eletricidade e diversifique suas importações de energia, inclusive por meio de contratos com empresas americanas. Bagdá pediu a Washington mais tempo para buscar alternativas por medo de represálias do Irã e falta de eletricidade. A trégua temporária do governo Trump permitiu que Bagdá continuasse importando gás e eletricidade do Irã, mas os EUA continuaram pedindo a Bagdá que assine contratos de infraestrutura de energia com empresas americanas.
No entanto, Abdel Mahdi concluiu um acordo de eletricidade de US $ 284 milhões com uma empresa alemã e não americana. O primeiro-ministro iraquiano se recusa a cumprir as sanções dos EUA e ainda compra eletricidade do Irã e permite comércio extensivo entre os dois países. Esse comércio produz grandes quantidades de moeda estrangeira que estimulam a economia iraniana. Abdel Mahdi está disposto a comprar o S-400 e outros equipamentos militares da Rússia. Ele assinou um acordo com a China para reconstruir a infraestrutura essencial em troca de petróleo. E, finalmente, ele tentou mediar entre o Irã e a Arábia Saudita e mostrou sua intenção de se distanciar das políticas dos EUA no Oriente Médio. Todas essas decisões tornaram Abdul Mahdi extremamente impopular com os EUA.
Israel também interfere abertamente no Iraque. O país usou seus caças furtivos F-35i para atacar alvos iranianos no Iraque em julho e agosto, danificando seriamente quatro bases iraquianas usadas por tropas e representantes iranianos como um suposto repositório de mísseis balísticos iranianos. O governo iraquiano minimizou esse problema, primeiro tentou ignorá-lo e até tentou deixar Israel fora do gancho. Demorou semanas para Abdul Mahdi anunciar em uma entrevista na televisão que havia "referências" à responsabilidade de Israel.
Essa posição relutante do regime no Iraque é uma evidência da lealdade aos EUA. Não havia sequer indício de indignação por parte do governo iraquiano quando Netanyahu se gabou de bombardear o Iraque durante sua campanha eleitoral. Os EUA negaram qualquer envolvimento nesses ataques, mas é muito duvidoso que Israel atinja alvos iraquianos sem pelo menos o consentimento de Washington. Como resultado, as forças militares e de coalizão dos EUA no Iraque agora precisam solicitar aprovação oficial antes de iniciar operações aéreas, inclusive na campanha contra o ISIS.
Outro requisito do governo Trump é que o governo iraquiano dissolva as milícias relacionadas ao Irã (PMF). Desde a derrota do ISIS, essas milícias assumiram o controle de várias regiões do Iraque e também participaram das recentes eleições. Nenhuma unidade das milícias públicas foi dissolvida, pelo contrário: em 2016, o governo integrou formalmente o PMF às forças de segurança e não tem controle efetivo sobre suas ações. A frente do Fatah, uma coleção de várias milícias do PMF, tornou-se a segunda maior formação após as recentes eleições.
Corrupção endêmica
Apesar da enorme riqueza petrolífera no Iraque, 32,9% ou 13 milhões de iraquianos vivem abaixo da linha da pobreza e o desemprego juvenil é de 40%, de acordo com dados recentes do FMI, enquanto jovens com menos de 25 anos representam 60% dos 40 milhões de habitantes do Iraque. Metade de todos os iraquianos tem menos de 18 anos. A taxa geral de desemprego é estimada em cerca de 23%, segundo o Bureau Central de Estatísticas de Bagdá. A organização iraquiana "Al-Nama" estima a porcentagem de mulheres desempregadas em mais de 80%. A taxa de emprego no Iraque caiu para 28,20% em 2018, de 43,20% em 2016. A eletricidade é fornecida por 5 a 8 horas por dia, a água é poluída, há um sistema médico em falha, os níveis de educação são muito baixos, a corrupção é endêmica. Estes são apenas alguns dos problemas que frustram os iraquianos. Os políticos nunca cumprem suas promessas. Projetos de restauração e melhoria são prometidos, mas descartados antes que a tinta se esgote e o dinheiro alocado desapareça em bolsos corruptos. O petróleo, responsável por mais de 90% da receita do governo, também é a mercadoria mais importante no mercado negro. Redes criminosas, incluindo funcionários do ministério do petróleo, figuras políticas e religiosas de alto nível, estão supostamente envolvidas em corrupção, em colaboração com redes da Máfia e quadrilhas criminosas que contrabandeiam petróleo e geram grandes lucros. Os três problemas mais perturbadores para os iraquianos são corrupção (47%), desemprego (32%) e segurança (21%).
O Iraque é um dos países mais corruptos do mundo árabe, segundo relatórios da Transparency International. O país ocupa o 168º dos 180 países no índice de corrupção. A corrupção arraigada no Iraque é um dos fatores que dificulta os esforços de reconstrução há mais de uma década. O ex-primeiro-ministro Nouri al-Maliki "perdeu" US $ 500 bilhões durante seu mandato (2006-2014), de acordo com o Comitê de Integridade do Iraque (CPI). "Quase metade da receita do governo durante o período de oito anos foi" roubada "ou" desaparecida ", disse Adil Nouri, porta-voz do CPl em outubro de 2015. Ele chamou isso de" o maior escândalo de corrupção política da história ". As receitas de petróleo do Iraque totalizaram US $ 800 bilhões entre 2006 e 2014, e o governo de Maliki também recebeu apoio de US $ 250 bilhões de vários países, incluindo os EUA, durante esse período.
O Banco Mundial classifica o Iraque como um dos estados mais governados do mundo, e o governo iraquiano continua sendo um dos regimes mais corruptos do mundo. Até agora, o governo iraquiano fez pouco esforço para restaurar as cidades destruídas de sua população majoritariamente sunita após a luta contra o ISIS. Ela fez pouco para estabelecer qualquer forma de conciliação étnica ou sectária, e grande parte da 'riqueza do petróleo' é consumida por seus políticos, funcionários e um setor governamental que é um dos mais bem pagos e menos produtivos nos países em desenvolvimento.
A corrupção, o desperdício de recursos governamentais e a compra de equipamentos militares aumentaram o déficit orçamentário do Iraque de US $ 16,7 bilhões em 2013, US $ 20 bilhões em 2016 para US $ 23 bilhões no ano fiscal de 2019. MiddleEastMonitor citou o chefe do comitê de finanças parlamentar Haitham Al- Jubouri, em 18 de dezembro: “A dívida externa do Iraque chegou a mais de US $ 50 bilhões. Mais de US $ 20 bilhões foram pagos no último período ”. Segundo o funcionário, o Iraque ainda deve US $ 27 bilhões a países estrangeiros, além de US $ 41 bilhões à Arábia Saudita, dados como uma concessão ao falecido presidente iraquiano Saddam Hussein. A legisladora iraquiana Majida Al-Tamimi confirmou que o Iraque emprestou US $ 1,2 bilhão em 2005 e US $ 1,4 bilhão em 2006 do Banco Mundial e de terceiros para apoiar o investimento e reduzir o déficit orçamentário. Além disso, o FMI foi socorrido com empréstimos de bilhões de dólares que tornam o país ainda mais dependente dos EUA e de outros credores estrangeiros. Não é de surpreender que 78% do povo iraquiano considerem a economia iraquiana como "ruim" ou "muito ruim", segundo a empresa de pesquisas do IIACSS.
A constituição permite que os iraquianos tenham duas nacionalidades, mas estipula que a pessoa nomeada para uma posição superior ou de segurança deve renunciar à outra nacionalidade (artigo 18, 4). No entanto, nenhum funcionário iraquiano cumpriu este regulamento.
Muitas altas autoridades iraquianas têm dupla nacionalidade, incluindo o primeiro-ministro Adel Abdul Mahdi (França), o ex-primeiro-ministro Haider al-Abadi e o ex-ministro do Exterior do Iraque Ibrahim al-Jaafari (Reino Unido) e o presidente do Parlamento, Saleem al-Jibouri (Catar). Dos 66 embaixadores iraquianos, 32 têm dupla nacionalidade, além de estimados 70 a 100 deputados.
Depois, há os ministros no atual governo iraquiano de origem ocidental: Mohamed Ali Al hakim - Ministro das Relações Exteriores (Reino Unido e EUA), Fuad Hussein - Ministro das Finanças e Vice-Primeiro Ministro (Holanda e França), Thamir Ghadhban - Ministro do Petróleo e Vice-Primeiro Ministro (Reino Unido).
Muitas autoridades acusadas de corrupção pelas autoridades iraquianas fugiram do país para escapar da perseguição graças ao seu passaporte estrangeiro, incluindo ex-ministros Abdul Falah al-Sudani (comércio), Hazim Shaalan (defesa nacional) e Ayham al-Samarrai (eletricidade).
Najah al-Shammari atua como atual ministro da Defesa a partir de 2019 no governo de Adel Abdul Mahdi. Ele é um cidadão sueco que faz parte do gabinete de Mahdi. O ministro está sob investigação por fraude de benefícios por reivindicar moradia e benefícios para crianças da Suécia, de acordo com o site de notícias on-line Nyheter Idag e o jornal sueco Expressen. Ele é acusado de "crimes contra a humanidade" na Suécia.
O Presidente Barham Salih é um cidadão britânico. Uma queixa foi feita contra ele por "Defendendo os árabes cristãos", que pediu ao advogado-geral da Escócia para abrir uma investigação contra ele por "crimes contra a humanidade, dando permissão ou sendo cúmplice no ataque generalizado a manifestações civis no Iraque que resultaram em massa assassinatos, ferimentos, detenções ilegais e seqüestro de pessoas. "
Sabe-se que os funcionários públicos exigem subornos de dezenas de milhares de dólares para conceder contratos com o governo ou até mesmo para colocar uma assinatura em um documento público; também para organizar uma função lucrativa para um amigo ou membro da família. "Os partidos políticos estão se recusando a deixar o gabinete porque não poderão mais se apoderar do tesouro", disse à AFP um membro sênior da coalizão governista.
Muitas nomeações no gabinete, diretores-gerais nos ministérios e funcionários da embaixada são membros da família de Moqtada Sadr e Hadi Al-Ameri, chefe da organização Badr, ala militar do Conselho Supremo Islâmico do Iraque, os dois maiores partidos do Parlamento iraquiano. .
Em meio ao esperado reescalonamento do gabinete, as posições já foram "compradas", segundo uma importante autoridade iraquiana. "Um partido político recebe um determinado ministério e depois vende essa posição ministerial ao maior lance". Ele descreveu uma transação no valor de US $ 20 milhões. É um roteiro bem conhecido: o candidato paga ao partido pelo cargo e depois tenta apropriar o máximo de dinheiro público possível, com o qual a dívida pode ser paga. O sistema está tão arraigado, dizem os observadores, que há pouco que Abdel Mahdi pode fazer para detê-lo.
Primeiro Ministro recebe muitas visitas
Donald Trump disse em fevereiro de 2019 que os soldados dos EUA devem permanecer no Iraque "para proteger o Irã". Dois meses depois, em 7 de abril, o chefe do Irã, Ali Khamenei (imagem à esquerda), pediu aos líderes iraquianos que garantissem que as forças armadas dos EUA deixassem Enquanto isso, uma procissão de autoridades americanas e iranianas veio ao Iraque para defender seus respectivos interesses, incluindo Trump durante uma visita sem aviso prévio em dezembro de 2018 e, quatro meses depois, o presidente do Irã, Hassan Rouhani.
O secretário-geral da Otan, Jens Stoltenberg, se reuniu com o primeiro-ministro do Iraque em 17 de setembro para discutir uma nova missão de treinamento militar no Iraque. Em meio à atual revolta, o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov, também chegou a Bagdá em 8 de outubro para discutir as crescentes tensões entre os Estados Unidos e o Irã na região do Golfo.
O secretário de Estado Mike Pompeo alertou o Irã em 13 de dezembro para uma reação "decisiva" se os interesses dos EUA estiverem em perigo no Iraque, após uma série de ataques com foguetes em bases onde as forças dos EUA estão alojadas. A base militar do Aeroporto Internacional de Bagdá se tornou alvo de dois mísseis em 12 de dezembro. Já era o 10º ataque desde outubro. "Usamos essa oportunidade para lembrar aos líderes do Irã que qualquer ataque deles ou de seus representantes, que prejudique os americanos, nossos aliados ou nossos interesses, será respondido com uma resposta decisiva dos EUA", afirmou Pompeo em seu comunicado.
A liderança militar dos EUA também deixou claro que a morte ou ferimento de um cidadão americano é uma linha vermelha que levará a retaliação. "Meu medo é que o governo iraquiano não esteja disposto a agir, e se não houver disposição para impedir isso, chegaremos a um ponto em que somos empurrados para um canto", disse um oficial militar dos EUA. "Não comeremos foguetes o dia todo e continuaremos observando silenciosamente quando alguns de nós forem mortos." Os EUA enviaram entre 5.000 e 7.000 soldados extras para o Iraque.
ISIS não é mais um grande problema para o Iraque
O Iraque mudou tanto por causa do movimento de protesto que o ISIS pode não ser mais um desafio importante. A polarização sectária da qual o ISIS se beneficiou desapareceu. Além disso, agora que muitos sunitas sofreram um duplo trauma devido ao controle draconiano do ISIS e à subsequente campanha militar para recuperar seus territórios, a maioria deles não quer mais ter nada a ver com o grupo terrorista. As forças de segurança iraquianas, por sua vez, reduziram um pouco seus excessos sectários e forjaram um melhor relacionamento com os sunitas.
Apesar dessas razões de otimismo, a segurança de áreas periféricas onde o ISIS ainda está ativo permanece necessária. Mas essa é uma tarefa que deve ser confiada às forças armadas iraquianas. O governo ainda precisa reconstruir as economias e os serviços públicos das áreas devastadas pela guerra contra o ISIS, para que as pessoas deslocadas possam retornar. Curar as feridas desse conflito continua difícil. A abordagem judicial do governo iraquiano após o ISIS ameaça aprofundar as contradições no país. “Famílias ISIS”: cidadãos com supostos laços familiares com militantes do ISIS, que foram expulsos de suas casas, correm o risco de se tornar uma subclasse permanentemente estigmatizada.
E como se já não houvesse problemas suficientes, o governo iraquiano também deve fornecer uma resposta aos relatórios que preveem perspectivas econômicas sombrias e uma crise financeira em 2020. A luta militar contra o ISIS foi cara e esgotou o tesouro do estado. A reconstrução de áreas afetadas, como Nínive, Anbar e Salahaddin, e o alojamento de centenas de milhares de iraquianos que permanecem deslocados pelos combates serão ainda mais caros.
A "juventude perdida" do Iraque toma o futuro em suas próprias mãos
Em 1º de outubro, jovens manifestantes apareceram na Praça Tahrir, em Bagdá, para expressar sua insatisfação com a situação inabitável em seu país. “Nenhum futuro”, “Iraque está acabado”, “Iraque está acabado”, eram frequentemente ouvidos declarações de jovens iraquianos, que fugiam em massa do país em busca de um porto seguro onde pudessem construir um futuro significativo. Segundo uma pesquisa recente, o número de jovens que absolutamente queriam deixar o país aumentou de 17% para 33% entre 2012 e 2019. Desde a retirada das tropas americanas do Iraque em 2011, houve contínuos protestos pacíficos contra o que o movimento anti-ocupação iraquiano chama de “a segunda face da ocupação”: as estruturas econômicas neoliberais e as estruturas políticas corruptas sectárias, um país que permaneceu sob controle do imperialismo. Essas ações de protesto não tiveram efeito até agora. Mas isso pode mudar em breve.
Nos meses anteriores às manifestações em massa de outubro, os graduados da universidade organizaram protestos em vários ministérios em Bagdá, geralmente juntos com graduados de outras cidades. As forças de segurança lançaram canhões de água quente nas manifestações realizadas de junho a setembro.
Em vez de ceder às demandas dos jovens, as autoridades lançaram uma campanha para demolir casas e lojas de trabalhadores desempregados e pobres construídos em propriedades estatais nas cidades do sul do Iraque. Centenas de milhares de pessoas perderam suas casas, incluindo algumas que haviam comprado suas terras de milícias ou funcionários corruptos do governo. A maioria gastou todas as suas economias, assumiu dívidas ou contou com a ajuda de sua rede social.
Em 22 de setembro, um pequeno grupo de ativistas civis no Iraque convocou uma manifestação em 1º de outubro. Eles não tinham idéia de que sua ligação resultaria em um levante geral.
A chamada, que insistia na necessidade de sair na rua contra "o governo que funcionava mal", foi espalhada por várias mídias sociais e foi apoiada pela Corrente Islâmica Al-Hikma, uma organização política xiita islâmica.
As partes estabelecidas responderam diferentemente à chamada. Os baathistas anunciaram que poderiam aproveitar a oportunidade de recuperar o poder. Muqtada al-Sadr observou que o fim do atual governo está próximo. O Partido Comunista dos Trabalhadores do Iraque (WCPI) alertou as massas contra a participação no que consideravam protestos organizados pelos partidos islâmicos. Na véspera de 1º de outubro, houve muita confusão sobre quem exatamente estava por trás da ligação.
O protesto aconteceria na terça-feira às 10 horas - uma escolha deliberada para distinguir a ação das reuniões de sexta-feira organizadas pelos sadristas, bem como interromper um dia útil (sexta-feira é o dia de encerramento do Iraque). Nas primeiras horas da manifestação na Praça Tahrir, em Bagdá, havia apenas algumas centenas de manifestantes. A maioria era partidária do popular ex-comandante das forças contraterroristas, o general Abdul-Wahab al-Saadi, que estava zangado com a decisão do governo de degradá-lo.
Logo outros manifestantes encheram a praça. Por volta do meio dia, o governo começou a usar a violência contra os manifestantes, primeiro na forma de canhões de água e gás lacrimogêneo, e depois eles usaram munição real. Quando pelo menos 10 manifestantes foram mortos após o primeiro dia de protesto, a revolta se espalhou por todas as províncias xiitas do sul, incluindo o importante porto petrolífero de Umm Qasr, perto de Basra, reduzindo a atividade econômica em mais de 50%. Desde a revolta de outubro, os manifestantes bloquearam o acesso a campos de petróleo nas cidades do sul de Basra, Nasiriyah e Missan e fecharam as principais estradas para os portos para paralisar o comércio de petróleo. Em 2 de novembro, o bloqueio do porto de Umm Qasr, o acesso mais importante ao Iraque, já havia custado ao governo quase US $ 6 bilhões.
As milícias xiitas árabes patrocinadas pelo Irã se juntaram às forças de segurança do governo e atiraram nos manifestantes aleatoriamente. Os esquadrões da morte enfrentavam manifestantes desarmados e todos os dias os manifestantes eram mortos. O governo bloqueou a mídia social, fechou a Internet e anunciou um toque de recolher em várias cidades. Os manifestantes ergueram barricadas e queimaram pneus para impedir que milícias e forças do governo entrassem em seus bairros. A luta continuou. Uma milícia patrocinada pelo Irã, Asaib Ahl al-Haq, controlava o acesso principal à Praça Tahrir, a praça central de Bagdá, e disparava contra manifestantes que tentavam chegar à praça. Uma nova milícia apoiada pelo Irã, Saraya al-Khorasani, atacou o distrito de al-Ghazaliya em Bagdá, bombardeou um hospital e matou pessoas em suas casas.
Em 6 de outubro, dezenas de mulheres e crianças foram mortas na cidade de Sadr, o distrito mais pobre de Bagdá. Outras cidades também se transformaram em um campo de batalha. Os manifestantes atearam fogo aos escritórios do partido xiita islâmico em Nasiriyah e Missan e proclamaram Nasiriyah uma cidade livre de partidos do governo. O efeito dissuasor da repressão violenta do governo - junto com suas alegações de influência estrangeira - não conseguiu deter os protestos, pelo contrário, mais e mais pessoas foram às ruas. Os manifestantes decidiram em 25 de outubro o lançamento de uma nova onda de manifestações em homenagem às vítimas.
Em Bagdá, a mobilização foi inicialmente motivada por motivos socioeconômicos. Os primeiros manifestantes foram jovens desempregados do lado xiita do leste da cidade. Muitos fizeram uma greve geral para apoiar os manifestantes e os sindicatos iraquianos estão organizando eventos na Praça Tahrir para apoiar os protestos. No sul do Iraque xiita, os sindicatos de professores lideraram um movimento de greve geral na maioria das escolas e universidades. Estudantes e organizações da sociedade civil também aderiram à segunda onda de protestos que começou em 25 de outubro. A resistência à elite política inclui todas as classes sociais. Tornou-se o maior movimento popular da história moderna do Iraque. Milhões de manifestantes participam das ações e demonstrações diárias.
Em 25 de outubro, manifestantes e forças do governo se enfrentaram na ponte Al-Jumhuriya em Bagdá e em duas outras pontes sobre o rio Tigre que levam à Zona Verde. Os manifestantes conseguiram ocupar essas pontes estratégicas, onde estão localizados prédios do governo, vilas de altos funcionários, embaixadas e escritórios de mercenários militares e outras agências estrangeiras. Os manifestantes que tentavam se deslocar da Praça Tahrir para a Zona Verde foram confrontados com extrema violência: as forças do governo usavam botijões de gás lacrimogêneo, bombas de som e munição real. A Zona Verde cobre uma área de 142 hectares e abriga a embaixada dos EUA de 750 milhões de dólares, que foi formalmente aberta em janeiro de 2009 com uma equipe de mais de 16.000 pessoas, a maioria contratadas, mas incluindo 2.000 diplomatas.
A coragem e a criatividade dos manifestantes de massa são notáveis. Motoristas de tuk-tuks - riquixás motorizados de três rodas - transportaram pessoas feridas da Praça Tahrir para hospitais próximos. Organizações da sociedade civil, sindicatos e grupos políticos montaram tendas na praça para fornecer apoio logístico, serviços médicos, alimentos e suprimentos de água, distribuição de capacetes, sessões educacionais e muito mais. Médicos, enfermeiros e estudantes de medicina oferecem tratamento para pessoas feridas e doentes na praça dia e noite. Quando os manifestantes fizeram um chamado para levar comida para a praça, famílias, donos de restaurantes, lojistas e outras pessoas fora do campo inundaram os manifestantes com comida. Os desempregados, os deficientes, os membros das tribos de Bagdá e arredores, os acadêmicos, o Partido Comunista dos Trabalhadores do Iraque, o atual partido Al-Sadr, as organizações de mulheres, os membros da oposição no Parlamento, o Partido Comunista Iraquiano - estão todos envolvidos nas manifestações em massa .
A maioria dos manifestantes cresceu durante a invasão e ocupação dos EUA e a violência que se seguiu. Uma faixa de um jovem manifestante diz: “Somos uma geração nascida em suas guerras, passamos nossa juventude em seu terrorismo, nossa adolescência em seu sectarismo e nossa juventude em sua corrupção. Somos a geração de sonhos roubados e envelhecimento prematuro ”. À pergunta: “Quantas vezes você se sentiu tão deprimido nos últimos seis meses que nada poderia encorajá-lo?”, 43,7% dos entrevistados iraquianos na pesquisa de 2019 responderam: “frequentemente” e 39,3% “às vezes”. Isso diz algo sobre o desespero da juventude iraquiana.
Ausentes nos protestos atuais estão os partidos políticos estabelecidos. Esses protestos juvenis foram uma surpresa para eles. A influência de clérigos conhecidos no curso dos protestos, como o Grande Aiatolá al Sistani e Moqtada al Sadr, diminuiu consideravelmente.
A tentativa de Moqtada al Sadr de acalmar os manifestantes anunciando que seus seguidores deixariam o parlamento em solidariedade com os manifestantes não mudou muito a situação. Os manifestantes criticaram a falta de solidariedade das duas instituições religiosas mais importantes do Iraque. Eles perguntaram: “onde está o seu dever para com o povo iraquiano, sua dedicação à piedade e fé? O hino tocado por uma senhora no violino é pior do que matar centenas de iraquianos? ”Eles se referiram a um evento há alguns meses, em que instituições sunitas e xiitas protestaram contra uma mulher tocando violino durante a abertura de um evento esportivo em Najaf. , porque eles sentiram que isso era contra a "verdadeira fé".
Repressão
O protesto aumentou em poucos dias, com centenas de mortes e milhares de feridos. Os escritórios do partido e do governo foram incendiados em várias cidades.
General Qasem Soleimani (imagem à direita), comandante das forças da Guarda Revolucionária Iraniana e arquiteto da política regional iraniana visitou Bagdá várias vezes desde 1º de outubro para discutir a estratégia contra o levante com os líderes iraquianos, incluindo Haidi Al Amiri, que chefia um dos maiores blocos parlamentares no Iraque e da organização Badr apoiada pelo Irã.
A maioria das mortes é causada por tiros de metralhadora e franco-atiradores, aleatoriamente na multidão e em líderes de protesto identificados. A Anistia Internacional declarou que as forças de segurança em Bagdá haviam implantado bombas de gás lacrimogêneo de nível militar "para matar manifestantes em vez de dispersá-las". Essas bombas de 40 mm são, segundo a Anistia Nacional, conchas sérvias Sloboda Ĉaĉak M99, mas também bombas de gás lacrimogêneo M651- e as bombas de fumaça M713 produzidas pela Organização das Indústrias de Defesa (DIO) do Irã, Yousra Rajab, da comissão parlamentar iraquiana de direitos humanos, disseram que as forças do governo usaram bombas de gás CF contendo venenos que causam cegueira, aborto espontâneo em mulheres grávidas, derrames e queimaduras que podem levar a morte.
O exército iraquiano admitiu na segunda-feira, 7 de outubro, que havia disparado contra manifestantes em Bagdá. "Foi usada violência excessiva e começamos a responsabilizar os comandantes que cometeram esses crimes", afirmou o comunicado. Foi a primeira vez desde o início dos protestos que as forças de segurança reconheceram que haviam usado força excessiva.
O governo enviou as tropas militares antiterroristas para Nasiriyah e a situação foi inicialmente resolvida sem mais violência. Mas chegou o dia 28 de novembro. As forças de segurança invadiram os manifestantes em Nasiriyah à noite, matando pelo menos 46 pessoas e ferindo muito mais.
Uma testemunha ocular: “Eles abriram fogo sem parar. Eles recapturaram a ponte em cinco minutos ... porque não pararam de atirar, as pessoas fugiram. Vi pelo menos cinco pessoas morrerem antes de mim. Todo mundo que foi baleado e morto foi deixado na rua e as tropas venceram todos que haviam capturado. Eu os vi espancando as pessoas como se quisessem matá-las. Foi uma catástrofe.
“Corremos para casas para nos esconder. As forças armadas disseram através de seus alto-falantes: "Se alguém está escondido em uma casa, saia ou nós explodiremos as casas". Nós tivemos que sair. Eles ainda estavam atirando. Eles prenderam e perseguiram os manifestantes restantes à praça al-Habboobi, o local tradicional para os protestos. Mas muitos moradores da cidade se reuniram lá para proteger os manifestantes: homens, mulheres e crianças. O tiroteio continuou até as 7h da manhã. ”
“As cenas de Nasiriyah nesta manhã parecem mais uma zona de guerra do que uma cidade com ruas e pontes. Este ataque brutal é apenas o último de uma longa série de eventos fatais em que as forças de segurança iraquianas agiram violentamente contra manifestantes em grande parte pacíficos ”, disse Lynn Maalouf, diretora da Anistia Internacional no Oriente Médio.
As forças de segurança lançaram uma ampla campanha de ataques noturnos, prendendo manifestantes. Enquanto alguns desapareceram sem deixar rasto, outros foram submetidos a tortura e só foram libertados depois de serem obrigados a assinar promessas que prometiam parar de participar dos protestos.
As forças de segurança também recorrem a desaparecimentos forçados como forma de criar uma atmosfera de medo e paranóia entre os manifestantes. Eles têm como alvo médicos, advogados e jornalistas em particular. Além disso, ativistas e jornalistas receberam avisos de que seus nomes seriam adicionados às listas negras se não parassem de criticar as autoridades. As forças de segurança também se infiltraram em manifestações, deliberadamente incitando a violência e vigiando ativistas.
As autoridades impediram sistematicamente que as informações sobre violações de direitos humanos no contexto de protestos fossem divulgadas, inclusive através de blecautes constantes na Internet e o amontoamento de instituições governamentais. Grupos paramilitares enviaram seus militantes aos canais de televisão que informavam sobre os protestos para destruir seus equipamentos e estúdios. Eles atacaram manifestantes feridos em hospitais e sequestraram e ameaçaram jornalistas, médicos e todos que apoiavam as manifestações. A Comissão Iraquiana de Comunicações e Mídia emitiu avisos para cinco canais de TV e decidiu fechar outros nove, como resultado direto de sua cobertura de manifestações. Apesar dos relatos constantes de seqüestros, prisões e assassinatos, números definitivos e informações exatas não estão disponíveis.
Professor iraquiano Kamel Abdul Rahim:
“Nunca me convenci de que o general iraniano Qasim Soleimani tivesse um papel importante na política iraquiana, mas o massacre realizado ontem (28 de novembro) em al-Nasiriya e Najaf (onde pelo menos 69 pessoas foram mortas), um massacre que não causará A dúvida espalhada pela Praça Tahrir, em Bagdá, é uma expressão flagrante da maneira como Soleimani vê o Iraque como uma província iraniana. A administração governamental iraniana nunca aceitará sua perda no Iraque. Eles poderiam aceitar a perda do Iêmen ou do Líbano e até da Síria ... mas o Iraque é a linha vermelha. ”
“Adel Abdul Mahdi, os generais e os outros senhores da guerra, toda a classe política ... todos eles escolheram a receita mortal de Soleimani. Estamos no limiar de uma fase sangrenta. O governo Trump optou pelo silêncio e talvez tenha aprovado o plano de Soleimani. Afinal, existe um grande consenso entre os dois "inimigos" da América e do Irã. O teatro do conflito deles é o Iraque ”.
“Os cidadãos iraquianos são a nova ameaça à sua agenda comum porque se opõem a esse sistema imposto. O cidadão iraquiano se tornou um fardo e o povo iraquiano só pode contar consigo mesmo para provocar mudanças. ”
Silêncio de Washington
Ironicamente, Washington e Teerã se opõem à demanda dos manifestantes pela abolição do regime. A posição dos EUA é clara em apoio ao regime, como evidenciado pela conversa telefônica que o ministro das Relações Exteriores dos EUA, Pompeo, teve com o primeiro-ministro iraquiano Abdul Mahdi, no sexto dia dos protestos, no qual ele falou sobre “o poder e a profundidade das relações estratégicas entre os dois países ”, enquanto o sangue dos manifestantes mortos ainda não havia secado.
O Departamento de Relações Exteriores dos EUA, que se preocupa amplamente com a segurança das bases americanas, inicialmente não havia comentado a sangrenta repressão dos manifestantes. No entanto, no final de outubro, depois que foi noticiado que o Irã havia concluído um acordo com os principais partidos políticos iraquianos para manter Mahdi no poder e reprimir os protestos ainda mais, Washington começou a falar em "respeitar as exigências dos manifestantes".
O Conselho Atlântico, um grupo de reflexão pró-americano sobre relações internacionais, explica precisamente por que os EUA permanecem tão calados sobre as revoltas no Iraque: “Se o governo decidir empreender uma reforma real, precisará de apoio da comunidade internacional. Nesse ponto, os Estados Unidos precisam ter cuidado. Embora os telefonemas da Embaixada dos EUA para evitar a violência sejam certamente adequados, é importante lembrar que os iraquianos não estão apenas cansados da intromissão iraniana, mas de qualquer pessoa. Enquanto os Estados Unidos, até o momento, não parecem ser o foco dos protestos, uma pesquisa de opinião iraquiana recente mostrou uma classificação de favorabilidade para os Estados Unidos em 22%, o que pelo menos era mais alto que os iranianos, que estavam em 16% . A pesquisa também observou, no entanto, que quase 43% dos iraquianos acreditam que os Estados Unidos influenciam o Iraque de maneira significativa e que 53% acreditam que o objetivo da invasão de 2003 era "ocupar o Iraque e roubar sua riqueza". Esses números sugerem que um forte, resposta visível dos Estados Unidos poderia piorar as coisas. ”
Um levante iraquiano iniciado pela população xiita
Os protestos contra o governo liderado pelos xiitas se originaram nas províncias do sul e central do Iraque, que tradicionalmente têm sido a espinha dorsal da influência iraniana no país. Mas isso não é uma revolta xiita. Este é um levante iraquiano. Os árabes sunitas no Iraque tentaram acabar com esse sistema, mas falharam. Seus protestos em 2013 levaram ao surgimento do ISIS e à destruição de suas cidades.
Na capital, protestos e greves de estudantes simbolizam a esperança de uma geração jovem que anseia por uma política não-sectária. Mas no sul, onde as milícias apoiadas pelas milícias são mais fortes que o estado ou o próprio estado, e onde um partido ou milícia pode dominar o aparato de segurança, a raiva do povo é ainda maior.
Em Amara, por exemplo, uma multidão queimou a sede de uma poderosa milícia apoiada pelo Irã. Os guardas abriram fogo e, durante as subsequentes colisões, manifestantes puxaram o comandante ferido da milícia de uma ambulância e o mataram.
Os manifestantes invadiram o consulado iraniano em Najaf, a sede do poderoso clero xiita do Iraque. Eles acusaram as autoridades iraquianas de se voltarem contra seu próprio povo para defender o Irã.
O The Guardian noticiou em 29 de novembro: “No começo, apenas algumas dezenas de pessoas protestaram”, diz um manifestante de 22 anos em al-Shatrah. “Mas quando os locais ouviram as balas e viram que seus meninos foram mortos, eles deixaram suas casas. Tornou-se uma questão de honra. Decidimos libertar nossas cidades dessas festas. ”
Muitos dos mais poderosos políticos e comandantes das milícias iraquianas vêm do sul. Os jovens da região formaram a espinha dorsal das milícias xiitas que lutaram contra o Estado Islâmico (ISIS). Os ativistas dizem que a raiva pelas milícias e partidos políticos começou, com a derrota do ISIS, quando jovens retornaram das linhas de frente e descobriram que seus comandantes haviam se tornado senhores da guerra e acumulado contratos de riqueza e negócios.
"Muitos políticos e autoridades vêm desta região, e ainda assim é uma província muito pobre", disse Mohamed, ativista de direitos humanos e ativista anticorrupção. “Durante as eleições, os políticos dão cobertores às pessoas e alguns cartões telefônicos, dão emprego a alguns homens na polícia, consertam uma estrada ... é assim que eles ganham votos. Após 16 anos de governo xiita, as crianças agora dizem que era melhor sob Saddam. "
“Quem são os Hashd al Shaabi? Nossos filhos eram os hashd. Esses políticos e comandantes subiram nas costas para alcançar seu objetivo e ganhar poder e riqueza. "
Para Mohamed, “o status do clero xiita entrou em colapso. Se um comandante da milícia chegasse agora à praça, seria espancado com sapatos. ”No sul, alguns dos incidentes mais sangrentos ocorreram desde o início do levante.
O Iraque é governado pelo compartilhamento de poder entre partidos religiosos e étnicos. Cada partido tem suas próprias milícias, também divididas internamente e que desejam obter o máximo de poder econômico e político possível. Os líderes das milícias pertencentes a esses grupos fazem parte de conselhos administrativos e controlam os portos, fronteiras, campos de petróleo, comércio, etc.
A cidade de Basra é um bom exemplo, onde o partido xiita muçulmano Al-Dawa controla o campo de petróleo Al-Burjisiya, os campos de gás Sheeba e Al-Muthanna, o Aeroporto Internacional de Basra e o porto de Umm Qasr. Outro grupo, composto por Asaib Ahl al-Haq e pelas milícias Badr, controla o porto de Abu Flous e a linha ferroviária. A milícia sadrista controla o estádio da cidade e a fronteira com Al-Shalamcheh com o Irã. Al-Hikma, um bloco islâmico xiita, guarda o campo de petróleo norte de Al-Rumaila, o porto de Al-Maqal e a fronteira com Safwan e Kuwait. Outras áreas, como o porto de Khor Al-Zubair e a reitoria da Universidade de Basra, são controladas por clãs como o Al-Battat.
Os contratos comerciais vão apenas para pessoas ou empresas afiliadas aos partidos no poder e suas milícias. A corrupção é generalizada, a aplicação da lei está completamente ausente. Os partidos políticos e suas milícias florescem usando as receitas do estado para enriquecer, variando de fábricas e agricultura a turismo, bancos islâmicos e escolas particulares. Subornos de contratos estatais com empresas estrangeiras são canalizados através das partes e milícias que controlam os ministérios.
Nas áreas sunitas predominantemente do norte da província de Anbar e Mosul, que foram bombardeadas durante a guerra contra o ISIS, as pessoas ainda não estão em massa nas ruas. Isso não se deve à falta de apoio, mas à ação repressiva contra qualquer sinal de oposição. Até os da região que expressaram solidariedade no Facebook estão sendo presos pelas forças de segurança, enquanto as autoridades deixaram claro que quem se opõe ao governo será tratado como "terrorista" e simpatizante do ISIS.
Em relação à posição dos curdos, os líderes curdos temem estar do lado perdedor se alguma mudança ocorrer no atual sistema político, porque uma emenda à constituição iraquiana afetaria seus direitos garantidos. Portanto, eles não se opõem ao governo iraquiano e ao primeiro-ministro Mahdi.
Um levante da juventude iraquiana
A revolta atual foi inicialmente dominada por jovens entre 17 e 23 anos. As gerações mais jovens não acreditam mais em partidos políticos e nos líderes do país. Na Praça Tahrir, em Bagdá, os manifestantes montaram um "muro de desejos", informou a Reuters em 26 de novembro. "Eu odiava o Iraque antes de 25 de outubro, agora tenho orgulho disso", disse Fatima Awad, 16 anos. “Nós não tínhamos futuro e ninguém protestava porque todos estavam assustados. Agora estamos todos reunidos na Praça Tahrir ”, acrescentou.
O desemprego é particularmente alto entre os graduados, a grande maioria dos quais procura emprego no setor público porque o setor privado é muito fraco. Os fatores patogênicos associados ao desemprego estão aumentando, incluindo suicídio, dependência de drogas e depressão. O desemprego aumentou o crime organizado e encorajou muitos jovens a se unirem às milícias.
Além da crise econômica, o tecido social do Iraque desmoronou desde a invasão liderada pelos EUA em 2003. A ocupação exacerbou a destruição que o Iraque já havia sofrido como resultado da Guerra do Golfo de 1991, as campanhas de bombardeio da década de 1990 pelos EUA. Estados Unidos e Reino Unido, e o embargo econômico assassino desde 1990. Mas, apesar dessa realidade sombria, são os jovens do Iraque que são a força motriz por trás dos protestos em andamento.
A esperança de um futuro melhor não só vive no Iraque, mas também entre os iraquianos da diáspora. De Sydney a Toronto e também na Bélgica, estão sendo organizadas campanhas de solidariedade com as revoltas. Sundus Abdul Hadi, um artista e autor iraquiano-canadense escreveu no Medium.com em 1º de novembro: “Eu diria que a maioria de nós na diáspora foi completamente apreendida ou mesmo obcecada pelo que está acontecendo em nossa pátria. Estamos de coração e alma com o povo do Iraque. Sem a mídia social, não sei o que faria. Isso nos dá a oportunidade de fazer contato direto com as pessoas no Iraque, de compartilhar suas visões e experiências. Eu diria que a maioria de nós na diáspora está completamente absorvida, se não obcecada, com o que está acontecendo em nossa pátria. Estamos vivendo isso, corpo e alma, com as pessoas no Iraque. Se não fosse pelas mídias sociais, não sei o que faria. Está nos dando a oportunidade de nos conectarmos diretamente com as pessoas no Iraque, de compartilhar suas visões e experiências. Isso contrasta completamente com as imagens unidimensionais e unilaterais que saíram da guerra do Iraque em 2003 de jornalistas incorporados. (…) Essa revolução também é para aqueles que estão fora do Iraque, que são deslocados ou exilados, sempre desejando retornar, vivendo em nossas nostalgias e traumas. É para os iraquianos que foram roubados de uma terra para retornar, de um futuro em que se reivindicar. É para os iraquianos, como eu, que deram à luz crianças em países distantes, sussurrando em seus ouvidos que são iraquianos, apesar do Iraque ser um lugar mítico e ilusório, atormentado pela guerra e pela instabilidade. ”
Na frente da praça, na beira da ponte Jumhuriya, está o "edifício do restaurante turco" de 14 andares com vista para a Praça Tahrir e a ponte Jumhuriya (que leva à Zona Verde) e é o coração pulsante da revolução. Agora ela foi assumida pelos jovens manifestantes que juraram não deixar o prédio. Existem pontos de verificação em todas as entradas do prédio e na Praça Tahrir, onde jovens voluntários verificam a posse de armas que são proibidas em todos os momentos na praça. Cada andar tem uma função diferente: uma para os artistas e os pintores, uma para os músicos, uma para uma biblioteca, uma para segurança etc. O prédio foi abandonado desde 2003, depois de ter sido bombardeado em 2003 e nunca reconstruído. Em todos os andares, há lugares para dormir, banheiros são construídos e serviço de limpeza.
Uma demanda por mudança de sistema e restauração da identidade nacional
O Iraque sofre com o processo de privatização capitalista que o pró-cônsul Bremer introduziu após 2003 e não foi abolido pelos sucessivos governos iraquianos. Os manifestantes exigem - talvez sem saber - um retorno ao estado de bem-estar criado pelo regime de Ba'ath, onde a população iraquiana tinha um padrão de vida muito mais alto do que hoje. A polarização entre a elite e o povo é causada pela política econômica neoliberal (privatização, crise de emprego etc.) e pela militarização da economia.
A demanda mais radical na Praça Tahrir é o desmantelamento de todo esse sistema sectário, político e islâmico e o fim do controle estrangeiro do país. Essa é a primeira e mais importante demanda. O povo quer mudar a constituição, expulsar os partidos políticos no poder, abolir as regras eleitorais sectárias, cancelar todos os tratados com o Banco Mundial. O povo quer recuperar sua soberania, expulsar o exército dos EUA e suas bases, expulsar a presença iraniana, expulsar o exército turco, internacionalizar a questão do Tigre e do Eufrates. Os manifestantes querem uma separação de religião e política. Os jovens iraquianos usam palavras como cidadania, justiça social, em oposição à identidade religiosa ou étnica que os influentes clérigos e governantes impuseram ao povo iraquiano. A ocupação americana fez de tudo para apagar a identidade nacional iraquiana e manter o país étnica e religiosamente dividido, o que deu origem a sangrentos conflitos sectários. Mas essa tática não funciona mais.
Em um artigo publicado originalmente em alemão pela Rosa-Luxemburg-Foundation, Ansar Jasim e Schluwa Sama reportaram da Praça Tahrir. "Este é um movimento de todos nós, sua origem não desempenha um papel aqui, somos todos reprimidos por uma classe política", explica um ativista. Cartazes que proíbem qualquer idioma sectário estão por toda parte. Em vez disso, as pessoas fazem referências a elementos que tiveram um papel unificador na história, e símbolos e desenhos islâmicos e cristãos adornam a praça Tahrir.
Também são visíveis escritas cuneiformes e figuras da herança mesopotâmica da região. Os manifestantes não têm uma identidade árabe-islâmica exclusiva como antes, mas querem uma identidade que reflita a diversidade do país. Repetidamente, eles falam sobre todos os diferentes grupos sociais, étnicos e religiosos que estão presentes na praça.
As manifestações são apoiadas por todos os grupos religiosos e étnicos. Os maandaeanos apóiam as demandas dos manifestantes e distribuem comida, o patriarca da Babilônia da Igreja Católica da Caldéia Louis Raphael I Sako cancelou uma entrevista planejada na Hungria e optou por "ficar em Bagdá durante este período difícil". Em uma declaração conjunta, Sako e outros líderes de comunidades cristãs agradeceram "aos jovens, o futuro do Iraque, por seus protestos pacíficos e por romper as barreiras sectárias do país e enfatizar a identidade nacional iraquiana".
Os árabes ao lado dos slogans curdos estão por toda parte na praça. Uma tenda árabe-curda convida manifestantes para tomar chá de graça. Também há grande solidariedade da comunidade Yezidi, que envia dinheiro, mas também leva comida e água para a praça. Mesmo que não tenham presença direta e visível na praça, eles expressam seu apoio a mudanças que podem levar a uma identidade iraquiana renovada.
Mas os líderes religiosos que dirigem o país não são bem-vindos na praça, com alguns até denunciando Moqtada al Sadr e outros que são responsabilizados pelos saques do país. "Não pegue a onda, Moqtada" é, portanto, um slogan popular, bem como "Em nome da religião, os políticos agem como ladrões!"
a renúncia do primeiro-ministro Adil Abdul-Mahdi, uma aparente concessão aos manifestantes, não paralisou o movimento. Era muito pouco e muito tarde, eles afirmam. Sua demanda é um sistema político inteiramente novo, não a remoção de uma pessoa.
Não para "Muhasasa"
A constituição iraquiana causou revolta entre o povo iraquiano desde 2005 e deu origem a protestos contínuos. "Não a Muhasasa, não ao sectarismo político", cantaram manifestantes na Praça Tahrir após a renúncia do primeiro-ministro Adel Abdul Mahdi no final de novembro de 2019. A constituição divisória ancorou "Muhasasa" na sociedade iraquiana. Muhasasa é o sistema de distribuição de cargos públicos, posições políticas e recursos estatais ao longo de linhas étnico-sectárias entre os partidos que fazem parte da elite dominante do país.
Uma das maiores doenças do Muhasasa, segundo manifestantes e especialistas iraquianos, é que ele provocou tensões sectárias e quebrou o tecido social, colocando identidades étnico-sectárias em primeiro plano.
Embora o muhasasa tenha sido introduzido pelos Estados Unidos após a invasão de 2003, as bases do sistema foram lançadas no início dos anos 90 por grupos de oposição iraquianos, que elaboraram um sistema para representação proporcional de sunitas, xiitas, curdos e outros grupos étnicos sectários em Iraque.
O professor Saad Naji Jawad escreveu extensivamente sobre a desastrosa Constituição Iraquiana. Eu desenho a partir de sua análise. Quando o pró-cônsul norte-americano Paul Bremer chegou a Bagdá em maio de 2003, ele não tinha conhecimento prévio da política iraquiana, mas imediatamente começou a emitir suas cem ordens, muitas das quais ainda estão em vigor hoje. Bremer também formou um corpo diretivo, o Conselho de Governo do Iraque (IGC), composto por pessoas selecionadas com base na seita, origem étnica e, mais importante, sua lealdade aos EUA. Foi a primeira vez na história do Iraque que foram feitos acordos sectários e étnicos. 65% dos membros da CIG tinham dupla nacionalidade.
A IGC nomeou um comitê para revisar o projeto de uma nova constituição. Esse rascunho foi fortemente influenciado pelos interesses políticos americanos e escrito por conselheiros americanos, em particular o professor judeu Noah Feldman e Peter Galbraith, auxiliados por dois iraquianos emigrados que tinham nacionalidade americana e britânica e não viviam no Iraque desde a infância. Nenhum dos autores era especialista em direito constitucional. O documento em si foi escrito em inglês e mal foi traduzido para o árabe.
O comitê carecia de representantes de organizações da sociedade civil e as discussões do comitê não foram tornadas públicas. O comitê nomeou consultores, principalmente estrangeiros, cujos nomes nunca foram divulgados. Alguns dias após a nomeação, dois membros sunitas do comitê editorial e um consultor que se opuseram ao projeto de proposta foram assassinados. Alguns dias depois, outro membro do comitê sunita foi sequestrado e morto. O resultado foi que os representantes sunitas interromperam sua participação e exigiram uma investigação sobre o assassinato de seus colegas.
Os itens importantes do documento nem foram discutidos. No entanto, os membros curdos tinham idéias claras sobre o que queriam e tinham uma equipe de especialistas americanos e europeus que os aconselhavam.
Foi solicitado à IGC que aprovasse a constituição e o fez com apenas pequenas alterações. A principal objeção do Conselho era que a nova lei não se referia ao Islã como religião oficial do estado, e o Artigo 7 foi incluído por insistência.
A “seita” é mencionada várias vezes na Constituição (por exemplo, artigos 12 e 20). Essa palavra divisória nunca foi incluída nas constituições iraquianas anteriores e seu uso foi rejeitado por um grande número de iraquianos. Os únicos iraquianos que concordaram em usar o termo foram os que participaram do processo político.
Os iraquianos não estavam cientes dos detalhes do documento porque nenhuma versão pública estava disponível. Alguns especialistas em direito constitucional e acadêmicos iraquianos apontaram os perigos de cláusulas divergentes, com base nos muito poucos comunicados de imprensa, mas esses críticos foram ameaçados pela polícia e por milícias desconhecidas.
A constituição estipula que, no caso de inconsistências entre leis e leis centrais de um governo regional, é dada prioridade às leis do governo local. Esta é talvez a única vez na história constitucional moderna que essa hierarquia foi estabelecida. Imediatamente após a adoção da constituição, a região federal curda emitiu sua própria constituição local, que continha muitas cláusulas que contradiziam as do governo central, especialmente no que diz respeito à exploração de riquezas nacionais e regionais, como o petróleo.
As mulheres iraquianas estavam insatisfeitas com a Constituição porque o Status Pessoal Progressivo de 1959, com todas as suas emendas avançadas, foi cancelado (Artigo 41).
Em outubro de 2005, os iraquianos votaram em uma constituição permanente que não haviam visto, lido, estudado, discutido ou redigido. Pior ainda é que eles votaram em um documento incompleto. Eles seguiram as instruções de seus líderes políticos e religiosos e a maioria não percebeu que este documento se tornaria uma importante fonte de miséria.
A disposição da Constituição de manter o governo central mais fraco do que as autoridades regionais causou um problema crônico para o estado. O discurso político iraquiano centrou-se na etnia e religião, em vez da cidadania iraquiana. Os vários componentes no Iraque têm grande autonomia e buscam uma política externa independente. Por exemplo, não há objeções à política de aliança declarada entre os líderes das tribos Barzani e Israel. Um político iraquiano, como Al-Alusi, pode visitar a Palestina ocupada - a convite do governo ocupante - e falar e pedir abertamente uma aliança com Israel. Al-Alusi era ele próprio um dos responsáveis pela des-Ba'athification, uma decisão que explodiu o estado iraquiano.
Não é de admirar que, para os iraquianos, essa constituição permaneça controversa. O debate continua sobre a ambiguidade da maioria dos artigos. A constituição minou a unidade e a sobrevivência do estado iraquiano.
O papel dos sindicatos na insurreição
Os sindicatos estão presentes nos protestos, mas não na vanguarda. Meses antes do início da revolta, funcionários do setor público no centro e sul do Iraque, incluindo trabalhadores têxteis em Diwaniyah, trabalhadores municipais em Muthanna e trabalhadores de couro em Bagdá, formularam demandas por melhores salários e condições de trabalho seguras, moradia decente e empregos permanentes. Mas essas demandas desapareceram desde o início dos protestos.
Em uma reunião em Basra, em 28 de outubro, sindicatos de advogados, professores e funcionários formaram um comitê que instou outros sindicatos a apoiarem as demandas do manifestante, em vez de suas próprias demandas setoriais. Segundo eles, o papel dos sindicatos seria mais eficaz se demonstrassem solidariedade com os manifestantes em vez de desempenhar um papel de liderança no levante histórico.
A maioria, se não todos, os sindicatos emitiram comunicados de imprensa para apoiar o movimento de protesto. A Federação Geral dos Sindicatos Iraquianos (GFITU, a única federação oficial no Iraque atual, dominada pelos sadristas) pediu "solidariedade" com a insurreição sem pedir aos trabalhadores que participassem das manifestações. O GFITU aconselhou os manifestantes a “proteger a propriedade pública e manter um bom contato com as forças de segurança”. A Federação Geral dos Sindicatos dos Trabalhadores no Iraque (GFWUI) condenou a ação violenta do governo e organizou piquetes fora das empresas de petróleo e refinarias em Basra, Nasiriyah e Misan, e também realizou manifestações em Bagdá e Babel. A GFWUI também montou tendas em Nasiriyah e militantes trouxeram comida e bebida para os manifestantes.
Em uma reunião em massa na Basra Oil Company, os sindicatos exigiram o fim da repressão. No entanto, a seção local prometeu continuar a produção e remover os manifestantes que bloquearam o acesso. A ação mais militante é realizada pelos desempregados e pelos trabalhadores pobres, não pelos petroleiros, que são severamente punidos quando atacam.
Até agora, os manifestantes mais precários receberam os golpes mais duros. Os pobres, os desempregados, as pessoas que não têm nada a perder, são os que ocupam as linhas de frente e desafiam a polícia de choque, milícias e até as forças paramilitares iranianas. Mas para trazer mudanças reais, a classe trabalhadora organizada terá que desempenhar um papel maior no movimento se o povo iraquiano quiser um estado que realmente defenda seus interesses.
Todas as classes sociais participam de manifestações
Na Praça Tahrir, padeiros, restauradores, médicos e enfermeiros, cabeleireiros, etc., todos oferecem seus serviços gratuitamente. Famílias de todas as classes e bairros estão demonstrando juntas com a hashtag نازل_اخذ_حقي # (estou demonstrando reivindicar meus direitos). Hordas de estudantes deixam escolas e universidades para participar dos protestos. Os sindicatos aderiram ao levante. Segundo uma pesquisa realizada no ano passado, 77% do povo iraquiano apoiou a revolta de 2018 (no Curdistão iraquiano foi de 53%). O apoio à revolução atual provavelmente será maior.
Mas especialmente os motoristas do Tuk Tuk se tornaram o símbolo da revolução por excelência. O Tuktuk é um veículo de três rodas que serve de táxi para os pobres, mas agora é um símbolo da própria revolução. Os tuktuks não são apenas retratados nas paredes ao redor da praça, são escritas canções sobre eles e até o jornal da revolução, que relata todas as atividades na praça, é chamado Tuktuk. Os motoristas de Tuktuk eram anteriormente socialmente marginalizados e discriminados. São majoritariamente jovens, menores de idade que não têm outra opção a não ser fazer esse trabalho, dado o alto desemprego e a pobreza generalizada.
Agora eles transportam manifestantes feridos e também têm uma função logística. Eles são os únicos veículos permitidos na praça Tahrir. O aumento do reconhecimento social se reflete em cada vez mais doações de outros manifestantes, principalmente de outras classes sociais. Isso é necessário, porque esses jovens motoristas costumam oferecer seus serviços gratuitamente.
Outro grupo sobre o qual os iraquianos mudaram de opinião desde 1º de outubro são os residentes da província de Dhi Qar, no sul. Alguns dos protestos mais agressivos ocorreram aqui, onde manifestantes atearam fogo a escritórios de partidos políticos e ganharam um certo controle sobre a capital da província Nasiriyah. Enquanto isso, os manifestantes de Dhi Qar ganharam status heróico entre seus compatriotas. Isso apesar do fato de os habitantes da cidade terem uma má reputação há décadas. Eles são freqüentemente descritos como frutos "ruins" que caíram da "árvore amaldiçoada". Se alguém fazia algo ruim em algum lugar, dizia-se com frequência que a pessoa "provavelmente vem de Nasiriyah".
Desde o início das manifestações, o povo de Nasiriyah foi elogiado por sua coragem. "Nós, manifestantes de Bagdá, tentamos atravessar a ponte para a Zona Verde há semanas", é um slogan na Praça Tahrir. "Agora estamos pedindo aos nossos colegas manifestantes em Nasiriyah que nos ajudem a fazer isso mais rapidamente."
As mulheres estão presentes com destaque na revolução
As mulheres são marginalizadas e silenciadas por islâmicos conservadores e agora decidiram finalmente se fazer ouvir. Eles se juntaram ao movimento de protesto em massa. Numa sociedade em que os sexos normalmente não se misturam, protestar ao lado dos homens significa que um tabu foi quebrado. Esta é também uma revolução contra tradições e normas ultrapassadas. Homens e mulheres andam de mãos dadas, se abraçam e as pessoas até se beijam. Isso não é visto. Não há dúvida de que a revolta é um ponto de virada para as mulheres, mas o caminho para sua liberdade e direitos ainda está cheio de obstáculos. Romper a barreira artificial entre homens e mulheres é um dos resultados mais bonitos e significativos desse levante histórico. As mulheres vêm de todos os setores da sociedade, com ou sem lenços de cabeça, muçulmanos, cristãos, jovens, idosos, mulheres de classe média e classe trabalhadora, donas de casa ... todas elas participam, na linha de frente ou como apoiadores logísticos. Esta é uma evolução esperançosa e nenhum poder poderá revertê-la, apesar de todos os esforços e dinheiro que o Islã político gastou para impor sua cultura feudal.
As mulheres que demonstram, oferecem ajuda e até passam a noite na Praça Tahrir também se sentem completamente seguras. O escritório do Comissário Iraquiano de Direitos Humanos afirmou em 6 de novembro que "desde o início das manifestações nas várias províncias iraquianas, não houve nenhum caso de mulheres sendo assediadas, apesar da participação de milhares de mulheres".
Irã, o grande inimigo?
Embora o próprio Irã seja ameaçado pelos EUA e Israel e sofra um regime de sanções criminais, o país trabalha com os EUA desde 2003 para pacificar o país e moldar o sistema sectário. Os embaixadores iranianos e americanos tentaram ativamente impedir qualquer tentativa iraquiana de independência. Tanto os EUA quanto o Irã devem aprovar a composição de um governo após cada eleição na Zona Verde segura. Ao mesmo tempo, os relacionamentos são muito conflitantes. Washington e Teerã lutam entre si pelo controle completo do Iraque.
Também ficou claro que a missão americana no Iraque, criada para criar um modelo pró-americano para a região e um reduto contra o militantismo antiamericano, alcançou exatamente o oposto. A derrota do Iraque pretendia ilustrar o quanto o poder de fogo dos EUA poderia intimidar a região e assustar os chamados "estados desonestos". Em vez disso, a política delineada pelos neoconservadores, Israel e as empresas petrolíferas fortaleceu ironicamente o poder do Irã, o único poder regional a suportar toda essa pressão, e agora é o novo "estado desonesto". O status regional do Irã aumentou de uma maneira que era impossível sem esse pano de fundo da política imperial fracassada. Mohammad Ali Abtahi, vice-presidente iraniano de assuntos jurídicos e parlamentares - na conferência The Gulf and Future Challenges, realizada em Abu Dhabi, em janeiro de 2004, pelo Centro Emirate de Pesquisas e Estudos Estratégicos - explicou claramente o papel do Irã na ocupação do Iraque. "A queda de Cabul e Bagdá não teria sido fácil sem a assistência do Irã", disse Abtahi sobre o papel das milícias e inteligência iranianas no Iraque e no Afeganistão. A ameaça iraniana é agora iminente e regimes autoritários pró-americanos no Egito, Arábia Saudita e Jordânia ajudaram a conseguir isso.
No início de março de 2015, vários jornais árabes informaram que Ali Younesi, consultor sênior do presidente iraniano Hassan Rouhani, havia declarado que Bagdá é a capital de "um novo Império Persa". "O Irã tornou-se hoje um império ao longo da história e a capital agora é Bagdá no Iraque, o que reflete o centro de nossa civilização e nossa cultura e identidade hoje, como era no passado".
A agência de notícias "ISNA" relatou sua intervenção em um fórum em Teerã intitulado "A identidade iraniana". Younesi disse que “o Irã e o Iraque são geograficamente indivisíveis. Younesi, que foi ministro da informação no governo de "reforma" do presidente Mohammad Khatami, denunciou qualquer pessoa que se oponha à influência iraniana no Oriente Médio: "Defenderemos todos os povos da região porque os consideramos parte do Irã. Vamos lutar contra o extremismo islâmico, combater Takfiri, ateus, neo-otomanos, wahabistas, ocidentais e sionismo. ”
Ele enfatizou a continuação do apoio de Teerã ao governo iraquiano e enviou uma mensagem clara à Turquia: "Nossos concorrentes, herdeiros históricos do Império Romano do Oriente, os otomanos, ressentem-se de nosso apoio ao Iraque". Younesi também afirmou em seu discurso que O país planeja estabelecer uma “Federação Iraniana” na região: “pela Federação Iraniana, não queremos remover fronteiras, mas que todas as nações vizinhas ao platô iraniano devem estar próximas. Não quero dizer que queremos conquistar o mundo novamente, mas que devemos recuperar nossa posição histórica para pensar e agir globalmente no Irã ”
Para entender a posição ambígua do Irã, devemos voltar à revolução islâmica no Irã em 1978-79, inicialmente acolhida pelo governo iraquiano, porque para os dois países o xá era um inimigo comum. O aiatolá Ruhollah Khomeini, no entanto, considerou o regime secular nacionalista árabe de Saddam Hussein Ba'ath como não islâmico e "enviado de Satanás". O apelo de Khomeini em junho de 1979 aos xiitas iraquianos para derrubar o regime Ba'ath foi, portanto, mal recebido em Bagdá. Entre 1979 e 1980, houve distúrbios anti-Ba'ath nas áreas xiitas do Iraque, e o governo iraniano deu amplo apoio aos militantes xiitas iraquianos para desencadear uma revolução islâmica. Os repetidos apelos à derrubada do regime Ba'ath e apoio aos grupos xiitas iraquianos pelo novo regime no Irã foram cada vez mais vistos como uma ameaça existencial em Bagdá. O pan-islamismo iraniano e o islamismo revolucionário xiita, contra o nacionalismo árabe iraquiano secular foram, portanto, centrais para o conflito entre os dois países. Muitos dos atuais governantes no Iraque, incluindo o ex-primeiro-ministro al-Maliki, retornaram do Irã ao Iraque nas costas dos tanques americanos. Motivos revanchistas tiveram um papel importante. Oficiais do ex-exército iraquiano foram sistematicamente mortos com base em listas de mortes. Milícias como as Brigadas BADR, apoiadas pelo Irã, às vezes trabalhavam em conjunto com os EUA no combate à resistência armada, de uma maneira particularmente brutal. Outras vezes eles se voltaram contra os EUA. Os EUA não tiveram escolha senão aceitar essa opção para não afundar ainda mais no atoleiro iraquiano.
O discurso iraniano reflete a ignorância sobre a realidade da identidade nacional árabe. É mais importante para os xiitas iraquianos do que sua identidade religiosa. Por exemplo, em 1980, Khomeini pensou erroneamente que os xiitas do exército iraquiano não lutariam contra o Irã e que escolheriam o lado do Irã por causa de sua afiliação religiosa. Mas isso não aconteceu. O Irã parece não perceber que as regras sócio-religiosas no Irã são incompatíveis com o comportamento religioso menos rigoroso dos xiitas árabes. Este é um elemento de alienação para os árabes xiitas. As várias declarações iranianas também irritaram os xiitas. 24 “batalhões” consistindo de 7.500 unidades policiais especiais acompanharam mais de 3 milhões de iranianos que chegaram à província de Karbala, no Iraque, para participar da peregrinação de Arbaeen. A maioria dos xiitas iraquianos também não gostava disso.
Mas a alternativa saudita também não pode apelar para os xiitas iraquianos. A expressão da identidade árabe ou iraquiana é o oposto da definição reacionária do wahhabismo saudita.
Os habitantes das províncias xiitas também sofreram pouco com a campanha militar anglo-americana que se abateu sobre as províncias sunitas. Nenhuma cidade xiita sofreu a destruição de Falluja, Ramadi, Mosul, Tikrit e outras cidades.
O aiatolá Khamenei, líder supremo do Irã, declarou em outubro de 2019 que os levantes e manifestações no Iraque e no Líbano foram alimentados por potências estrangeiras, uma visão adotada também pelo governo iraquiano e pelo Hezbollah no Líbano. Khamenei descreveu as manifestações em um tweet como "uma conspiração que não terá efeito!" Segundo ele, essa "conspiração" foi liderada pelos Estados Unidos, Israel, Arábia Saudita e remanescentes do partido Ba'ath, para derrubar o governo e instalar um regime sob controle de Washington. Até a mais alta autoridade religiosa xiita, o Grande Aiatolá Ali al-Sistani, indicou uma possível conspiração em uma declaração, embora ele também tenha condenado a violência contra os manifestantes.
Durante meses, houve rumores de um golpe iniciado pelos EUA no Iraque. Mais de dois meses antes do levante, Qays Khaz'ali, líder da Asaib Ahl al-Haq (AAH), uma milícia xiita patrocinada pelo Irã e partido político que opera no Iraque, disse: “Há planos de mudar o governo de Bagdá em novembro , com protestos que começarão em outubro. Os protestos não serão espontâneos, mas organizados por facções no Iraque. Preste atenção nas minhas palavras ”
Sharmine Narwani em 5 de outubro de 2019: “O jornal Al Akhbar diz que o governo iraquiano ouviu há 3 meses sobre um golpe planejado pelos EUA por oficiais militares, seguido de ações de rua. Hora de ser cético em relação aos eventos no Iraque? "
“Os manifestantes confirmam o uso de franco-atiradores em prédios destinados a manifestantes que se aproximam da Praça Tahrir. Durante o golpe dos EUA na Ucrânia em 2014, o mesmo método foi usado para provocar mudanças de regime. ”Portanto, foi insinuado que os atiradores que atiravam nos manifestantes eram aliados dos EUA, enquanto a própria liderança do exército iraquiano admitia que suas forças armadas são responsável pela morte dos manifestantes.
A alegação de que alguns oficiais iraquianos planejaram um golpe não foi comprovada. Da mesma forma, há alegações de que o Irã está planejando a aquisição do poder por meio de suas milícias. Esta alegação também não pode ser fundamentada.
A história diz que o general Abdul Wahab al-Saadi, comandante das forças antiterroristas, teria visitado várias embaixadas para receber apoio para manifestações em larga escala que levariam a um golpe militar. Ele foi demitido do cargo com base nesses rumores. No entanto, essa história carece de credibilidade.
O general Al-Saadi, que se tornou um símbolo nacional iraquiano em 2015 depois de liderar suas tropas em vitórias decisivas na luta contra o ISIS, recebeu o respeito do povo iraquiano pela imparcialidade na guerra entre o Irã e os Estados Unidos na campanha militar contra o EI . Enquanto o Irã estava armando, financiando e treinando muitas das milícias que formaram as Forças de Mobilização Popular (PMF), al-Saadi não teve nenhum problema em recusar o apoio iraniano durante sua tentativa bem sucedida de recuperar territórios no ISIS. Ao mesmo tempo, o general não hesitou em expressar sua frustração com os patronos americanos do Iraque e declarou abertamente na mídia: “Às vezes eles realizavam ataques aéreos que eu nunca havia pedido, e outras vezes imploravam por ataques aéreos que nunca veio". Em um país onde a lealdade às potências estrangeiras poderia fazer ou quebrar carreiras políticas e militares, a recusa de al-Saadi em tomar partido o tornou único aos olhos dos iraquianos. Sua renúncia foi uma das razões dos protestos atuais.
Além disso, al-Saadi era apenas o número dois na estrutura de comando do Serviço Contra-Terrorismo do Iraque (CTS), liderado pelo general Talib Shaghati. Organizações como a CTS formam o núcleo das estratégias americanas no Oriente Médio para manter a região sob controle. As forças americanas criaram, treinaram e armaram a CTS durante os primeiros anos de ocupação e o general Talib Shaghati é o chefe da CTS desde 2007. A família inteira de Shagati está alojada nos EUA "por razões de segurança". A única explicação possível para a remoção de Al-Saadi, de sua posição, não é que ele planejava um golpe, mas que colocou os interesses iraquianos acima dos interesses estrangeiros.
Segundo alguns comentaristas, a Arábia Saudita e os Emirados estão financiando os protestos no Iraque, porque de onde mais os fundos viriam para distribuir comida e bebida grátis diariamente aos milhares de homens e mulheres que ocupam permanentemente a Praça Tahrir? Essa afirmação ignora o apoio maciço do povo às revoltas e a enorme solidariedade que essa revolução gera.
As milícias PMF no Iraque foram criadas após a fatwa do alto clérigo xiita Ali al-Sistani para combater terroristas do ISIS, mas depois que o conflito terminou, eles mudaram seu foco para a política e controlaram várias instituições governamentais e grandes partes do país. Eles se tornaram a segunda maior formação do governo iraquiano após as eleições de 2018, sendo o partido de Moqtada al Sadr o maior.
Essas "milícias do povo" impuseram violentamente seu domínio em todo o Iraque nas áreas que controlam. Eles se enriquecem de todas as maneiras possíveis. Subornos são exigidos nos postos de controle, especialmente nas estradas para áreas conquistadas pelo ISIS. De acordo com um relatório da London School of Economics, milícias em apenas uma cidade geraram cerca de US $ 300.000 por dia em impostos ilegais. Há também relatos de milícias organizando um comércio de sucata ao redor de Mosul e levando material para vender em vez de apoiar a reconstrução da cidade.
As milícias controlam o porto de Umm Qasr e a indústria do petróleo também não foi poupada. Em 2015, milícias saquearam a refinaria de petróleo de Baiji, anteriormente a maior do Iraque. Mais recentemente, houve alegações de contrabando organizado de campos de petróleo em torno de Mosul e Kirkuk. As milícias estão contrabandeando petróleo em Basra há muito tempo e algumas assinaram contratos lucrativos com empresas internacionais de petróleo.
Quando perguntados: “Você tem uma imagem positiva ou negativa dos seguintes países?”, Em uma pesquisa de 2019, apenas 38% da população xiita iraquiana tinha uma percepção positiva do Irã, em comparação com 86% em 2014. É impossível culpar a propaganda americana por essa queda acentuada na percepção do Irã. A mesma pesquisa menciona as três principais razões para essa percepção negativa: 1) Despejar o Iraque com produtos baratos; 2) Despejar o Iraque com drogas; 3) Apoiar diferentes governos não eficientes e corruptos.
Certamente, os EUA são os principais culpados pelo caos atual no Iraque, mas Teerã também tem uma grande responsabilidade pelos danos causados às relações entre o povo iraquiano e iraniano. A hostilidade atual ao Irã não vem do nada, mas é o resultado de anos de descontentamento por causa da cooperação do Irã com as forças de ocupação dos EUA que, juntas, ajudaram a proteger os líderes do governo e o sistema de cotas sectárias e intervieram diretamente em várias ocasiões. cancelar decisões parlamentares. Agora que o EI foi derrotado, os xiitas notam que sua recompensa é um país em que a população caiu ainda mais na pobreza, enquanto as elites políticas e religiosas estão mimando-se com mansões deslumbrantes e espaçosas casas de campo no exterior, um país onde algumas milícias são envolvidos no contrabando lucrativo de petróleo, drogas e tráfico de seres humanos, onde códigos de vestimenta e gordura religiosa são aplicados com força, uma população em situação de pobreza enquanto o país flutua em um mar de petróleo.
Os EUA e a Arábia Saudita naturalmente querem usar o levante atual para tentar avançar com sua própria agenda e insistir na mudança de regime. América e Israel estão envolvidos em uma guerra total na região contra todas as áreas sob influência iraniana. Os EUA realmente não têm controle sobre os milhares de manifestantes, mas exploram todos os eventos e todos os desenvolvimentos políticos quando servem seus interesses. No entanto, o que não lemos na mídia ocidental é que os protestos também são direcionados contra a presença americana e também contra a interferência da Arábia Saudita e Israel.
Adel Abdul Mahdi apresentou sua renúncia em 29 de novembro após o massacre em Nassiriyah, Najaf e Bagdá.
Mídia ocidental versus mídia social
Os EUA e a Arábia Saudita querem naturalmente usar a revolução atual para tentar avançar com sua própria agenda. América e Israel estão envolvidos em uma guerra total na região contra todas as áreas sob influência iraniana. Os EUA realmente não têm controle sobre as centenas de milhares de manifestantes, mas exploram todos os eventos e todos os desenvolvimentos políticos quando servem seus interesses. Lemos apenas a retórica anti-iraniana na mídia ocidental. No entanto, o que não lemos na imprensa é que os protestos são igualmente dirigidos contra a presença americana e contra a interferência da Arábia Saudita, Turquia e Israel.
Felizmente, existem mídias sociais que trazem histórias poderosas e um rosto humano para a luta, de uma maneira que nunca foi feita antes. Houve tentativas desesperadas do governo de impedir a disseminação de contas de testemunhas oculares nas mídias sociais, desligando a Internet. No entanto, isso não funcionou.
As faixas na Praça Tahrir diziam: “Não para a América, não para Erdogan, não para o Irã, não para Barzani, não para ONGs israelenses”.
O poeta, romancista, tradutor e estudioso iraquiano Sinan Antoon nasceu e foi criado em Bagdá e seu romance mais recente é intitulado "O Livro de Danos Colaterais". Ele disse em 26 de novembro: "O que é realmente importante é a restauração da identidade iraquiana e um novo senso do nacionalismo iraquiano que transcende o discurso sectário institucionalizado pelos Estados Unidos em 2003".
“O Irã tem muita influência no Iraque e se infiltrou em muitas instituições e apoiou muitas das milícias iraquianas, mas tudo isso é um produto da ocupação e invasão do Iraque pelos EUA. Embora o Irã seja um dos alvos desses manifestantes, é importante lembrar que muitos dos banners e pôsteres na praça Tahrir dizem "não" a qualquer intervenção estrangeira. Então eles dizem não ao Irã, não à Turquia, não a Israel, não aos Estados Unidos.
Mas é claro que a mídia de massa nos Estados Unidos, por causa de seus interesses geopolíticos e sua contínua interferência na região, escreve apenas sobre o Irã, e ninguém nega que o Irã apóie muitos partidos no Iraque financeiramente e de outra forma e se infiltre na sociedade iraquiana. tantas maneiras. Mas existem todas essas outras dimensões e, infelizmente, a mídia regular nos EUA e também na Europa é míope e concentra-se apenas na influência que o Irã exerce no regime iraquiano.
E isso está correto. Mas os iraquianos querem seu país de volta, querem soberania e são contra todos os tipos de intervenções. E o estado iraquiano, desde 2003, é muito fraco. Temos tropas turcas no Iraque, no norte, temos tropas americanas. Os manifestantes estão realmente cientes de tudo isso e compreendem muito bem - pelo menos com base no que dizem quando aparecem na mídia - que os interesses do Iraque e dos iraquianos vêm em primeiro lugar e que a soberania é muito importante. É claro que não será retomado em um dia, mas eles percebem que o regime iraniano não é a única ameaça e nem o único patrocinador de certas forças no Iraque. "
O jornalista iraquiano Muntadhar al-Zaidi, que ficou famoso depois de jogar dois sapatos em Bush enquanto gritava: "Este é um beijo de despedida do povo iraquiano, seu cachorro", disse à Euronews que os manifestantes estão pedindo a queda do regime político. Ele também disse que eles não querem que outros países interfiram no Iraque. “O governo da ocupação americana é rejeitado. Esse governo trouxe desastre para o país ... hoje queremos a queda desse regime político e o fim desse governo ”, explicou. "Não odiamos o Irã, não odiamos a Arábia Saudita, não odiamos a Turquia. Mas nossa mensagem é simples: eles devem parar de interferir em nosso país. O povo iraquiano é um povo livre ”, afirmou.
“Todas essas perdas humanas, roubos e crimes do governo da Zona Verde são de total responsabilidade do governo dos EUA. Eles protegem essa quadrilha de ladrões desde 2003 com seus mercenários e bases militares, apenas para permitir que empresas multinacionais controlem o petróleo e outros recursos do Iraque ”, escreveu Souad al-Azzawi, cientista ambiental iraquiano.
Outro comentário: “Queridas irmãs e irmãos iraquianos, os americanos estão trabalhando duro para seqüestrar suas manifestações e usá-las como desculpa para instalar um regime de marionetes americano no lugar do regime atual. Por favor, seja vigilante e não permita que o Iraque se torne um campo de batalha das potências mundiais e regionais. ”
Após as revelações no New York Times e a interceptação em 18 de novembro, o chamado "controle" do Irã sobre o Iraque, escreveu um autor de opinião iraquiano:
Algumas perguntas …
- Quais são esses segredos importantes que os Estados Unidos revelaram e publicaram no New York Times, que não são conhecidos pelos iraquianos?
- Não foram os Estados Unidos que ocuparam o Iraque e destruíram suas instituições nacionais, mataram, prenderam e deslocaram milhões de pessoas?
- Não foram os EUA que criaram o processo político sectário corrupto e querem protegê-lo e continuar?
- Não são os EUA que trabalham há anos com o Irã e suas milícias criminosas terroristas? Os EUA sabem exatamente como essas gangues chegaram ao poder; afinal eles roubaram bilhões de dólares juntos, saquearam a riqueza do país, sequestraram pessoas inocentes e as mataram.
- Não é a América que controla o espaço, terra, ar, segurança e comunicação com seus espiões e sabe exatamente o que está acontecendo, mesmo nas salas de estar ???
- Sim, os EUA conhecem todos os pequenos e grandes crimes que o Irã e seus agentes cometeram contra o povo do Iraque desde 2003 até agora. Afinal, eles estavam profundamente envolvidos e puxaram o Irã para o atoleiro iraquiano.
O povo rebelde do Iraque não precisa dessas “revelações” porque se rebelou por si mesmo, por sua pátria e humanidade, depois que sua paciência se esgotou e não viram luz no fim do túnel escuro criado pela América por sua brutal ocupação deste país. .
Talvez esses documentos causem um escândalo na América, e então eles possam ficar calados sobre seu próprio papel em matar um povo e o estupro do país ao longo dos anos. Portanto, esses documentos não devem ser apenas uma condenação ao Irã, porque o Irã é apenas um parceiro nos crimes contra a humanidade cometidos pelos EUA. "
Estes são apenas alguns exemplos para refutar a história dos meios de comunicação de massa de que o levante seria voltado principalmente para o Irã, quod non. Os EUA, mas também a liderança iraniana, têm pavor de uma escalada deste conflito e de uma possível derrubada do regime existente, do qual ambos se beneficiam.
Conclusão
Uma revolta contra o governo não exige conspiração externa: todos os fatores domésticos de protesto, revolta e revolução estão presentes. O povo iraquiano tem mil razões para se revoltar contra o regime existente. A estigmatização dos levantes no Iraque como uma conspiração sionista-americana ou um levante ba'athista é injusta com as centenas de milhares que querem tomar o futuro em suas próprias mãos e querem se livrar do sistema político.
O povo iraquiano continua sendo um peão no jogo da política de poder geopolítico, vítima da fome de lucro das companhias de petróleo e políticos corruptos em um país ocupado. Os iraquianos continuam a suportar todo o ônus de 29 anos de sanções, guerras, miséria, morte, destruição, caos e extremo neoliberalismo. As pessoas, no entanto, sempre permaneceram alertas, sempre se opuseram à situação desumana em que foram forçadas e querem uma redistribuição mais justa dos recursos disponíveis. Os protestos passados e presentes também se opuseram repetidamente à divisão do país, à interferência estrangeira e às estruturas sectárias impostas a eles.
Há uma continuidade na resistência popular do Iraque desde 2003. O Iraque não é a Ucrânia, não é Hong Kong. Esta é mais uma revolta contra a Zona Verde, o castelo fortificado onde os EUA, mas também o Irã, determinam as regras do jogo através do governo fantoche que eles nomearam. Qualquer tentativa de transformar o Iraque na arena de uma guerra dos EUA contra o Irã deve ser resistida. O povo do Iraque não pode lidar com outra guerra.
Um novo Iraque pode estar chegando, mas isso não será bem-vindo pelo ocupante americano, nem por Israel, Arábia Saudita, autoridades iraquianas, Europa e Irã. O povo do Iraque continuará a se opor a qualquer ocupação e interferência estrangeira e lutará por um Iraque soberano. A primeira condição é que todas as tropas estrangeiras, mercenários e conselheiros estrangeiros deixem o Iraque.
Em uma nota pessoal: há uma forte atitude "anti-organização", uma rejeição geral das estruturas políticas e um foco na espontaneidade. Essa atitude é compreensível, dado o medo dos manifestantes de serem cooptados pelos partidos políticos dominantes. O slogan "não aos partidos políticos" é muito popular. A esquerda e os sindicalistas do movimento devem enfatizar que os trabalhadores devem se organizar politicamente com um programa claro para suportar a pressão do estado neoliberal, as elites econômicas e os partidos políticos dominantes e permanecer independentes. A falta de organização, a falta de alternativas claras, a divisão política entre os manifestantes garantiram que os movimentos de protesto desde 2011 não levassem a resultados tangíveis, com um ponto baixo absoluto sendo o apoio que alguns grupos sunitas deram ao terror grupo ISIS. Muitos manifestantes são jovens e inexperientes, rejeitam tudo, mesmo eleições antecipadas. Eles acham que a classe política renunciará facilmente ao poder e que depois os iraquianos serão capazes de se governar livremente. O Iraque não é um estado soberano, mas é dominado por potências estrangeiras bem organizadas; portanto, os manifestantes devem estar ainda melhor organizados se quiserem que essa revolução tenha sucesso.
A vitória dos manifestantes não é inevitável, talvez nem provável. Mas seria o único resultado justo. O que acontece depois de uma revolta popular nunca é uma certeza, mas isso não deve impedir o movimento de paz de apoiar suas justas demandas do povo iraquiano. Se essa rebelião não produzir os resultados desejados, outras rebeliões se seguirão. O povo iraquiano quer acabar com a interferência estrangeira e o sistema corrupto que mergulhou milhões na pobreza. Esses protestos são a única garantia de uma paz tão esperada no Iraque. Nossa solidariedade com as demandas justificadas dos manifestantes iraquianos é, portanto, mais que necessária.
"Fique nas ruas, nunca vá para casa, porque esse é o segredo do seu sucesso".
*
Nota aos leitores: clique nos botões de compartilhamento acima ou abaixo. Encaminhe este artigo para suas listas de email. Crosspost em seu blog, fóruns na Internet. etc.
Dirk Adriaensens é membro do comitê executivo do Tribunal BRussells. Entre 1992 e 2003, ele liderou várias delegações no Iraque para observar os efeitos devastadores das sanções da ONU. Ele era membro do Comitê Organizador Internacional do Tribunal Mundial no Iraque (2003-2005). Ele também é co-coordenador da Campanha Global Contra o Assassinato de Acadêmicos Iraquianos. É co-autor de Rendez-Vous em Bagdá, EPO (1994), Limpeza Cultural no Iraque, Pluto Press, Londres (2010), Beyond Educide, Academia Press, Ghent (2012), I-Book Interativo Online da Global Research 'The Leitor da Guerra do Iraque, Pesquisa Global (2012), Het Midden Oosten, The Times Eles estão mudando o EPO (2013) e é um colaborador frequente da Pesquisa Global, Truthout, Al Araby, The International Journal of Contemporary Iraqi Studies e outros meios de comunicação.
Imagem em destaque: Manifestantes são vistos em Basra, Iraque, em 19 de julho de 2019. Durante o protesto, manifestantes agrediram o jornalista Ayman al-Sheikh. (Reuters / Alaa Al-Marjani)
Nenhum comentário:
Postar um comentário