Crise migratória e a demonização da Bielorússia

A crise migratória na Europa é real e demonizar a Bielo-Rússia não a resolverá

Por uriel Araujo

 

A crise migratória na fronteira entre a Bielo-Rússia e a Polônia se tornou um tema quente na Europa. Na semana passada, um grupo de cerca de 400 pessoas voou da Bielo-Rússia de volta ao Iraque em um vôo de repatriação. As autoridades da Bielo-Rússia têm, de fato, trabalhado com o Alto Comissariado das Nações Unidas para Refugiados (ACNUR) e a Organização Internacional para as Migrações (OIM) nesta questão. Na segunda-feira, um grupo de 118 pessoas deixou o país do aeroporto nacional de Minsk voltando para países não especificados e o presidente da Bielo-Rússia, Alexander Lukashenko, anunciou que mais voos de repatriação estão sendo preparados - enquanto Alexey Begun, chefe do departamento de migração do Ministério do Interior da Bielorrússia, migrantes declarados que desejam voltar para casa estão sendo “assistidos”. Esses são sinais de desaceleração em meio à crise. No entanto, a União Europeia (UE) insiste em empregar uma retórica agressiva contra Minsk.

Lukashenko, por sua vez, criticou o bloco por se recusar a negociar o tema migração. Gostemos ou não de Lukashenko, ele claramente tem razão, no sentido de que há questões mais profundas em jogo, a saber, as causas sociais e econômicas por trás dos grandes fluxos migratórios dirigidos aos países da Europa Ocidental. Esse fenômeno ocorre principalmente em países devastados pela guerra, como a Síria e outros no Oriente Médio. É um fato bem conhecido que potências europeias como a França vêm financiando diretamente grupos rebeldes na Síria desde 2012 e também entregando armas a eles. A decisão da UE de 2013 de pôr fim ao embargo de armas à oposição síria abriu caminho para reforçar e legitimar o armamento europeu de terroristas na Síria. De forma mais geral, as operações militares ocidentais no Oriente Médio são a causa raiz da grande instabilidade na região - o que cria uma grande parte do fluxo migratório.

Desde o início desta crise, a UE acusou Minsk de orquestrar a crise migratória em uma espécie de guerra híbrida em retaliação às sanções europeias - uma acusação que a Bielorrússia nega. A verdade é que há uma crise migratória na Europa Oriental que afeta o Báltico e existe uma chamada rota bielorrussa. Isso não é muito diferente do que vem ocorrendo há muitos anos nos países mediterrâneos (muitas vezes o sul da Europa está em desvantagem dentro do bloco).

Os três países da UE que fazem fronteira com a Bielo-Rússia - Polônia, Lituânia e Letônia - têm aumentado o patrulhamento da fronteira e há conversas sobre a construção de um muro. Na dinâmica dessas ondas migratórias, esses países são basicamente pontos de entrada da União Européia - muitos dos migrantes não têm preferência em relação a nenhum país europeu, apenas desejam entrar na UE.

Já em agosto deste ano, foi amplamente divulgado que a crise migratória na Lituânia aparentemente havia alcançado uma nova fase, com uma parada no influxo. Um artigo da AP citou Tamar Heidar, um iraquiano de 22 anos, dizendo: “A Bielo-Rússia não está me usando, eu não me importo com a Bielo-Rússia. Todas essas pessoas aqui estão fazendo isso para ter uma vida melhor. Não é porque Bielo-Rússia está me usando. Estou usando a Bielo-Rússia. ”

Enquanto Lukashenko está sendo acusado de transformar a migração em arma (e ele certamente tem interesse em obter concessões da UE), o que não está recebendo muita atenção é como a própria Polônia está explorando a crise em meio à guerra das narrativas. Deve-se ter em mente que as autoridades polonesas em Varsóvia estão sob forte pressão devido a supostas violações do Estado de direito da UE e, portanto, é do seu interesse usar a crise atual como meio de obter o apoio da UE, que é precisamente o que está acontecendo. No domingo passado, o primeiro-ministro polonês Mateusz Morawiecki alertou que a crise na fronteira poderia ser um prelúdio para “algo muito pior”, mencionando a presença militar russa na Bielo-Rússia. Ele estava obviamente se referindo ao que ele acredita constituir um risco de conflito armado com Minsk. Mesmo depois dos últimos esforços de Minsk para diminuir as tensões, Morawiecki afirmou - durante sua viagem à Estônia, Lituânia e Letônia - que a crise está "longe do fim". Também é irônico que Varsóvia, até agora um dos maiores oponentes de qualquer sistema comum de asilo da UE, esteja agora exigindo o fundo da UE para um muro na fronteira com a Polônia.

Embora exista o Sistema Europeu Comum de Asilo (pelo menos em teoria), na prática, os líderes europeus parecem não estar de acordo sobre como implementá-lo. Recentemente, Sophie in ‘t Veld, um membro holandês do Parlamento Europeu afirmou:“ Continuamos a lutar de uma crise de refugiados para a outra, culpando outros países pelos nossos problemas e denunciando a realidade. Em vez disso, as nações da UE precisam começar a implementar a política comum de asilo de uma forma unificada ”. Cada vez que o número de migrantes e, principalmente, de refugiados aumenta, a questão volta a ser um tema quente em Bruxelas. Embora Lukashenko possa explorar a situação em seu próprio benefício, desta vez a Bielorrússia é de fato um bode expiatório muito conveniente - e até mesmo Moscou é culpada por não "controlar" Minsk, como se este fosse seu estado fantoche, o que claramente não é: Putin e Lukashenko já entraram em confronto várias vezes em várias questões sérias. Cada país, incluindo a Bielo-Rússia, tem o direito de manter suas próprias políticas de migração e fronteiras e de salvaguardar sua soberania. No entanto, se a Polônia e outros países europeus se recusam a aceitar alguns grupos de migrantes, não é razoável presumir que apenas Minsk seja responsável por eles. O facto de a UE não reconhecer Lukashenko como um presidente legítimo não ajuda muito. Durante anos, a Bielo-Rússia foi realmente uma espécie de obstáculo tanto no fluxo de migrantes quanto no fluxo de narcóticos para a Europa Ocidental, como o próprio Lukashenko afirmou. Resumindo, não se pode isolar politicamente e demonizar um estado e seus líderes e então exigir que o mesmo estado coopere nas questões de fronteira. A própria Minsk tem sido alvo de uma campanha contínua do Ocidente e de uma guerra híbrida, inclusive de seus vizinhos, como a Lituânia. Seja como for, estamos falando de um sério problema humanitário, que envolve muita miséria e sofrimento, que precisa ser resolvido. A realidade da chamada rota bielorrussa e da crise migratória geral deve ser reconhecida, bem como suas raízes. Ações conjuntas pragmáticas relativas à questão desta rota de migração específica devem ser discutidas e a Bielorrússia deve fazer parte desta conversa. Mas isso não pode ser feito em meio a uma retórica violenta e em meio a uma troca de acusações.