O jogo de ziguezague geopolítico da América: vendas de armas dos EUA para Taiwan com a intenção de desencadear uma “guerra invencível com a China”
À medida que os conflitos por procuração em todo o mundo se intensificam, os Estados Unidos estão prontos para continuar a proliferar mais instabilidade em todo o mundo, particularmente nas proximidades de adversários próximos, Rússia e China, nenhum dos quais deseja escalada, pois precisam de paz e estabilidade para cumprir seus objetivos. Objetivos de desenvolvimento. Washington DC (e ultimamente Bruxelas também ) está determinado a evitar isso e forçar os gigantes (Eur)Asiáticos a gastar dinheiro e recursos em novas armas, o que por sua vez ajuda a impulsionar a demanda do enorme Complexo Militar-Industrial da América.
Nos últimos 30 anos, a talassocracia imperialista tentou redefinir seu papel, passando de uma autodenominada “superpotência única” e “policial global” para uma grande potência cada vez mais isolada em declínio , perdendo guerras para insurgentes em sandálias empunhando AK . Uma série de fracassos militares forçou os Estados Unidos a repensar sua política de “contenção estratégica”. Não querendo (ou incapazes ) de se envolver diretamente com potências regionais ainda menores, os EUA relegaram a maioria de suas políticas intervencionistas a vários estados clientes, cujo único objetivo é assediar rivais dos EUA, seja China, Rússia, Irã, Síria etc. é fornecer armas, logística, informações críticas, particularmente suas extensas capacidades de ISR (inteligência, vigilância, reconhecimento), etc.
Os vassalos devem fazer todo o trabalho sujo, inclusive serem mortos ou mutilados para a metrópole imperial. Para fazer isso de forma mais eficaz, eles precisam de armas. Uma dessas entidades clientes é Taiwan, a ilha separatista da China na região cada vez mais contestada da Ásia-Pacífico.
Nos últimos anos, Taipei foi forçada a jogar uma espécie de jogo de ziguezague (geo)político, onde os EUA prometeriam fornecer armas, principalmente desatualizadas, apesar dos pedidos da ilha por sistemas modernos, e depois reduzir o pedido ou cancelá-lo completamente. . Enquanto a América está tentando retratar isso como uma tentativa de “reduzir o risco de escalada”, a desculpa só pode ser descrita como comicamente insincera. Se os EUA realmente quisessem evitar a escalada, nunca teriam prometido nenhum carregamento de armas em primeiro lugar. A razão mais prática é o desejo da América de enriquecer seu Complexo Militar-Industrial enquanto se livra de tanques enferrujados, obuses, jatos, etc.
Taiwan manifestou interesse no MH-60R “Seahawk”, uma versão antissubmarino do helicóptero “Blackhawk”. No entanto, os EUA recusaram, alegando que são “muito caros” e “bons para operações em tempo de paz, mas não sobreviveriam a um ataque total do continente”. Em vez disso, Taipei está sendo instruído a “aprender com a Ucrânia e investir em sistemas móveis menores, como enxames de drones , mísseis 'Stinger' e 'Javelin', que são menos vulneráveis às armas avançadas da China”. Autoridades de Taipei expressam regularmente frustração devido a atrasos e cancelamentos de entregas de armas dos EUA. Os obuses autopropulsados M109A6 “Paladin” e os pedidos de MANPADS FIM-92 “Stinger” estão sendo retidos “devido a uma linha de produção lotada”, já que os EUA estão agora tentando armar os regimes de Kiev e Taipei.
Alegadamente, Washington DC está pedindo a Taiwan que invista em “capacidades mais econômicas”, como “sistemas de comando e controle, ISR, defesas aéreas e minas navais”. A América também sugeriu o M142 HIMARS MLRS para “uma capacidade semelhante com um cronograma de entrega mais rápido”. Os EUA insistem que Taiwan precisa de “capacidades mais assimétricas”.
“Estes não são tempos regulares. Se você vai gastar dinheiro, deve ser em minas marítimas navais e mísseis antinavio. Esses são os tipos de coisas que indicamos para a indústria e para Taiwan. O presidente Tsai entende”, disse um funcionário dos EUA não identificado ao Politico .
Os EUA estão dizendo a Taiwan para “observar a guerra na Ucrânia de perto”, alegando que “muitos civis em Taiwan estão expressando um desejo maior de aprender como podem desempenhar um papel na defesa de sua ilha e resistir às forças chinesas, mas ainda não está claro até que ponto os militares taiwaneses irão ajudar a preparar a população civil.” Tais declarações mostram claramente que a América quer galvanizar civis em entidades vassalas para travar guerras contra seus rivais, independentemente das consequências, já que Taiwan obviamente não pode esperar vencer as forças muito superiores da China.
Outro obstáculo estratégico é a incerteza iminente sobre o que os EUA são capazes e dispostos a fazer para ajudar Taiwan em caso de conflito. Ao contrário da Ucrânia, que tem uma extensa fronteira terrestre com a OTAN, Taiwan está longe, tornando incomparavelmente mais difícil abastecer suas forças ou mesmo fornecer capacidades ISR em escala semelhante à da Ucrânia. Além disso, os EUA afirmam que um bloqueio naval chinês também é uma possibilidade. Mesmo que houvesse forças nas proximidades em tal cenário, os Estados Unidos não seriam capazes de romper sem iniciar uma guerra com a China com armas nucleares. Não está claro como os EUA explicariam à sua população que eles deveriam arriscar um conflito mundial com a China apenas para que pudesse continuar controlando uma ilha separatista chinesa a 11.000 das costas americanas.
“Teremos muitos desafios se a China decidir bloquear a ilha”, disse o funcionário dos EUA. “As pessoas precisam começar a pensar muito… …A parte mais complicada pode ser descobrir como ajudar Taiwan a se preparar sem deixar Pequim sentindo que deve reagir. Poderíamos provocar o ataque que estamos tentando deter”, concluiu.
Tais declarações esquizofrênicas indicam claramente que a política externa dos EUA é um trem desgovernado que ninguém no establishment da talassocracia imperialista está tentando parar. Pelo contrário, parece que quem está no comando está acelerando. Esta também é uma mensagem clara para as populações nos estados satélites da América – “Esteja pronto para morrer lutando quando decidirmos sacrificá-lo por 'liberdade e democracia', 'ordem internacional baseada em regras' e 'o bem maior'”.
*
Drago Bosnic é um analista geopolítico e militar independente.
A imagem em destaque é do InfoBrics
Nenhum comentário:
Postar um comentário