Ucrânia na UE e na OTAN? As Duas Europas

Por Konrad Rękas

 

***

O estatuto de candidato à adesão à União Europeia talvez não seja actualmente o maior dos problemas da Ucrânia, mas também certamente não é motivo de alegria para os ucranianos comuns. Na prática, a associação com a UE e depois o período de candidatura são por vezes mais importantes – e destrutivos – do que a adesão final. Este é um momento em que ocorrem as mudanças mais importantes na economia do país aspirante e, geralmente, após a absorção final, não há mais nada para proteger ou participar da chamada política econômica comum. Isso é confirmado pela experiência dos membros da Europa Central da UE condenados à perifericidade.

Duas Europas

No entanto, a Ucrânia tem alguma chance de aderir às estruturas europeias e, em caso afirmativo… quais e como?

Bem, o mais simples é a situação da Ucrânia Ocidental (ou seja, as antigas fronteiras polonesas). Essa área pode tornar-se parte da UE simplesmente em efeito da união proposta em voz alta com a Polônia. Como é que esta parte é economicamente subdesenvolvida, menos atraente para o Ocidente.

Portanto, o objetivo é obter mais tempo para aproveitar os recursos agrícolas e energéticos da Ucrânia Central. Especialmente os anglo-saxões ordenam que Kiev prolongue a luta para que o potencial ucraniano, o setor de energia e a terra possam ser explorados por mais tempo.

Embora, finalmente, os ucranianos devam estar cientes de que a questão de uma maior integração europeia, também com a sua participação, é mais do que duvidosa quando a Europa está cada vez mais dividida em dois blocos.   Os países da antiga Comunidade do Carvão e do Aço, depois a CEE e agora principalmente a zona euro – sob a égide da Alemanha e da França aceleram e aprofundam a criação de um único estado federal europeu. Ao mesmo tempo, sob a liderança britânica, há tentativas visíveis de retirar da UE pelo menos alguns países da Europa Central, incluindo a Polônia e os Estados Bálticos. Claro que esta operação não é fornecida em fins econômicos, apenas militares e políticos. Afinal,ninguém permitiria que os ucranianos aderissem à zona desenvolvida de estreita integração, de modo que só podem contar com uma união britânica com a Polônia, Lituânia e Romênia, o que significa partilha permanente da pobreza comum e da guerra eterna.

Cooperação russo-europeia

É importante ressaltar que a concessão do status de candidato à Ucrânia foi bastante tranquila, e até… gentilmente recebida em Moscou, enfatizando que a UE é uma aliança política e econômica, não militar.  De fato, não há interesses conflitantes entre a Rússia e a Europa (a União Européia).  Especialmente no domínio da economia e da política energética, a cooperação revelou-se mutuamente benéfica. Paradoxalmente, livrar-se dos Cavalos de Tróia da Atlântida da UE só poderia facilitar o retorno à cooperação, porque sua necessidade é óbvia para os círculos econômicos ocidentais.

Independentemente das tecnologias energéticas a serem desenvolvidas na UE e de quão ambiciosas são as metas climáticas – nenhuma delas pode ser alcançada na perspectiva real sem a retomada total da importação de gás da Rússia. Nem a França, nem a Alemanha, nem a Itália estão dispostas e são capazes de apoiar sanções irracionais e uma guerra comercial sem fim de forma sustentável e sincera. A Europa pode e deve tornar-se um dos centros de pleno direito do mundo multipolar, mas esse status só poderia ser alcançado fazendo negócios com o interior eurasiano natural. Se a Ucrânia, soberanamente, ou seja, sem os oligarcas, os nazistas, a classe compradora e o neocolonialismo, se visse em tal ambiente, então isso não deveria ser um problema para a Rússia. Obviamente, as relações russo-europeias sempre se voltarão mais cedo ou mais tarde para a cooperação, mesmo a mais difícil. Apenas o atlantismo/imperialismo anglo-saxão preferiria a guerra e a agressão, mas espero que os ucranianos já tenham notado que seu país não fica no Oceano Atlântico…

Vilnius gosta de Sarajevo?

Isso não significa, no entanto, que o risco de a guerra ucraniana se espalhar para outros países não exista mais. Infelizmente, ainda podemos ouvir não apenas Kiev (cada vez mais silenciosa), mas também os apelos poloneses e bálticos à corrida armamentista e à luta contínua contra a Rússia. E, no entanto, ninguém em nossos países, especialmente depois da experiência ucraniana, deve ter ilusões sobre as “ garantias de ajuda e defesa ” dadas pelos ocidentais. Por uma questão de clareza, se alguma coisa acontecer – poloneses e lituanos vão lutar e morrer pelos americanos e ingleses, não pelo contrário. Como os ucranianos fazem hoje. Os anglo-saxões os encorajam corajosamente a resistir, declarando seu apoio, mas esses são os ucranianos que devem perecer. Sempre foi assim na história e na geopolítica. Nossas nações são necessárias como bucha de canhão e força de trabalho barata, mas ninguém jamais teve a intenção de nos defender.

Enquanto isso, o maior risco de guerra está mudando lentamente da Ucrânia para a Lituânia. A declaração de Vilnius do bloqueio de Kaliningrado Oblast parece ser coordenada com o aumento da presença do Exército Britânico na Estônia para 3.000 soldados e o envio de grupos de ataque de porta-aviões HMS Queen Elizabeth e HMS Prince of Wales para o Mar Báltico.   Por sua vez, na Polónia, a propaganda de guerra centra-se na alegada ameaça russo-bielorrussa ao chamado “ Corredor Suwałki”, que é o território que separa Kaliningrado da Bielorrússia. Sob o pretexto de defender esta área, há uma ação mais do que provável contra a Bielorrússia, a fim de arrastá-la para um conflito com a participação de países da OTAN. O fato de que nem a Polônia nem a Lituânia estão agora de alguma forma prontos para tal confronto obviamente não teria significado, porque as decisões provavelmente seriam tomadas em Londres, e não em Varsóvia ou Vilnius.

Cúpula pela paz ou globalismo?

Estabilização na Ucrânia?

Em primeiro lugar, cada vez mais soldados de Kiev estão fartos e decidem se render.

Em segundo lugar, quase não há mais nada com que lutar, quando todo o equipamento militar avançado que é entregue (na verdade vendido) à Ucrânia na frente das câmeras acaba na verdade em campos terroristas dos EUA na Albânia e na Síria.

Em terceiro lugar, a própria gangue de Zelensky está se retirando das aspirações da OTAN até agora. Mesmo o apoio público oficialmente relatado para a adesão ao Pacto está caindo na Ucrânia. Bem, antes tarde do que nunca, mas os ucranianos poderiam ter sido poupados de muitos problemas fazendo esse curso há alguns meses…

Ao mesmo tempo, porém, Londres não está desistindo, e os ingleses, não os americanos, são agora os principais oponentes da paz na Ucrânia.

O Reino Unido claramente levanta sua voz, como pudemos ouvir quando o general Sir Patrick Sanders , chefe do Estado-Maior do Exército Britânico, anunciou explicitamente a participação britânica na guerra, pedindo intensificação dos preparativos para o conflito em tamanho real.

Boris Johnson na cimeira do G7 amenizou inesperadamente esta explosão jingoísta, mas confirma o contínuo aumento da influência do complexo militar-industrial na política anglo-saxónica. Quando o alto general interino anuncia que o exército “ defenderá uma democracia ameaçada ” – sempre cheira a uma escalada do fascismo e do militarismo…

Mesmo que a maioria dos países da OTAN mantivesse a visão do Conceito Estratégico do Pacto que não excluiria um retorno às relações de parceria com a Rússia – podemos ter certeza de que os britânicos, canadenses e americanos torpedeariam todas essas possibilidades, obviamente trazendo à tona os ruidosos protestos anti-russos de polacos, bálticos e romenos.  A OTAN nunca foi um pacto de defesa, mas agora atua abertamente como um órgão do complexo militar anglo-saxão interessado na Terceira Guerra Mundial .

Isso se tornou real, por assim dizer, quando os anglo-saxões trouxeram seus domínios do Extremo Oriente para a cúpula de Madri.

Austrália, Nova Zelândia, Japão e Coréia se encaixam na OTAN como Israel para o Festival Eurovisão da Canção, mas Washington e Londres querem manter todas as coleiras juntas.

A política anti-russa e anti-chinesa deve ser coordenada conjuntamente.

A única questão é saber se os membros do Pacto da Europa Ocidental, que estão profundamente interessados ​​na paz, serão capazes de tirar conclusões.

Caso contrário, a tirania, o militarismo e o imperialismo anglo-saxões podem levar a uma catástrofe global.

*

Konrad Rękas é um renomado analista geopolítico e colaborador regular da Global Research.

A imagem em destaque é de orientalreview.org