By Graham Vanbergen
Um dos maiores escândalos do nosso tempo está caminhando para a Grã-Bretanha. No coração da política energética conservadora é um elefante branco de proporções épicas - a estação de energia nuclear de Hinkley Point, em Somerset. Você pode ter lido algo sobre isso - mas provavelmente não este.
Esta central tem sido descrito como o mais caro "coisa" única na terra embora outros projetos de energia, tais como portas de energia vêm ainda mais caro. Originalmente orçado em torno de £ 14 bilhões há três anos, em seguida, £ 18 bilhões no ano passado e revisto até cerca de £ 22 bilhões este ano. A Comissão Europeia estimou seu custo final em £ 24 bilhões.
Electricité de France ou EDF a empresa estatal de energia francesa é a maior das partes interessadas. O projcto de construção desta central é mais caro do que o valor total de capitalização de mercado da EDF e é efetivamente uma grande aposta, e uma aposta em mais maneiras do que uma.
O Financial Times informou que o ministro francês da Economia Emmanuel Macron disse que ele "tinha toda a confiança de que uma decisão final de investimento seria feito" rapidamente "depois de uma consulta com o comité obras centrais da EDF." Ele também passou a destacar que a EDF não garante data de entrega de 2025 "- já estimado em 8 anos atrás data de entrega.
No mesmo artigo, os sindicatos franceses "têm procurado um atraso de dois a três anos para o regime, após o diretor financeiro da EDF sair no início deste ano, alertando que o grande investimento poderia derrubar o utilitário estatal."
Representantes sindicais realizar seis dos 18 assentos no conselho da EDF e que abertamente declarou: "Os sindicatos não são susceptíveis de dar a sua bênção ao projeto em seu estado atual". O executivo-chefe do FED Vincent de Rivaz também admitiu aos deputados que ele não sabia quando uma decisão final sobre o projeto seria feita.
O governo britânico por sua vez fizeram garantias sobre o preço de produção de energia, uma vez operacional. Esse preço é atualmente uma garantia no valor de 300 por cento dos preços correntes de energia no atacado para os seguintes 35 anos e pelo momento da entrega, este poderia facilmente ter escalado para 400 ou 500 por cento de fontes alternativas de energia continuar a receber mais rentável. necessidades de energia da Grã-Bretanha caíram 13 por cento nos últimos dez anos, uma tendência que tende a continuar por toda a Europa.
Angus MacNeil, presidente do comitê de energia, disse que representava "espetacularmente ruim valor para os pagadores de contas no Reino Unido".
Nesse meio tempo, a Moody a agência de classificação, rebaixou EDF não por causa do esforço financeiro do projeto é colocar sobre a empresa, mas porque a tecnologia a ser utilizada no projeto nunca foi comprovada a trabalhar em tudo - sempre - em qualquer lugar. Nem uma estação de energia, em qualquer lugar do mundo usa essa tecnologia e dois em construção em França e na Finlândia drasticamente falhou.
Este é destacado em um relatório Guardiande março deste ano
"EDF tem vindo a construir uma planta Europeia reator pressurizado (EPR) na Normandia, França. A última EPR foi idealizado pelo FED, em conjunto com o seu parceiro de engenharia Areva. Era para ser uma vitrine para o mundo, permitindo que a EDF e Areva para o mercado e construir estas plantas em todo o mundo, pelo menos não em Hinkley em Somerset. Mas Normandia se transformou em um projeto pesadelo com atrasos intermináveis, problemas de regulação e custos. A situação foi agravada por um outro esquema envolvendo EPRs em Olkiluoto, na Finlândia. Isso também se transformou em um enorme constrangimento de relações públicas. Ele tem sido atingida por disputas contratuais, orçamentos quebrados e é de 10 anos de atraso ".
No entanto, parece que a situação ficou muito pior do que isso, como o fabricante reactor nuclear Areva tenha de fato ido à falência eo governo francês está agora obrigando EDF para levá-lo ao longo adicionando ainda mais problemas financeiros para a empresa de energia cada vez mais atingidas.
O preço da ação para a EDF entrou em colapso 80 por cento nos últimos anos, que apresentam os seus próprios problemas. Isto não foi ajudado pela RBC Capital Markets, que disse: "Para continuar com Hinkley Ponto C neste momento seria beirando a insanidade."
EDF preço da ação cai mais de 80% em 8 anos
Em uma tentativa desesperada para ajudar a situação financeira da EDF, que tem por sua vez, disse que está disposto a vender um pacote de € 6 bilhões no valor de ativos para levantar dinheiro. E quem acabou por ser o único comprador - o Estado francês. Isso fez com que as empresas de energia a partir de Áustria, Luxemburgo e Alemanha para ameaçar desafios legais, uma vez que equivale a um auxílio estatal ilegal de acordo com as regras da UE.
Os chineses foram acenando como investidores de último recurso e você pode se perguntar por que eles gostariam de estar envolvido de qualquer maneira, de tal desastre. Bem, para o seu investimento, deverá valer até um terço do total do projeto custou eles querem garantias. No entanto, eles querem pagamento, mesmo se o projeto falhar, agora ou no futuro, por qualquer motivo, incluindo se nenhuma energia é gerada sempre. E o governo britânico em nome do contribuinte, decidiu dar essas garantias.
Você poderia pensar que tudo isso era ruim o suficiente. Não tão! Parece que as centrais nucleares em todo o mundo têm vindo a falsificação de certificados de segurança e documentos para componentes de reatores nucleares já há algum tempo. De fato, dos 400 certificados falsificados que se sabe terem sido dada aos componentes críticos do reator, 50 ainda estão em operação, um risco que a humanidade não deve ser tomada tendo em conta o dano que Fukushima está fazendo atualmente para o Japão e no Oceano Pacífico.
Se a história e construção de reatores nucleares é qualquer coisa ir perto, uma pessoa em sã consciência poderia pensar para orientar clara. América é o maior produtor mundial de energia nuclear com 99 centrais em operação produzindo um quarto das necessidades de energia. Para 75 desses reatores nucleares construídos, excesso de custos em média 207 por cento. Over-compromisso com a energia nuclear provocou o colapso financeiro do Sistema de Abastecimento Washington Poder Público, um órgão público que se comprometeu a construir cinco grandes plantas de energia nuclear. Uma década depois, derrapagens de custos e atrasos, juntamente com uma desaceleração do crescimento da procura de electricidade, levou ao cancelamento de duas plantas WPPSS e uma parada a construção de dois outros. Além disso, WPPSS moratória de $ 2,25 bilhões em títulos municipais, que ainda é o maior padrão de laço municipal na história dos EUA. O processo judicial que se seguiu levou quase uma década para resolver.
Para piorar a situação, dos 253 reatores nucleares originalmente encomendados nos Estados Unidos de 1953 a 2008, 48 por cento foram cancelados, 11 por cento foram prematuramente encerradas, 14 por cento experimentaram pelo menos um ano-ou-mais falha, e apenas 27 por cento estão a funcionar sem ter um ano-plus interrupção. Assim, apenas cerca de um quarto do que foi encomendado, ou cerca de metade daqueles concluída, ainda estão operando e se mostraram relativamente confiável. Muitos são agora considerados em risco elevado de actos de terrorismo.
Mais uma vez, a história deve nos ensinar algumas lições, especialmente da tecnologia não experimentada, testada e desconhecida nesta indústria particular. Um dos maiores encobrimentos do nosso tempo é o desastre de Chernobyl e Fukushima. O antigo já matou um milhão e continuará matando muitos mais para ainda algum tempo, este último tem o potencial para eclipse mesmo Chernobyl como é três vezes em escala de acordo com o reconhecido especialista lugar nesta área, o Dr. Helen Caldecott.
Mais uma vez, a história ajuda a construir uma imagem gráfica deste escândalo indústria laden. De Global Research -
"Trinta e cinco anos atrás, Dale G. Bridenbaugh e dois de seus colegas da General Electric renunciou de seus empregos depois de se tornar cada vez mais convencido de que o projeto do reator nuclear que estavam revendo (Para a planta Fukushima) - o Mark 1 - foi tão falho que poderia levar a um acidente devastador. Perguntas persistiu por décadas sobre a capacidade do Mark 1 para lidar com as imensas pressões que resultariam se o reactor perdeu o poder de refrigeração, e hoje que o projeto está sendo posto à prova final no Japão. Cinco dos seis reactores da central de Fukushima Daiichi, que tem sido sacudido desde o terremoto de sexta-feira (Março de 2011) com explosões e vazamentos de radiação, são Mark 1s. "
O relatório da Corrupção Nuclear do Nautilus Institute nos diz outra coisa.
"Fukushima vai ensinar muitas lições, mas que não parece ter afundado no entanto é a ligação global entre energia nuclear e corrupção. Há muitas evidências de que a corrupção, conluio e nepotismo que caracterizou a "aldeia nuclear" japonesa contribuiu para que o ex-PM japonês Naoto Kan chamado de "mito da segurança nuclear" em seu país. No entanto, isso está longe de ser algo peculiar ao Japão com sua política squirrelly e da Indústria do regulador de política com os pés felizes inter-entrelaçadas sob o kotatsu ".
Além dos enormes custos de construção é o desmantelamento, que para esta planta é desconhecida, mas, certamente, correr para os milhares de milhões £. Este é um custo passivo de 100 por cento para o contribuinte britânico. Além disso, um dos maiores custos é a eliminação segura de resíduos altamente radioactivos, que nunca será seguro e a maioria dos quais é realizada em armazenamento temporário na unidade de reprocessamento de Sellafield, em Cumbria. Início com "o edifício industrial mais perigosos na Europa Ocidental", segundo George Beveridge, diretor adjunto de Sellafield. Abriga uma lagoa arrefecimento envelhecimento cujo conteúdo não é totalmente conhecido, até mesmo para os gestores no local, sendo uma coleção de barras de combustível irradiado e de outras partes do reator desde os primeiros experimentos da Grã-Bretanha em energia nuclear. O conteúdo deste site não é conhecido e é muito radioativo para ser devidamente investigadas como a tecnologia existe para fazê-lo. Cleanup deste site também seria executado em R $ bilhões, mais uma vez, um número que é realmente desconhecida.
O governo britânico está em vigor garantindo enormes lucros para organizações estatais estrangeiras e subscrição enormes perdas em tecnologia perigosa não comprovada de que não ter até agora, tem uma história de ser maciçamente acima do orçamento, bem atrás alvo de entrega por pelo menos uma década e apresenta o país com uma ameaça estratégica tanto em termos de segurança energética e o bem-estar de seu povo.
Sabendo de tudo o que precede, não há nenhuma lógica ou sentido de autorizar a construção de "coisa" a mais caros do mundo - a menos, claro, há algo nele para os tomadores de decisão.
Graham Vanbergen - truepublica.org.uk
A fonte original deste artigo é Truepublica.org
Nenhum comentário:
Postar um comentário