Guerras híbridas. Desencadeando conflitos políticos étnicos, religiosos, regionais e a Lei de Guerra híbrida
pesquisas mais recentes de Andrew Korybko em guerras híbridas.
Construindo fora das estratégias que ele descreveu no livro de mesmo nome do ano passado, Andrew Korybko conceituou um novo paradigma para a compreensão das relações internacionais e inventou uma metodologia de acompanhamento para testá-lo. A "lei da guerra híbrido", o nome de sua mais nova série, afirma que:
O grande objetivo por trás de cada Guerra híbrido é interromper projetos conjuntivos transnacionais multipolares através de conflitos de identidade provocadas externamente (étnica, religiosa, regional, política, etc.) dentro de um estado de trânsito alvo.
Objetivos de integração euro-asiáticos da Rússia e projetos da Rota da Seda da China são as metas da estratégia de guerra híbrido global que os EUA ', e isso em conformidade abre uma ampla gama de campos de batalha geográficas. Andrew examina o Greater Heartland, os Balcãs, a ASEAN, África transoceânica, e na América Latina na identificação das vulnerabilidades que cada um dos estados de trânsito relevantes tem para este tipo revolucionário da guerra assimétrica.
Sua metodologia exclusiva incorpora as variáveis de etnia, religião, história, limites administrativos, geografia física, e a disparidade sócio-econômica na elaboração de análises abrangentes que demonstram fraquezas da Guerra híbridas de cada país. O objetivo do trabalho é ilustrar os meios que os EUA poderiam previsivelmente empregam em desestabilizar esses estados alvo, dando assim aos decisores e ao pré-aviso público, para que possam estar melhor preparados para lidar com determinados cenários pré-planejados que possam surgir.
A Lei de Guerra híbrida
Guerra híbridaé um dos desenvolvimentos estratégicos mais significativos que os EUA já liderou, e a transição das Rev Coloridas para Guerras não convencionais deve dominar as tendências desestabilizadoras das próximas décadas. Aqueles acostumados a se aproximar geopolítica a partir da perspectiva Guerra híbrido pode lutar para entender onde podem ocorrer as próximas, mas não é realmente tão difícil de identificar as regiões e países que correm maior risco de serem vítimas de esta nova forma de agressão. A chave para a previsão está em aceitar que as guerras híbridos são externamente provocou conflitos assimétricos baseiam em sabotar interesses concretos geo-económico, e prosseguindo a partir deste ponto de partida, é relativamente fácil de identificar onde eles poderiam atacar em seguida.
A série começa por explicar os padrões por trás Guerra híbrido e aprofundar a compreensão do leitor de seus contornos estratégicos. Depois, vamos provar como a estrutura previamente elaborado foi de fato em jogo durante as Guerras os EUA 'sobre a Síria e a Ucrânia, suas duas primeiras vítimas da guerra híbridos. Próxima parte Comentários de todas as lições que foram aprendidas até agora e aplica-los na previsão dos próximos teatros de guerra híbrido e os gatilhos geopolíticas mais vulneráveis dentro deles. adições subsequentes para a série vai doravante concentrar-se nas regiões e transmitir porque eles são tão estrategicamente e sócio-politicamente vulneráveis a tornarem as próximas vítimas da guerra pós-moderna dos EUA '.
A Padronização da Guerra híbrida
pesquisas mais recentes de Andrew Korybko em guerras híbridas.
Construindo fora das estratégias que ele descreveu no livro de mesmo nome do ano passado, Andrew Korybko conceituou um novo paradigma para a compreensão das relações internacionais e inventou uma metodologia de acompanhamento para testá-lo. A "lei da guerra híbrido", o nome de sua mais nova série, afirma que:
O grande objetivo por trás de cada Guerra híbrido é interromper projetos conjuntivos transnacionais multipolares através de conflitos de identidade provocadas externamente (étnica, religiosa, regional, política, etc.) dentro de um estado de trânsito alvo.
Objetivos de integração euro-asiáticos da Rússia e projetos da Rota da Seda da China são as metas da estratégia de guerra híbrido global que os EUA ', e isso em conformidade abre uma ampla gama de campos de batalha geográficas. Andrew examina o Greater Heartland, os Balcãs, a ASEAN, África transoceânica, e na América Latina na identificação das vulnerabilidades que cada um dos estados de trânsito relevantes tem para este tipo revolucionário da guerra assimétrica.
Sua metodologia exclusiva incorpora as variáveis de etnia, religião, história, limites administrativos, geografia física, e a disparidade sócio-econômica na elaboração de análises abrangentes que demonstram fraquezas da Guerra híbridas de cada país. O objetivo do trabalho é ilustrar os meios que os EUA poderiam previsivelmente empregam em desestabilizar esses estados alvo, dando assim aos decisores e ao pré-aviso público, para que possam estar melhor preparados para lidar com determinados cenários pré-planejados que possam surgir.
A Lei de Guerra híbrida
Guerra híbridaé um dos desenvolvimentos estratégicos mais significativos que os EUA já liderou, e a transição das Rev Coloridas para Guerras não convencionais deve dominar as tendências desestabilizadoras das próximas décadas. Aqueles acostumados a se aproximar geopolítica a partir da perspectiva Guerra híbrido pode lutar para entender onde podem ocorrer as próximas, mas não é realmente tão difícil de identificar as regiões e países que correm maior risco de serem vítimas de esta nova forma de agressão. A chave para a previsão está em aceitar que as guerras híbridos são externamente provocou conflitos assimétricos baseiam em sabotar interesses concretos geo-económico, e prosseguindo a partir deste ponto de partida, é relativamente fácil de identificar onde eles poderiam atacar em seguida.
A série começa por explicar os padrões por trás Guerra híbrido e aprofundar a compreensão do leitor de seus contornos estratégicos. Depois, vamos provar como a estrutura previamente elaborado foi de fato em jogo durante as Guerras os EUA 'sobre a Síria e a Ucrânia, suas duas primeiras vítimas da guerra híbridos. Próxima parte Comentários de todas as lições que foram aprendidas até agora e aplica-los na previsão dos próximos teatros de guerra híbrido e os gatilhos geopolíticas mais vulneráveis dentro deles. adições subsequentes para a série vai doravante concentrar-se nas regiões e transmitir porque eles são tão estrategicamente e sócio-politicamente vulneráveis a tornarem as próximas vítimas da guerra pós-moderna dos EUA '.
A Padronização da Guerra híbrida
A primeira coisa que é preciso saber sobre guerras híbridas é que elas nunca serão desencadeadas contra um aliado americano ou em qualquer lugar que os EUA têm premier preexistente interesses de infra-estrutura. Os processos caóticos que são desencadeadas durante o pós-moderno mudança de regime estratagema são impossíveis de controlar e pode potencialmente gerar o mesmo tipo de blowback geopolítica contra os EUA que Washington está tentando canalizar direta ou indiretamente, em relação aos seus rivais multipolares. Do mesmo modo, é por isso que os EUA não vão sempre tentar Guerra híbrido em qualquer lugar que tem interesses que são "grandes demais para falir", embora tal avaliação é, naturalmente, contemporaneamente relativo e pode mudar rapidamente, dependendo das circunstâncias geopolíticas. No entanto, continua a ser uma regra geral que os EUA nunca vão sabotar intencionalmente os seus próprios interesses, a menos que há um benefício de terra arrasada em fazê-lo durante um retiro de todo o teatro, neste contexto concebivelmente na Arábia Saudita se os EUA são cada vez empurrados para fora do Oriente Médio.
Determinantes geoestratégicos-Econômico:
Antes de abordar os fundamentos geoeconômica da Guerra híbrido, é importante afirmar que os EUA também tem aqueles geoestratégicos bem, como aprisionamento Rússia em um atoleiro predeterminado. O "Reverse Brzezinski", como o autor tem a chamá-lo, é simultaneamente aplicável a Europa de Leste através de Donbass, no Cáucaso através de Nagorno-Karabakh, e na Ásia Central através do Fergana Valley, e se sincronizado através de provocações cronometrados, então esta tríade de armadilhas poderia revelar-se letalmente eficiente em uso de armadilhas permanentemente o urso russo. Este esquema maquiavélico permanecerá sempre um risco porque é premissa uma realidade geopolítica irrefutáveis, eo melhor que Moscou pode fazer é tentar antecipar a conflagração concorrente de sua periferia pós-soviética, ou prontamente e responder adequadamente às crises americanas-provocado o momento eles surgem. Os elementos geoestratégicos da Guerra híbrido são, portanto, um pouco inexplicável desde os geo-económica, especialmente no caso da Rússia, mas em fazer o padrão examinada de forma mais ampla pertinentes para outros alvos, como China e Irã, é necessário omitir o "Brzezinski reverso "estratagema como pré-requisito e se concentrar mais nas motivações econômicas que os EUA têm em cada caso.
O grande objetivo por trás de cada Guerra híbrido é interromper projetos conjuntivos transnacionais multipolares através de conflitos de identidade provocadas externamente (étnica, religiosa, regional, política, etc.) dentro de um estado de trânsito alvo.
Este modelo pode ser visto claramente na Síria e na Ucrânia e é a Lei da Guerra Hybrid. As táticas específicas e tecnologias políticas utilizadas em cada desestabilização podem ser diferentes, mas o conceito estratégico permanece fiel a este princípio básico. Tomar este objetivo final em conta, agora é possível para mover a partir do teórico para o prático e começar a traçar as rotas geográficas de vários projetos que os EUA querem atingir. Para se qualificar, os projectos conjuntivos transnacionais multipolares a ser referido pode ser ou energia baseada, institucional ou econômico, e quanto mais sobreposição que existe entre essas três categorias, o mais provável é que um cenário de guerra híbrido está sendo planejado para uma determinado país.
Sócio-Políticos vulnerabilidades estruturais:
Uma vez que os EUA identificam o seu alvo, ele começa a procurar as vulnerabilidades estruturais que irão explorar na Guerra híbrida que vem. Contextualmente, estes não são objetos físicos a serem sabotados, como usinas de energia e estradas (embora eles também são conhecidos, embora por diferentes equipes de desestabilização), mas as características sócio-políticas que se destinam a ser manipulado a fim de enfatizar atraente uma certa demográficos da "separação" do tecido nacional existente e, portanto, 'legitimar' a sua próxima revolta estrangeira de gestão contra as autoridades. A seguir estão as vulnerabilidades estruturais sócio-políticos mais comuns como eles se relacionam com a preparação para a guerra Híbrida, e se cada um deles pode ser associada a uma localização geográfica específica, então eles se tornam muito mais propensos a ser usado como galvanização ímãs na corrida -até a Revolução Colorida e como demarcações territoriais preliminares para o aspecto guerra Não Convencional depois:
* etnia
* religião
* história
* limites administrativos
* Socio-económico disparidade
* Geografia física
Quanto maior a sobreposição que pode ser alcançado entre cada um desses fatores, a energia potencial mais forte da Guerra híbrida torna-se, com cada variável sobrepondo exponencialmente multiplicando viabilidade geral a vinda da campanha e 'poder de permanência ".
pré-condicionamento:
Guerras híbridas são sempre precedido por um período de pré-condicionamento social e estrutural. O primeiro tipo lida com os aspectos de energia informativos e moles que maximizam 'aceitação da desestabilização que se aproxima e orientá-los a acreditar que algum tipo de ação (ou aceitação passiva dos outros "em termos demográficos dos mesmos) é necessária a fim de mudar o atual estado de romances. O segundo tipo refere-se aos vários truques que os resorts dos EUA para a fim de ter o governo alvo involuntariamente agravam as várias diferenças sócio-políticos que já foram identificados, com o objetivo de criar clivagens de ressentimento identidade que são, em seguida, mais suscetíveis a pré-condicionamento social e subsequente ONG dirigida organização política (ligada na maioria dos casos à Fundação Soros e / ou National Endowment for Democracy).
Para ampliar as táticas de pré-condicionamento estrutural, a mais utilizada e reconhecida mundialmente é sanções, o objetivo implícito de que (embora nem sempre bem-sucedida) sempre foi o de "tornar a vida mais difícil" para o cidadão comum, para que ele ou ela torna-se mais receptivos à ideia de mudança de regime e é, portanto, mais facilmente guiou para agir sobre esses impulsos incutidos externamente. Menos conhecido, no entanto, são os mais oblíqua, mas atualmente e quase onipresente implementado, métodos de alcançar esse objetivo, e isso envolve o poder que os EUA têm a afetar certas funções orçamentais dos Estados-alvo, ou seja, o valor da receita que eles recebem e o que exatamente eles gastam-lo.
A crise global dos preços da energia e das commodities em geral atingiu estados extraordinariamente duros, muitos dos quais são desproporcionalmente dependentes de tal venda desses recursos, a fim de satisfazer os seus fins fiscais de exportação, a diminuição na receita quase sempre leva a eventuais cortes na despesa social. Paralelamente, alguns estados estão enfrentando ameaças de segurança americano-fabricados que eles são forçados a responder com urgência a, necessitando, portanto,-los para inesperadamente orçamento mais dinheiro para os seus programas de defesa que poderia ter sido de outra forma investidos em mais sociais. Por conta própria, cada um destes 'faixas' é projetado para diminuir o gasto social do governo, de modo a incubar as condições de médio prazo necessárias para melhorar as perspectivas de uma revolução a cores, a primeira fase da Guerra Híbrida. No caso em que um tanto ingestão limitada receita experiências estaduais e uma necessidade inesperada de caminhar seu orçamento de defesa, então isso teria um efeito composto em cortar serviços sociais e pode até empurrar o prazo revolução colorida para a frente do médio e curto prazo, dependendo da gravidade da crise interna resultante e do sucesso que as ONGs americanas de influência têm na política organizando os blocos de identidade previamente examinados contra o governo.
A primeira coisa que é preciso saber sobre guerras híbridas é que elas nunca serão desencadeadas contra um aliado americano ou em qualquer lugar que os EUA têm premier preexistente interesses de infra-estrutura. Os processos caóticos que são desencadeadas durante o pós-moderno mudança de regime estratagema são impossíveis de controlar e pode potencialmente gerar o mesmo tipo de blowback geopolítica contra os EUA que Washington está tentando canalizar direta ou indiretamente, em relação aos seus rivais multipolares. Do mesmo modo, é por isso que os EUA não vão sempre tentar Guerra híbrido em qualquer lugar que tem interesses que são "grandes demais para falir", embora tal avaliação é, naturalmente, contemporaneamente relativo e pode mudar rapidamente, dependendo das circunstâncias geopolíticas. No entanto, continua a ser uma regra geral que os EUA nunca vão sabotar intencionalmente os seus próprios interesses, a menos que há um benefício de terra arrasada em fazê-lo durante um retiro de todo o teatro, neste contexto concebivelmente na Arábia Saudita se os EUA são cada vez empurrados para fora do Oriente Médio.
Determinantes geoestratégicos-Econômico:
Antes de abordar os fundamentos geoeconômica da Guerra híbrido, é importante afirmar que os EUA também tem aqueles geoestratégicos bem, como aprisionamento Rússia em um atoleiro predeterminado. O "Reverse Brzezinski", como o autor tem a chamá-lo, é simultaneamente aplicável a Europa de Leste através de Donbass, no Cáucaso através de Nagorno-Karabakh, e na Ásia Central através do Fergana Valley, e se sincronizado através de provocações cronometrados, então esta tríade de armadilhas poderia revelar-se letalmente eficiente em uso de armadilhas permanentemente o urso russo. Este esquema maquiavélico permanecerá sempre um risco porque é premissa uma realidade geopolítica irrefutáveis, eo melhor que Moscou pode fazer é tentar antecipar a conflagração concorrente de sua periferia pós-soviética, ou prontamente e responder adequadamente às crises americanas-provocado o momento eles surgem. Os elementos geoestratégicos da Guerra híbrido são, portanto, um pouco inexplicável desde os geo-económica, especialmente no caso da Rússia, mas em fazer o padrão examinada de forma mais ampla pertinentes para outros alvos, como China e Irã, é necessário omitir o "Brzezinski reverso "estratagema como pré-requisito e se concentrar mais nas motivações econômicas que os EUA têm em cada caso.
O grande objetivo por trás de cada Guerra híbrido é interromper projetos conjuntivos transnacionais multipolares através de conflitos de identidade provocadas externamente (étnica, religiosa, regional, política, etc.) dentro de um estado de trânsito alvo.
Este modelo pode ser visto claramente na Síria e na Ucrânia e é a Lei da Guerra Hybrid. As táticas específicas e tecnologias políticas utilizadas em cada desestabilização podem ser diferentes, mas o conceito estratégico permanece fiel a este princípio básico. Tomar este objetivo final em conta, agora é possível para mover a partir do teórico para o prático e começar a traçar as rotas geográficas de vários projetos que os EUA querem atingir. Para se qualificar, os projectos conjuntivos transnacionais multipolares a ser referido pode ser ou energia baseada, institucional ou econômico, e quanto mais sobreposição que existe entre essas três categorias, o mais provável é que um cenário de guerra híbrido está sendo planejado para uma determinado país.
Sócio-Políticos vulnerabilidades estruturais:
Uma vez que os EUA identificam o seu alvo, ele começa a procurar as vulnerabilidades estruturais que irão explorar na Guerra híbrida que vem. Contextualmente, estes não são objetos físicos a serem sabotados, como usinas de energia e estradas (embora eles também são conhecidos, embora por diferentes equipes de desestabilização), mas as características sócio-políticas que se destinam a ser manipulado a fim de enfatizar atraente uma certa demográficos da "separação" do tecido nacional existente e, portanto, 'legitimar' a sua próxima revolta estrangeira de gestão contra as autoridades. A seguir estão as vulnerabilidades estruturais sócio-políticos mais comuns como eles se relacionam com a preparação para a guerra Híbrida, e se cada um deles pode ser associada a uma localização geográfica específica, então eles se tornam muito mais propensos a ser usado como galvanização ímãs na corrida -até a Revolução Colorida e como demarcações territoriais preliminares para o aspecto guerra Não Convencional depois:
* etnia
* religião
* história
* limites administrativos
* Socio-económico disparidade
* Geografia física
Quanto maior a sobreposição que pode ser alcançado entre cada um desses fatores, a energia potencial mais forte da Guerra híbrida torna-se, com cada variável sobrepondo exponencialmente multiplicando viabilidade geral a vinda da campanha e 'poder de permanência ".
pré-condicionamento:
Guerras híbridas são sempre precedido por um período de pré-condicionamento social e estrutural. O primeiro tipo lida com os aspectos de energia informativos e moles que maximizam 'aceitação da desestabilização que se aproxima e orientá-los a acreditar que algum tipo de ação (ou aceitação passiva dos outros "em termos demográficos dos mesmos) é necessária a fim de mudar o atual estado de romances. O segundo tipo refere-se aos vários truques que os resorts dos EUA para a fim de ter o governo alvo involuntariamente agravam as várias diferenças sócio-políticos que já foram identificados, com o objetivo de criar clivagens de ressentimento identidade que são, em seguida, mais suscetíveis a pré-condicionamento social e subsequente ONG dirigida organização política (ligada na maioria dos casos à Fundação Soros e / ou National Endowment for Democracy).
Para ampliar as táticas de pré-condicionamento estrutural, a mais utilizada e reconhecida mundialmente é sanções, o objetivo implícito de que (embora nem sempre bem-sucedida) sempre foi o de "tornar a vida mais difícil" para o cidadão comum, para que ele ou ela torna-se mais receptivos à ideia de mudança de regime e é, portanto, mais facilmente guiou para agir sobre esses impulsos incutidos externamente. Menos conhecido, no entanto, são os mais oblíqua, mas atualmente e quase onipresente implementado, métodos de alcançar esse objetivo, e isso envolve o poder que os EUA têm a afetar certas funções orçamentais dos Estados-alvo, ou seja, o valor da receita que eles recebem e o que exatamente eles gastam-lo.
A crise global dos preços da energia e das commodities em geral atingiu estados extraordinariamente duros, muitos dos quais são desproporcionalmente dependentes de tal venda desses recursos, a fim de satisfazer os seus fins fiscais de exportação, a diminuição na receita quase sempre leva a eventuais cortes na despesa social. Paralelamente, alguns estados estão enfrentando ameaças de segurança americano-fabricados que eles são forçados a responder com urgência a, necessitando, portanto,-los para inesperadamente orçamento mais dinheiro para os seus programas de defesa que poderia ter sido de outra forma investidos em mais sociais. Por conta própria, cada um destes 'faixas' é projetado para diminuir o gasto social do governo, de modo a incubar as condições de médio prazo necessárias para melhorar as perspectivas de uma revolução a cores, a primeira fase da Guerra Híbrida. No caso em que um tanto ingestão limitada receita experiências estaduais e uma necessidade inesperada de caminhar seu orçamento de defesa, então isso teria um efeito composto em cortar serviços sociais e pode até empurrar o prazo revolução colorida para a frente do médio e curto prazo, dependendo da gravidade da crise interna resultante e do sucesso que as ONGs americanas de influência têm na política organizando os blocos de identidade previamente examinados contra o governo.
Guerras híbridas 2: testar a teoria, Síria e Ucrânia
(Por favor, leia "guerras híbridos 1. A Lei da Guerra híbrido 'antes deste artigo)
livro do autor, "Guerra nas híbridos: A Abordagem Adaptativa indireta a mudança de regime" (disponível para download gratuito PDF aqui), bem faz o caso que a Síria ea Ucrânia são as primeiras vítimas da guerra híbrido os EUA ', mas o escopo do artigo é para expressar como as inovações acima referidos não incluídos na publicação original ter sido importante em jogo o tempo todo. O objetivo é provar que as facetas recém-descobertas podem perfeitamente ser entrelaçada com a teoria geral e usados para melhorar a sua compreensão do que como resultado, portanto, posicionamento estudou observadores para projetar com mais precisão os futuros campos de batalha em que as guerras híbridos são mais susceptíveis de ser lutou.
Esta parte da pesquisa segue, assim, o modelo teórico que acabou de ser estabelecido antes que, na medida em que elabora sobre os determinantes geoestratégicos-económicos que estavam por trás das guerras sobre a Síria e Ucrânia, antes de tocar sobre as vulnerabilidades estruturais sócio-políticos que os EUA tentou explorar a vários graus de sucesso. A última parte incorpora a ideia de pré-condicionamento social e estrutural e brevemente discute como ele estava presente em cada caso.
geoestratégica determinantes
Síria:
A República tradicionalmente secular árabe foi sugada pelo esquema Revolução Colorida de grande teatro peloos EUA "quando a" Primavera Árabe "foi desencadeada em 2011. Para resumir de forma concisa os fundamentos estratégicos desta operação grandiosa, o conceito era para os EUA para ajudar um muçulmano transnacional camarilha fraternidade na chegada ao poder da Argélia para a Síria através de uma série de operações de mudança de regime sincronizados contra os estados rivais (Síria), parceiros não confiáveis (Líbia), e estados de proxy estratégicos definidos para as transições de liderança inevitáveis (Egito, Iêmen). O ambiente estratégico resultante deveria se assemelhar a época da Guerra Fria Europa Oriental, em que cada um dos estados teriam sido dirigidos pelo mesmo partido (a Irmandade Muçulmana, em vez de o Partido Comunista) e controlado por procuração através de um patrono externo, neste caso um condomínio conjunta presidida pela Turquia e Qatar em Chumbo os EUA 'de Atrás nome.
Sírios a reunir em Damasco em apoio ao presidente Bashar al-Assad, Outubro 2011
Esta "confederação" ideológico vagamente organizado teria sido desarticulada suficiente para ser gerenciável via táticas de dividir para regra simples (impedindo-o assim de organizar cada vez de forma independente contra a Arábia Saudita e os Estados do Golfo), mas se irrita facilmente em ódio sectário para a mobilização contra o Irã e os seus interesses regionais, tornando-se uma ferramenta extremamente flexível para promover a grande estratégia americana no Oriente Médio assim. Dadas as origens caóticas desta jogada geopolítica, foi pré-determinado que os elementos de que não saem conforme o planejado e que só a realização parcial deste projecto poderia realmente ocorrer durante a primeira tentativa, que é precisamente o que aconteceu quando o povo sírio desafiadoramente resistiram ao assalto Guerra híbrido contra eles e corajosamente lutaram em defesa de seu estado-civilização secular.
Pode-se argumentar que a Síria sempre foi visto como o prêmio mais estratégica de todas as "primavera árabe" estados -affected, e isso é comprovado pela Guerra híbrido quase cinco anos de duração desesperada que os EUA desencadeou contra ela em resposta a sua tentativa inicial de mudança de regime não existe. Em comparação, o Egipto, o Estado árabe mais populoso, tem só teve que lidar com baixo nível terrorismo Qatari de gestão no Sinai desde que derrubaram o governo americano impôs Irmandade Muçulmana. A razão para esta discrepância gritante de importância relativa para os objetivos estratégicos grandes americanos é atribuível aos determinantes geo-econômica por trás da guerra na Síria, que será expostulated cima em breve.
Ucrânia:
Os determinantes geoestratégicas por trás da guerra na Ucrânia são muito mais simples do que aqueles por trás da Guerra sobre a Síria, e eles em sua maioria já foi falado anteriormente ao descrever o "Reverse Brzezinski" estratagema de aprisionamento geopolítica. Parte da motivação por trás de derrubar o governo ucraniano e introduzindo os seguintes pogroms anti-russos era para atrair a Rússia em uma armadilha intervencionista à la 1979 Afeganistão, ea guerra no Donbass foi o epítome dessa tentativa. Washington não conseguiu atingir o seu objectivo, a este respeito, mas era muito mais bem sucedido em transformar todo o território da Ucrânia em uma arma geopolítica contra a Rússia.
Political map of Ukraine before the coup d’etat of February 2014.
Brzezinski famosa brincou que "sem a Ucrânia, a Rússia deixa de ser um império eurasiano", e enquanto ele tinha uma concepção totalmente diferente em mente quando disse que (o seu pensamento era que a Rússia iria tentar "imperial re-Sovietize" da região), geopoliticamente falando, sua citação tem um monte de verdade fundamental a ele. a segurança nacional da Federação Russa é em grande parte determinado por acontecimentos na Ucrânia, especialmente no que se refere ao seu amplo periferia ocidental, e um governo hostil em Kiev que se torna passível de hospedagem US infra-estrutura "defesa de mísseis" (que é realmente um eufemismo para aumentando as chances de que os EUA podem neutralizar capacidade de segundo ataque da Rússia e, assim, colocá-lo em uma posição de chantagem nuclear) poderia representar uma grande ameaça estratégica. Para reformular Brzezinski e fazer suas citações mais objetivamente precisas, "Se o Ocidente consegue manipular a Ucrânia para se tornar um inimigo a longo prazo da Rússia, em seguida, Moscou seria confrontado com um grande obstáculo geopolítica para futuras ambições multipolares".
O cenário ditado pela Ucrânia de hospedagem de "defesa de mísseis dos " EUA ou unidades da OTANainda tem de jogar fora na íntegra, mas o país ainda está fazendo saltos para a adesão os "Guarda chuva da OTAN", pelo qual ela se torna uma parte de facto da organização sem o formal de auxílio mútuo garantias de defesa. O aumento da cooperação militar entre Kiev e Washington, e por extensão, entre a Ucrânia e do bloco, tem como premissa a manobra agressiva contra os interesses estratégicos russos. No entanto, isso não é tão ruim quanto poderia ter sido, uma vez que os planejadores estratégicos norte-americanos haviam ingenuamente supor que o Pentágono já tinha o controle da Crimeia por esta altura, e, portanto, teria sido capaz de posicionar suas unidades de "defesa de mísseis" e outras tecnologias desestabilizadoras mesmo à porta da Rússia. A falácia fundamental no pensamento do Ocidente durante os preparativos de guerra híbrido foi que a Rússia iria recuar a partir de defender os seus interesses civilizacionais, humanitários e geoestratégicos em Crimeia (ou que se o fizesse, seria puxado para um "Reverse Brzezinski" pântano) , que, como a história agora atesta, foi um erro de cálculo épica a par com o pior que os EUA já fizeram.
Geo-Económicas Determinantes
Síria:
A Síria é tão significativa do ponto de vista da grande estratégia americana porque era suposto ser o terminal final para a Amizade Pipeline compartilhada entre ele, Irã e Iraque. Esta rota de gás teria permitido o Irã para acessar o mercado europeu e anular completamente o regime de sanções que os EUA haviam construído contra ele naquele momento. Contemporânea com este projeto era um concorrente pelo Qatar para enviar seu próprio gás através da Arábia Saudita, Jordânia, Síria, e desde então para a UE, quer através de GNL ou via Turquia. Presidente Assad astutamente rejeitou a proposta do Golfo por lealdade ao aliado iraniano de longa data de seu país, e da Guerra e da Síria como travada através da "Primavera árabe" Guerra híbrido pós-contra ela foi apoiada tão ferozmente por os EUA e os Estados do Golfo, especificamente para punir o país por sua recusa em se tornar um satélite unipolar.
“Friendship Pipeline” is labelled “Islamic Pipeline” on this chart.
Se teria concluído, o Friendship Pipeline teria sido um dos mais importantes projetos conjuntivos transnacionais multipolar do mundo, na medida em que teria revolucionado geopolítica regional, fornecendo um corredor energético e de investimento que liga o Irão com a UE. Teria, assim, implicou uma alteração significativa no equilíbrio de poder do Oriente Médio e jogado em detrimento absoluta do seus aliados do Golfo e dos EUA. Compreender a grave ameaça que a amizade Pipeline posou seu domínio hegemônico de décadas sobre a região, os EUA comprometeu-se a garantir que o projeto nunca se materializaria não importa o que, ergo uma das razões parciais por trás da criação de ISIL alí no o meio da zona de trânsito esperado. Visto desta perspectiva, é muito mais claro por que os EUA iriam priorizar a desestabilização da Síria sobre a do Egito, e seria realmente dispostos a derramar inúmeros recursos para este esforço e organizar uma coalizão proxy global para ajudar a alcançá-lo.
Ucrânia:
determinação os EUA 'na captura Ucrânia foi inspirado por muito mais do que apenas pensamento geoestratégico, uma vez que esses imperativos interseção com realidades geo-econômicas contemporâneas. No momento em que a campanha terrorista urbana popularmente conhecido como "euromaidan" foi iniciado, a Ucrânia foi forçado pelos EUA em uma "escolha civilizacional" artificial entre a UE ea Rússia. Moscou tinha sido avançando três interligados projetos conjuntivos transnacionais multipolares - As vendas de gás e petróleo para a UE, a União da Eurásia, ea ponte de terra da Eurásia (energia, institucional e económica, respectivamente) - que Washington estava ansioso para enfraquecer a todo custo. Recordando piada anteriormente citados de Brzezinski sobre a Ucrânia e reformulação do autor do mesmo, as palavras agora fazer muito mais sentido, pois sem a Ucrânia como uma parte desta rede interligada de projetos, todo o conjunto se torna substancialmente mais fraca do que se fosse de outra forma.
No que se refere a cada um dos projetos, a remoção da Ucrânia a partir da equação: obstruir o comércio de energia da Rússia-UE e cria complicações inesperadas para ambos os lados; deixa um mercado considerável e força de trabalho fora do âmbito da união aduaneira; e exige uma reorientação das infra-estruturas exclusivamente em relativamente menor e menos importante economicamente Bielorrússia, que se torna, assim, um ponto de estrangulamento geopolítica que figura ainda maior do que antes em regimes anti-russos do Ocidente. Como um "benefício" adicional de caça furtiva Ucrânia da órbita integradora da Rússia, os EUA foram capazes de definir em movimento uma cadeia de eventos tematicamente preconcebidas (excluindo a reunificação da Crimeia, é claro) que estiveram na origem da Nova Guerra Fria que estava ansioso para despertar.
Map of the Ukrainian gas transpostation system.
Ele queria fazê-lo, a fim de criar obstáculos aparentemente intransponíveis entre a Rússia ea UE, sabendo que os dilemas de segurança esperado (em militar, energética, econômica e termos estratégicos) impediria significativamente a cooperação entre eles e fazer Bruxelas ainda mais vulneráveis a sendo persuadidos a potência unipolar maciça os EUA 'joga que ele estava planejando. A fim de manter sua posição hegemônica a Europa, os EUA tiveram de projetar um cenário que iria dividir a Rússia e a UE tempo suficiente e em tão intenso de uma forma possível de modo aumentar as chances de que os três seguintes projetos categóricas de controle poderia ser imposto sobre a Europa: permanente implantação no alerta da OTAN no leste (militar); exportações de GNL dos EUA para a UE e o apelo recém atraente de rotas de energia não-russas, como o Corredor Meridional de Gás (energia); e do Comércio e Investimento de Parceria Trans-Atlântica (TTIP), que, entre outros privilégios que concede os EUA, faz com que seja impossível para a UE a conduzir todas as Acordos de Livre Comércio (TLC) sem a aprovação de Washington (econômicas).
Em conjunto, esses três fatores intertravados destinam-se a reforçar o maior dos objetivos estratégicos dos EUA ", que de um modo mutuamente inter-relacionados, também aumenta as perspectivas de seu próprio sucesso. Esta é a artificialmente engenharia "choque de civilizações" entre o Ocidente e o Eurasia-Rússia, em que os EUA espera que a UE remendar, doravante, com medo antes de a Rússia e, consequentemente, correr para os braços do Tio Sam como o "defensor da civilização ocidental". É esse o plano final que os EUA quer cumprir na Europa, desde a sua implementação bem sucedida ao lado de seus três componentes principais (os militares, energia e facetas econômicas anteriormente descritos) criaria as condições para o domínio hegemônico multi-geracional a Europa, e, portanto, spiking as chances de que contra-ataque da multipolaridade contra os EUA será um prolongado, caso de décadas.
Vulnerabilidades estruturais sócio-político - Síria
Etnia:
Pelo menos 90% da população da Síria é árabe, enquanto os restantes 10% ou assim é na maior parte curda. Do ponto de vista Guerra Hybrid, é de se supor que este estado de coisas pode ser útil em desestabilizar o Estado, mas vários fatores impediram de atingir seu potencial American-antecipada. Em primeiro lugar, a população síria é muito patriótico devido à sua herança civilizacional e oposição galvanizado para Israel. Como resultado, enquanto há, obviamente, uma pluralidade de opinião política pessoal entre sociedade principalmente mono-étnico, nunca houve qualquer possibilidade real de que eles iriam violentamente virar contra o Estado, daí a necessidade de importar um número tão grande de terroristas e mercenários internacionais ao campo de batalha para satisfazer esta guerra híbrido 'exigência'.
Em relação aos curdos, que nunca teve uma história de rebelião anti-governo ao contrário dos seus homólogos turcos e iraquianos, assim, o que implica que o seu estado de coisas na Síria era gerenciável e nem de longe tão ruim como centros de informação ocidentais tentam pintá-lo retroativamente como. Mesmo que eles poderiam ter sido evocado numa massa contra o governo radical, o seu papel relativamente menor nos assuntos nacionais e distância geográfica obscura de quaisquer centros de poder relevantes teria impedido-os de se tornar um ativo Guerra híbrido significativa, ainda que seria um suplemento de estratégico eficaz a quaisquer terroristas árabes baseados mais perto dos centros populacionais primários. Como é sabido, no entanto, os curdos têm permanecido leais a Damasco e não ter quebrado com o governo, acrescentando assim confirmação para a tese de que eles estavam satisfeitos com o seu estado original e não propenso a "rebelde".
Em suma, os componentes étnicos de planejamento Guerra híbrido os EUA "contra a Síria não conseguiu fazer jus ao seu potencial esperado, indicando que as avaliações de inteligência pré-guerra foram cripplingly distorcida de subestimar a força unificadora do patriotismo sírio.
Religião:
A população da Síria é esmagadoramente sunita, mas também tem uma minoria Alawite importante que tradicionalmente ocupou várias posições de liderança no governo e militares. Este nunca foi um problema antes, mas o pré-condicionamento social gerido externamente (neste exemplo, organizado por Estados do Golfo) peças aclimatizadas da população para o pensamento sectário e começou a lançar as bases psicológicas para a tensão takfiri a enraizar-se entre alguns elementos internos após a cor estágio revolução foi iniciada no início de 2011. Depois disso, mesmo que o sectarismo nunca foi um fator na sociedade síria antes e ainda não é uma grande força para este dia (apesar de quase cinco anos de provocações terroristas "religiosamente" motivados), que seria usado como um grito de guerra para reabastecer as fileiras de jihadistas estrangeiros e como uma cobertura 'plausível' para os EUA e seus aliados alegam que o presidente Assad não "representam o povo" e deve, portanto, ser derrubado.
História:
história síria é milhares de anos e representa uma das civilizações mais ricos de todos os tempos. Consequentemente, esta impregna os cidadãos do país com um sentido inabalável de patriotismo que viria a revelar-se uma das defesas mais fortes contra a Guerra híbrido (solidariedade civilizacional). É óbvio que este teria sido descoberto por estrategistas norte-americanos em sua investigação preparatória sobre a Síria, mas eles provavelmente subestimado a sua importância, achando que eles poderiam com sucesso provocar um retorno aos anos pós-independência desestabilizadores coup-de pós-golpe antes do final de Hafez Presidência de Assad. Pelo contrário, a grande maioria dos sírios tinham crescido para sinceramente apreciam as contribuições da família Assad para a estabilidade e sucesso do seu país, e eles nunca quis fazer nada que possa retornar ao país para os anos negros que antecederam a ascensão política da primeira família .
Administrativo:
A breve legado das fronteiras administrativas separadas durante um período da ocupação francesa desde o precedente geopolítica para os EUA para ressuscitar uma divisão formal ou federalizada da Síria. Mesmo que a memória histórica desse tempo é em grande parte perdido na psique de sírios contemporâneos (excepto para a bandeira mandato-era que representa os terroristas anti-governamentais), isso não significa que não há nenhuma possibilidade de aplicá-la externamente sobre eles em o futuro e "historicamente justificando"-lo após o fato. A intervenção anti-terrorista russa na Síria neutralizado a possibilidade de fragmentação formais do país, mas a corrida em curso para Raqqameans que a força que captura dos terroristas "capital" vai realizar as melhores cartas para determinar a composição interna do pós-guerra do estado , abrindo a possibilidade para os EUA e seus aliados para forçar uma "solução" federalizada sobre a Síria que poderia criar zonas em grande parte autônomos de suporte pró-americano.
Disparidade sócio-económica:
Pré-guerra a Síria teve uma distribuição relativamente equilibrada de indicadores sócio-económicos, apesar de aderir à 'regra' estereotipada global das áreas urbanas ser mais desenvolvida do que as rurais. Embora as áreas rurais compreendem a maioria da área geográfica do país, apenas uma fração da população habitada eles, com a maioria dos sírios que vivem ao longo do corredor norte-sul ocidental à base de Aleppo, Hama-Homs-Damasco, enquanto uma população de importância estratégica também habita costeira de Latakia. Até 2011, a Síria tinha sido mostrando anos de crescimento econômico estável, e não há nenhuma razão para acreditar que isso teria diminuído se não fosse para a Guerra do híbrido contra ela. Portanto, embora as disparidades socioeconómicas certamente existia na Síria antes da guerra, eles foram devidamente geridos pelo governo (em parte devido à natureza semi-socialista do estado) e não foram um fator que os EUA poderiam explorar.
Geografia física:
Esta é a única característica que funciona mais para a vantagem de Guerra híbrido contra a Síria. O componente revolução colorida foi concentrada no corredor norte-sul ocidental baseada densamente povoada que foi escrito sobre anteriormente, enquanto a parte Guerra Não Convencional prosperou nas regiões rurais fora desta área. As autoridades compreensivelmente tinha dificuldade de equilíbrio entre as necessidades de segurança urbanas e rurais, ea quantidade absurda de apoio que a seus aliados do Golfo dos Estados Unidos e foram canalizando para os terroristas através da Turquia jogou temporariamente o equilíbrio militar off e resultou no impasse que marcou os primeiros anos do conflito (com algumas mudanças dramáticas de vai-e-vem de vez em quando). Como isso estava acontecendo e do Exército Árabe da Síria foi focada nas questões de segurança prementes desafiando-o ao longo do corredor da população, ISIL foi capaz de fazer rápidos avanços militares convencionais ao longo das planícies e desertos do leste logisticamente acomodando e rapidamente criou a sua "califado" , cujas consequências estão dirigindo o curso atual dos acontecimentos no país.
Vulnerabilidades estruturais sócio-político - Ucrânia
Etnia:
divisão demográfica da Ucrânia entre o Oriente eo Ocidente, os russos e ucranianos, é bem conhecida e tem sido fortemente discutida. No contexto da Guerra Hybrid, esta distribuição geográfica quase limpo de corte (com a exceção da pluralidade russo em Odessa e maioria na Crimeia) foi uma dádiva para os planejadores estratégicos americanos, uma vez que criou uma dicotomia demográfica enraizado que poderia ser facilmente explorada quando o tempo estava maduro.
Religião:
Aqui também é uma divisão geográfica quase perfeita entre o Oriente eo Ocidente, com os ortodoxos e ucranianos Igrejas Ortodoxas Russas representando os dois grupos populacionais críticos no país. Mais a oeste são as Uniate e Igrejas Católicas, correspondendo principalmente para as antigas terras do entre guerras Segunda República Polaca. sectarismo cristão não era o grito de guerra mais visível por trás euromaidan, mas seus adeptos radicais utilizado o sucesso do golpe de Estado como cobertura para a destruição de igrejas ortodoxas russas e outros bens religiosa em uma campanha nacional que visava provocar a limpeza theethnic e cultural da população russa.
História:
O Estado ucraniano moderno é um amálgama artificial dos territórios legados a ela por sucessivos líderes russos e soviéticos. Suas origens inerentemente não naturais amaldiçoá-lo com uma existência perpetuamente questionável, eo engrandecimento territorial após a Segunda Guerra Mundial complicou ainda mais longe. O pedaço mais nacionalista da moderna Ucrânia costumava ser parte de entre-guerras na Polónia, e, antes disso, o Império Austro-Húngaro, dando assim aos seus habitantes uma memória histórica diametralmente diferente do que aqueles nas porções centrais ou orientais do estado.
As comunidades minoritárias húngaras e romenas que vivem nas áreas recém-adicionadas (adquiridos da Checoslováquia e Roménia, respectivamente) também têm um grau natural de identidade "separação" do Estado que só precisava de um externamente 'cutucou' desestabilização para trazê-lo completamente para a superfície.
Como foi argumentado na Guerra híbrido e confirmado pela reportagem da Newsweek, poucos dias antes do golpe (suspeitosamente excluído do seu site, mas referenceable em web.archive.org), a histórica região étnico-religiosa separada da Ucrânia Ocidental estava em grande escala rebelião armada contra o Presidente Yanukovich, e não é nenhuma coincidência que o aspecto guerra não Convencional dessa campanha mudança de regime começou nesta parte específica do país.
Fronteiras administrativas:
divisões internas da Ucrânia coincidem bastante perfeitamente com suas fronteiras administrativas em muitas ocasiões - sejam eles a divisão étnica, o sectarismo Christian, regiões históricas, ou os resultados eleitorais - e isso serviu como o multiplicador assimétrica final que convenceu estrategistas norte-americanos que a Primeira Guerra híbrido poderia facilmente ser estendido na Ucrânia. Se não fosse pelo golpe inesperado no final de fevereiro de 2014, é muito possível que os EUA têm tentado explorar a sobreposição sem precedentes de vulnerabilidades sócio-políticas na Ucrânia, a fim de separar fisicamente a parte ocidental do país a partir do pró-governo restante do estado garupa, mas apenas no caso em que Yanukovich teria sido capaz de manter por tempo indeterminado contra os terroristas mudança de regime e consolidar suas participações no resto do "rebelde" não áreas controladas pelo do país.
Disparidade socio-económica:
Ucrânia é semelhante para a Síria no sentido de que ele também tinha uma distribuição quase uniforme de indicadores socioeconómicos, no entanto, ao contrário da República Árabe e sua riqueza modesta, o estado da Europa de Leste igualmente espalhar a pobreza entre os seus cidadãos. A grande quantidade de ucranianos que vivem na pobreza ou muito próximo a ele criou um campo de recrutamento enorme para anti-governo 'ativistas' de ser abatidos pelos mandantes ONG do euromaidan Revolução cor e a ausência de qualquer patriotismo civilizacional ou nacional (excluindo o hardcore perversão fascista sintetizado pela Pravy Sektor e companhia) significava que não havia garantias sociais na prevenção do surgimento de múltiplos "rent-a-motins" de ser organizado com antecedência e implantado quando o tempo era "certo".
Geografia física:
A única parte original da geografia planícies principalmente padronizados pré-guerra da Ucrânia foi Crimeia, que funcionava mais como uma ilha do que a península que tecnicamente é. Este ironicamente funcionou a desvantagem os EUA "quando geografia favorável da república autônoma ajudou seus habitantes se defender o tempo suficiente para votar se separar do Estado ucraniano falha e erro histórico correta de Khrushchev por finalmente se reunir com seus irmãos na Rússia. Os mesmos fatores facilitadores geográficas não estavam em jogo com Donbass, que inibiu, assim, a defesa do seu território dos patriotas e os fez muito mais vulneráveis a várias ofensivas de Kiev contra eles. No ambiente de pré-golpe, geografia facilmente transponível da Ucrânia teria sido ideal para a habilitação dos "revolucionários" ocidentais para fazer um, ISIL-like estocada rápida, em Kiev, uma vez que acumulou armamento roubado o suficiente, equipamentos e veículos das numerosas delegacias e militar barracksthat eles estavam tomando no momento.
pré-condicionamento
É além do escopo do presente trabalho para discutir os aspectos de pré-condicionamento social da guerra híbrido em detalhes, mas eles geralmente podem ser assumidos como compreendem a massa tríade social / mídia-educação-ONG. Os detalhes sobre a pré-condicionamento estrutural são um pouco diferente, já que além de pressão de sanções, o outro elemento majorly discutido descrito na Parte I (ou seja, a perturbação do mercado de energia) não ocorreu até o ano passado e, portanto, não foi um fator na run- -se a qualquer uma das duas Guerras híbridos examinados. Ainda assim, outros elementos mais distintos foram certamente em jogo para cada um dos dois estados, com os cofres da Ucrânia a ser sangrados por endêmicas e parasitárias corrupção e Síria ter que equilibrar perenemente suas necessidades militares na defesa contra Israel com o seu compromisso social com a população (a corda bamba agir que conseguiu muito bem ao longo de décadas).
Andrew Korybko is the American political commentator currently working for the Sputnik agency. He is the post-graduate of the MGIMO University and author of the monograph “Hybrid Wars: The Indirect Adaptive Approach To Regime Change” (2015). This text will be included into his forthcoming book on the theory of Hybrid Warfare.
Nenhum comentário:
Postar um comentário