By Richard Sakwa
Desde que a crise na Ucrânia explodiu em conflito civil e da guerra em 2013, sabemos que vivemos em tempos difíceis. Tornou-se cada vez mais claro que a ordem de paz na Europa, estabelecida no final da Guerra Fria em 1989, é instável. Os acordos feitos na época parecem ter gerado mais conflitos do que eram capazes de resolver.
Embora a União Europeia afirmou em certos pontos a ser um projecto de paz - e internamente ele tem conseguido muito a esse respeito - ao redor das fronteiras do "círculo de amigos" proposto, como o então presidente da Comissão Europeia, Romano Prodi, colocá-lo em 2002, é um "arco de fogo". No Norte de África, estados entraram em colapso e toda a região é desafiado novamente para encontrar um equilíbrio adequado entre segurança e democracia. O Oriente Médio é o foco de várias guerras por procuração empilhados uns sobre os outros em várias camadas.
As tropas russas marcham através de Moscow para assinalar o Dia da Vitória. PA / Alexander Zemlianichenko
Dado que a intervenção militar da Rússia na Síria no final de Setembro de 2015, um dos conflitos mais marcantes foi a luta entre a Rússia e os EUA para o direito de decidir quem teria prioridade na decisão sobre o destino da Síria. Esta é apenas uma das questões sobre as quais um confronto armado poderia ocorrer. Na verdade, há tantos potenciais tripwires que é impossível prever quais precisamente poderia desencadear uma cadeia de eventos que poderia escalar em confrontação militar direta.
Escalada e militarização
Por um lado, a OTAN liderada pelos Estados Unidos construir-se em terra, mar e ar em torno das fronteiras da Rússia, acompanhada pela ativação maio 2016 de instalações de defesa contra mísseis na região, é percebido como uma ameaça à própria existência da Rússia como um estado soberano.
Moscou vê o sistema norte-americano Aegis em terra instalada na Roménia como tendo o potencial para anular sua capacidade de dissuasão nuclear. mísseis de cruzeiro de médio alcance são proibidos pelo Tratado (INF) 1987 Forças Nucleares de Alcance Intermediário, ainda parecem estar rastejando pela porta de trás. navios de guerra americanos avançados agora demonstrativamente exercer apenas algumas dezenas de quilómetros a partir de bases russas no mar Báltico e do mar Negro.
A Rússia vê muito isso como uma ameaça direta à sua própria segurança, e ameaça instalar mísseis com capacidade nuclear para Kaliningrado e até, possivelmente, Crimeia. As forças armadas russas estão prestes a testar os protótipos do sistema de defesa aérea e de mísseis S-500 Prometei (também conhecido como o 55R6M Triumfator M), capaz de destruir ICBMs (mísseis balísticos intercontinentais), mísseis de cruzeiro hipersônicos e aviões em mais de Mach 5 velocidades. O enfraquecimento ou mesmo revogação do INF e START tratados poderia destruir décadas de negociações de controle de armas meticuloso.
Por outro lado, alguns analistas de defesa argumentam que o acordo pós-Guerra Fria já está destruído, sobretudo, por ações da Rússia na Ucrânia. O vice-comandante da antiga da Otan e general britânico Sir Alexander Richard Shirref, em seu livro de 2017: Guerra com a Rússia, não faz mistério sobre o perigo iminente de guerra.
Ele prevê que a escapar do que ela acredita ser cerco pela OTAN , a Rússia irá tentar capturar território no leste da Ucrânia de abrir um corredor de terra para a Crimeia e invadir os Estados bálticos. Essas fantasias Strangelovian tem um longo pedigree no pensamento da OTAN . Quando os acontecimentos na Ucrânia começou a espiral fora de controle no início de 2014, o chefe das forças da OTAN na Europa, general Philip Breedlove, tornou-se bastante um especialista na previsão de várias invasões russas, levando preocupação particular na Alemanha.
A comunidade de segurança Atlântico está em perigo de sonambulismo em uma guerra. O próprio falar de um tal conflito "normaliza" a possibilidade. A BBC2 filmaired em fevereiro 2016 agiu o cenário de um ataque russo na Letónia escalada em uma troca nuclear. A administração Obama está a pressionar a Alemanha a implantar um contingente alemão para reforçar a presença da OTAN nas fronteiras da Rússia. Poucos na Rússia esquecer as consequências devastadoras da última vez que isso aconteceu em 1941.
De volta da beira
Enquanto comentaristas de defesa do Atlântico falar de "comportamento cada vez mais agressivo" de Vladimir Putin e fizeram a frase parte "agressão russa" da língua padrão, poucos pararam para pensar o que criou uma situação tão perigosa, em primeiro lugar.
Como os chineses têm repetidamente observado, a crise na Ucrânia não veio do nada. O slogan da reunião dos ministros da Defesa da OTAN em Bruxelas em meados de maio era "impedir e diálogo", mas, no caso, a ênfase era mais sobre a antiga que o último. A cimeira de Varsóvia da OTAN em julho 2016 é susceptível de confirmar que "a agressão russa", aventureirismo iraniana, recuperação de terras chinesa e instabilidade Oriente Médio representam uma ameaça para os EUA e seus aliados.
Em vez de empilhar mais combustível no fogo que já está em perigo de ficar fora de controle, que seria mais sensato para iniciar um processo diplomático. OTAN insiste que não pode haver "business as usual" até que os compromissos Minsk são totalmente implementadas, mas algumas das disposições mais importantes são-se para a Ucrânia a cumprir. Assim, a Rússia, e com ela a paz de Europa, é mantida refém por alguns radicais na Ucrânia, que bloqueiam qualquer movimento no sentido de eleições na Donbass e as descentralizando reformas constitucionais estipulados.
Shirreff admite em seu livro que a Rússia está cada vez mais preocupado com a disseminação de bases da OTAN em torno de suas fronteiras, mas defende ainda mais do mesmo. A Rússia é uma grande potência continental porte armado com maior arsenal do mundo de armas nucleares. A ambição de alcançar a superioridade militar ocidental é simplesmente inatingível.
Em seu discurso na Assembléia Geral da ONU em 28 de setembro de 2015 Putin perguntou do Ocidente, topografia anos de intervenções militares falhadas que devastaram países e desestabilizadas regiões inteiras: "Você percebe agora o que você teria feito?" A Rússia é, sem dúvida, um parceiro difícil , mas em alguns dos problemas globais mais prementes do nosso tempo, incluindo a Síria, a análise da Rússia tem sido correta.
O negócio oferecido em 2012 em que o presidente sírio, Bashar al-Assad iria, mas o regime secular em Damasco ficaria foi peremptoriamente demitido pelo Ocidente, assumindo que Assad iria cair em breve e os "moderados" triunfo. O resultado foi anos de guerra civil que já transbordou para uma crise de refugiados que ameaça a Europa na sua totalidade.
Catástrofe
É inútil especular o que uma guerra entre a Rússia e a comunidade atlântica seria semelhante, ou até mesmo como ele iria começar. Isso realmente seria uma guerra para acabar com todas as guerras, uma vez que não haveria ninguém para lutar outra guerra. A ênfase agora deve ser na prevenção de uma tal cenário apocalíptico, e para isso deve haver o reconhecimento honesto dos erros anteriores por todos os lados, e o início de um processo novo e mais substantiva do noivado.
O prolongamento interminável de sanções e uma retórica de violência e bode expiatório criam uma atmosfera onde um pequeno incidente poderia facilmente espiral fora de controle. É da responsabilidade da nossa geração para garantir que isso nunca acontece.
Para uma visão alternativa, clique em
A fonte original deste artigo é The Conversation
Nenhum comentário:
Postar um comentário