29 de março de 2017

Empresa CrowdStrike que aventou Teoria da Conspiração sobre ' Hacking russo' retrata reivindicações

Chris Menahan

29 de março de 2017
A teoria da conspiração dos democratas afirmando que a Rússia "interferiu nossa eleição" está caindo aos pedaços.
A empresa de segurança cívica CrowdStrike dos EUA, que a Voice of America notava foi a "primeira a ligar hacks de computadores do Partido Democrata a atores russos no ano passado", foi capturada deturpando dados em seu relatório de dezembro supostamente mostrando a interferência russa em nossas eleições.

WASHINGTON - A empresa de segurança cibernética dos EUA, CrowdStrike, revisou e retraiu as declarações usadas para reforçar as alegações de hackers russos durante a campanha eleitoral presidencial americana do ano passado. A mudança seguiu um relatório da VOA que a empresa deturpou dados publicados por um influente think tank britânico.
Em dezembro, CrowdStrike disse que encontrou evidências de que os russos invadiram um aplicativo de artilharia ucraniano, contribuindo para grandes perdas de obuses na guerra da Ucrânia com os separatistas pró-russos.
A VOA informou terça-feira que o Instituto Internacional de Estudos Estratégicos (IISS), que publica uma referência anual estimando a força das forças armadas mundiais, desautorizou o relatório CrowdStrike e disse que nunca tinha sido contactado pela empresa.
Ministério da Ucrânia de Defesa também afirmou que as perdas de combate e hacking nunca aconteceu.
Alguns vêem alegações exageradas
CrowdStrike foi o primeiro a ligar hacks de computadores do Partido Democrático aos atores russos no ano passado, mas alguns especialistas em segurança cibernética questionaram sua evidência. A empresa está sob o fogo de alguns republicanos que dizem que as acusações do Kremlin de se intrometerem na eleição são exageradas.
Depois que CrowdStrike divulgou seu relatório na Ucrânia, o co-fundador da empresa, Dmitri Alperovitch, afirmou que forneceu evidências adicionais de interferência nas eleições russas. Em ambos os hacks, ele disse, a empresa encontrou malware usado por "Fancy Bear", um grupo com vínculos com agências de inteligência russas.
As alegações de CrowdStrike de pesadas perdas de artilharia ucraniana foram amplamente divulgadas nos meios de comunicação dos EUA.
Na quinta-feira, CrowdStrike voltou partes fundamentais de seu relatório da Ucrânia.
A empresa retirou a linguagem que dizia que a artilharia da Ucrânia perdeu 80% dos obuses da era soviética D-30, que usava um software de busca que supostamente era hackeado. Em vez disso, o relatório revisado cita números de 15 a 20 por cento de perdas em operações de combate, atribuindo os números ao IISS.
O relatório original de CrowdStrike era datado de 22 de dezembro de 2016, eo relatório atualizado datava de 23 de março de 2017.
A companhia também removeu a língua dizendo que os obuses da Ucrânia sofreram "o maior percentual de perda de qualquer ... peças de artilharia no arsenal da Ucrânia".
Finalmente, a CrowdStrike apagou uma declaração dizendo que "a implantação deste aplicativo infectado por malware pode ter contribuído para a natureza de alta perda desta plataforma" - ou seja, os obuses - e extirpou um link de fornecimento de seus dados IISS a um blogueiro na Crimeia.
Em um e-mail, a porta-voz da CrowdStrike, Ilina Dmitrova, disse que as novas estimativas de perdas de artilharia ucraniana resultaram de conversas com Henry Boyd, um associado de pesquisa do IISS para a defesa e análise militar. Ela se recusou a dizer o que motivou o contato.
O que mais eles inventaram e deturparam?
Por que o diretor do FBI, James Comey, elogiou CrowdStrike como "altamente respeitado" e confia em seus relatórios de segunda mão para informar ao FBI o que supostamente aconteceu com os servidores hackeados do DNC?
Como Breitbart relatou em 20 de março:
... quatro dias depois que o DOD ucraniano negou o relatório de Crowdstrike - o diretor Comey admitiu que o FBI tinha sido negado o acesso aos servidores de DNC e elogiou Crowdstrike, sem mencionar que trabalharam para o DNC ou que seu relatório recente tinha sido debunked.
O Congresso precisa lançar uma investigação sobre o relacionamento de CrowdStrike com o estado profundo eo Partido Democrata.

Nenhum comentário:

Postar um comentário