15 de março de 2017

Escalada militar: Por que o "Surge" de Trump na Síria fracassará

Trump versus press
Na semana passada, o Presidente Trump intensificou significativamente a presença militar dos EUA na Síria, enviando cerca de 400 fuzileiros para o Raqqa controlado pelo ISIS e várias dezenas de Rangers do Exército para a área disputada ao redor de Manbij. De acordo com a imprensa, ele também colocará cerca de 2.500 soldados dos EUA no Kuwait para ser usado como quiser no Iraque e na Síria.
Não só é ilegal sob o direito internacional para enviar tropas para outro país sem permissão, também é contra a lei dos EUA para o presidente Trump levar o país à guerra sem uma declaração. Mas não só a primeira grande guerra de Trump é ilegal: está condenada ao fracasso porque não faz sentido.
O presidente Trump diz que o objetivo da escalada é derrotar o ISIS em Raqqa, sua sede na Síria. No entanto, o exército sírio com seus aliados Rússia e Irã já estão próximos de derrotar ISIS na Síria. Por que os militares dos EUA devem ser enviados quando o exército sírio já está ganhando? Trump quer ocupar o leste da Síria e colocar um governo rebelde apoiado por Washington no comando? Alguém disse ao presidente Trump o que custaria em dólares e em vidas - incluindo vidas americanas? Como este governo rebelde apoiado pelos EUA reagiria à aproximação de um exército sírio apoiado pelos militares russos?
Trump está planejando entregar a Síria oriental para os curdos, que têm feito grande parte dos combates na área? Como ele acha que a Turquia da OTANria tomaria um curdistão de fato esculpido na Síria com os olhos no sul da Turquia curdo-habitado?

E além disso, por que Washington cortaria a Síria ou qualquer outro país?

Ou é Trump vai desistir sobre a política dos EUA de "mudança de regime" e mão conquistada leste da Síria de volta para Assad? Se for esse o caso, por que perder vidas americanas e dinheiro se os sírios e seus aliados já estão fazendo o trabalho? O candidato Trump disse que estava perfeitamente feliz com a Rússia e a Síria se livrando do ISIS. Se a política dos Estados Unidos está se voltando para a aceitação de uma vitória de Assad, ela poderia ser alcançada com o fim dos suprimentos de armas para os rebeldes e sair do caminho.
Não parece que o Presidente Trump ou seus conselheiros tenham pensado no que acontecerá se os militares dos EUA tomarem posse de Raqqa, na Síria. Qual é o final? Talvez os neoconservadores lhe dissessem que seria um "passeio", como prometeram antes da invasão do Iraque em 2003.
Parte do problema é que os conselheiros do presidente Trump acreditam que o mito de que o "aumento" dos EUA no Iraque e no Afeganistão foi um grande sucesso e repetindo isso seria a vitória que eludiu Obama com sua dependência de zangões e forças militares proxy. Um grande show da força militar dos EUA no terreno - como os 100 mil enviados ao Afeganistão por Obama em 2009 - é o que é necessário na Síria, argumentam esses especialistas. Raramente é solicitado que se o aumento funcionou tão bem por que o Afeganistão eo Iraque ainda é um desastre?
A escalada do presidente Trump na Síria está condenada ao fracasso. Ele está sendo arrastado para um pântano pelos neoconservadores que vai destruir dezenas de vidas, nos custou uma fortuna, e pode muito bem arruinar sua presidência. Ele deve desagregar imediatamente antes que seja tarde demais.

A fonte original deste artigo é Ron Paul Institute for Peace and Prosperity

Nenhum comentário:

Postar um comentário