Perdendo a Guerra Global da Informação
Congresso disse que reformas são necessárias para combater a desinformação estrangeira da Rússia, China
Nações estrangeiras, incluindo a China e a Rússia, juntamente com o Estado islâmico estão realizando guerra de informação contra os Estados Unidos e o governo federal está mal preparado para enfrentá-la, disseram especialistas de guerra de informação ao Congresso na quarta-feira.
"Até o momento, não há um único indivíduo no governo dos EUA abaixo do presidente dos Estados Unidos que seja responsável e capaz de gerenciar a disseminação de informações dos EUA e como lidamos com nossos adversários no ambiente de informação", disse Michael Lumpkin, até recentemente a Diretor do Centro de Envolvimento Global do Departamento de Estado, que busca contrariar a propaganda terrorista online.
Lumpkin, ex-Navy SEAL e ex-formulador de políticas de operações especiais do Pentágono, disse que a burocracia, as autoridades legais conflitantes e pouco claras e a falta de recursos são grandes impedimentos aos programas de guerra de informação dos EUA.
Matthew Armstrong, um ex-oficial de radiodifusão do governo e especialista em propaganda, disse que o fracasso dos meios de comunicação norte-americanos ajudaram a propaganda russa a penetrar profundamente no público norte-americano.
Armstrong disse que foi informado por um oficial russo que a rede de TV de propaganda de Moscou não teria mercado nos Estados Unidos se os meios de comunicação dos EUA estivessem fazendo seu trabalho. "Acho que há alguma legitimidade para isso", disse ele.
"Hoje, a Rússia, a China e o chamado Estado Islâmico lideram esforços proeminentes para" subverter, confundir e dividir "sua oposição, enquanto o Ocidente e os Estados Unidos em particular permanecem amplamente desarmados nesta luta por mentes e Testamentos ", disse Armstrong.
Armstrong disse que a Rússia e os pontos de propaganda chineses operam livremente nos Estados Unidos, enquanto as mídias dos EUA e as transmissões oficiais são bloqueadas nesses países. A reciprocidade é necessária, disse ele.
As falhas de guerra de informação nos EUA foram o tema de uma audiência do subcomitê de Serviços Armados da Casa sobre ameaças emergentes.
Exemplos de guerra de informação incluem a operação de hackers e influência da Rússia visando a eleição presidencial dos EUA de 2016, a guerra de informação Chinses na busca da tomada secreta do Mar da China Meridional e as operações de decepção do Irã em relação ao acordo nuclear internacional que levou à liberação de bilhões de dólares em Fundos congelados para Teerã.
A guerra de informação "é um conflito que ignoramos em grande parte", disse a presidente do Subcomitê Elise Stefanik.
"O que fica claro é que as campanhas de guerra cibernética e de influência que estão sendo travadas contra nosso país representam um desafio de segurança nacional de proporções geracionais", disse ela.
"A audiência de hoje trouxe à tona a necessidade de considerar estratégias de nível nacional para contrariar os esforços de propaganda patrocinados pelo Estado e devemos olhar para exemplos do passado, incluindo a Agência de Informação dos Estados Unidos e os Grupos de Trabalho de Medidas Ativas, como apenas dois exemplos , Que forneceu orientação estratégica que eu sinto falta hoje ", disse ela.
Stefanik disse que "a guerra de informação está sendo travada em uma agressiva competição contínua por território, recursos e pessoas, na Criméia, no Mar da China Meridional, no Iraque e na Síria".
Stefanik disse que o Pentágono pode desempenhar um papel importante na guerra da informação, mas esforços mais amplos são necessários.
"Combater a propaganda acusatória requer uma estratégia de todo o governo usando todos os instrumentos do poder nacional, para aproveitar as autoridades, ferramentas e recursos necessários para mitigar e marginalizar seus efeitos nocivos", disse ela.
A discussão durante a audiência também se concentrou na necessidade de criar uma era digital. A Agência de Informação dos EUA, a principal instituição de propaganda e informação da era da Guerra Fria do governo, que foi dissolvida em 1999.
O ex-diretor de Inteligência Nacional James Clapper disse recentemente que os Estados Unidos precisam de um novo "EUA em esteróides" para travar a guerra da informação, uma idéia apoiada por muitos na audiência.
"Grande parte do pensamento do governo norte-americano sobre a forma e resposta no ambiente de informação permaneceu inalterado, incluindo como gerenciamos a disseminação de informações do governo dos EUA e como respondemos às informações de nossos adversários", disse Lumpkin.
"Estamos comprometidos cognitivamente por uma infinidade de razões para incluir: falta de responsabilidade e supervisão, burocracia resultando em níveis insuficientes de recursos e incapacidade de absorver informações de ponta e ferramentas analíticas e acesso a pessoal altamente qualificado", disse ele.
Lumpkin disse que a guerra de informação dos EUA e os esforços de contra-propaganda aumentaram, mas "ainda pálidos aos recursos aplicados aos esforços cinéticos".
Um ataque drone a um líder terrorista pode custar até US $ 250 milhões quando inteligência e operações são consideradas e têm apenas um impacto de curto prazo, disse Lumpkin. Em contrapartida, menos de US $ 10 milhões são gastos em mensagens contra o terrorismo.
O financiamento para o Global Engagement Center foi inferior a US $ 40 milhões, disse ele.
Além disso, as operações de informação dos EUA permanecem "atoladas nas entranhas da burocracia", disse Lumpkin. Ele disse que iria favorecer uma nova entidade semelhante ao diretor de inteligência nacional que poderia direcionar, coordenar e recursos de guerra de informação e combater os esforços de desinformação.
"Nós estamos fazendo o progresso não apenas bastante rápido para girar a maré em nosso favor em qualquer momento logo que muitos de nossos adversários estão pondo significativamente mais recursos em operações da informação do que nós somos," disse.
Outro problema para as atuais operações de informação nos EUA é que elas são prejudicadas por advogados de aversão ao risco. Esforços para reduzir os riscos têm produzido mensagens estratégicas que não tem sido eficaz.
Armstrong disse que há uma falta de compreensão da ameaça de guerra de informação e uma falta de estratégia em todo o governo e militares.
"Há uma aceitação da ameaça que está ausente", disse Armstrong. "Há uma priorização que está ausente, e há uma estratégia que está ausente."
Os comandantes militares de combate estão mais preocupados com a lei do conflito armado durante uma operação do que com o efeito de uma informação ou efeito psicológico de uma atividade, observou ele.
"O que significa que neste ambiente transparente, o efeito psicológico de uma ação pode ser mais estreito do que o que a lei permite, no entanto eles terão o advogado lá, em vez de o psicopata ou oficial de informação lá", disse ele.
Na China, Armstrong disse que os chineses são um ator de guerra de informação muito mais sofisticado.
China state television, CCTV, está disponível em muitos provedores de televisão por cabo americanos.
"CCTV é mais intelectual, ele está tentando empurrar a visão chinesa, mas é uma operação mais profissional" do que a Rússia RT, Armstrong disse.
Timothy L. Thomas, analista sênior de estudos militares estrangeiros no Exército de Fort Leavenworth, no Kansas, disse que a Rússia está usando a guerra de informação junto com operações militares convencionais, conhecidas como guerra híbrida.
A Rússia criou "companhias de ciência" que utilizam oficiais militares mais jovens mergulhados em guerra eletrônica. A Rússia também tem sólidos programas de educação tecnológica que estão produzindo especialistas, disse ele.
Sobre a China, Thomas disse que escritos chineses afirmaram que Pequim "precisa tomar conta do ambiente cultural de outros países".
"Então há um esforço em curso mais gradualmente do que a versão russa", disse Thomas.
Nenhum comentário:
Postar um comentário