Watergate Redux ou Golpe de Estado do Estado Profundo?

Robert Parry
Consortium News

11 de maio de 2017

O despedimento do diretor do FBI, James Comey, na terça-feira, refletiu uma crescente preocupação dentro da Casa Branca de que o longo esquema de "estado profundo" para derrubar os resultados das eleições de 2016 pode ter sido mais do que rumores.Cresceu o medo de que Comey e outros altos funcionários da comunidade de inteligência dos EUA tivessem concluído no ano passado que nem Hillary Clinton nem Donald Trump eram um futuro presidente adequado, ainda que por razões diferentes. Foi-me dito que Clinton era visto como perigosamente hawkish e Trump como perigosamente desqualificado, opiniões compartilhadas privadamente pelo então presidente Barack Obama.Assim, de acordo com esta conta, os planos foram feitos no verão passado para danificar Clinton e Trump, com a esperança de colocar uma pessoa mais estável e menos arriscada no Oval Office - com papéis fundamentais neste esquema desempenhado por Comey, Diretor da CIA John Brennan  e  diretor de Inteligência Nacional James Clapper.Quando ouvi pela primeira vez sobre essa suposta cabala em meados do ano passado, eu a descartei como algo mais apropriado para um filme de Jason Bourne do que o mundo real. Mas - para minha surpresa - a comunidade de inteligência dos EUA começou a intervir na campanha presidencial de maneiras sem precedentes.Em 5 de julho de 2016, o diretor Comey feriu severamente Clinton, ao realizar uma coletiva de imprensa para denunciar seu uso de um servidor de e-mail privado, enquanto o secretário de Estado era "extremamente descuidado", mas ele anunciou que não haveria ação legal, Para uma linha de ataque prejudicial que ela colocou em risco a segurança nacional, mas que seu status político lhe deu proteção especial.Então, no dia 28 de outubro, apenas dez dias antes da eleição, Comey reabriu a investigação por causa de e-mails encontrados no laptop do ex-ex-presidente desaparecido, Anthony Weiner, marido do assessor de Hillary, Huma Abedin.Esse movimento re-injetou a controvérsia de e-mail de Clinton para a campanha, juntamente com as questões desagradáveis ​​em torno do escândalo de sexagem de Weiner, e lembrou os eleitores sobre os escândalos relacionados ao sexo que têm girado em torno de Bill Clinton por anos.Para piorar as coisas, Comey fechou a investigação novamente apenas dois dias antes da eleição, mais uma vez colocando a controvérsia e-mail de Clinton na frente dos eleitores. Isso também reafirmou a idéia de que Clinton recebeu tratamento especial por causa de sua influência política, sem dúvida a imagem mais prejudicial possível em um ano eleitoral dominado pela raiva dos eleitores em "elites".A própria Clinton disse que se a eleição tivesse sido realizada no dia 27 de outubro - o dia antes de Comey reabrir o inquérito por e-mail - ela teria vencido.Em outras palavras, se as ações de Comey eram simplesmente desajeitadas ou possivelmente calculadas, a realidade é que ele tinha uma mão desmesurada para afogar a candidatura de Clinton, um ponto que o Departamento de Justiça de Trump também observou na terça-feira justificando o disparo de Comey.Rússia-portão ProbeE agora sabemos que Comey estava conduzindo uma investigação paralela sobre possível conluio russo com a campanha Trump, instigada pelo menos em parte por um dossiê preparado pelo ex-espião britânico Christopher Steele, pago por partidários de Clinton e contendo alegações sobre reuniões secretas entreTrump ajudantes e russos influentes.

No entanto, após a surpreendente vitória do Trump em 8 de novembro, o presidente Obama e seus chefes de inteligência intensificaram seus esforços para minar a legitimidade de Trump. O governo Obama vazou uma avaliação de inteligência que o presidente russo Vladimir Putin orquestrou a pirataria de e-mails democratas e sua publicação por WikiLeaks para minar Clinton e ajudar Trump.A avaliação da comunidade de inteligência preparou o terreno para o que poderia ter sido uma revolta do Colégio Eleitoral, no qual bastante delegados Trump poderiam ter recusado votar para ele enviar a eleição para a Câmara dos Deputados, onde os Estados escolheriam o Presidente de um dos Os três primeiros votantes no Colégio Eleitoral.O terceiro colocado acabou por ser o ex-secretário de Estado Colin Powell, que obteve três votos dos delegados de Clinton no estado de Washington. A idéia de dar votos a Powell era que ele poderia ser uma alternativa aceitável para os membros da Câmara sobre Clinton ou Trump, uma posição que me disseram que os chefes de inteligência de Obama compartilhavam. Mas a estratégia do Colégio Eleitoral falhou quando os delegados do Trump se mostraram esmagadoramente fiéis ao candidato do Partido Republicano em 19 de dezembro.

Expansão do portão da Rússia

Ainda assim, o esforço para minar Trump não parou. O presidente Obama autorizou um esquema extraordinário para espalhar informação sobre a suposta assistência da Rússia para Trump em toda a burocracia federal e até mesmo no exterior.Comey, Brennan e Clapper também puseram em movimento uma avaliação de inteligência apressada por analistas escolhidos à mão na CIA, no FBI e na Agência de Segurança Nacional, produzindo um relatório sobre a suposta interferência eleitoral russa que foi divulgado em 6 de janeiro.Apesar de Clapper ter prometido liberar uma grande parte da evidência, a versão desclassificada do relatório se resumiu principalmente a "confiar em nós", juntamente com uma análise unilateral do suposto motivo de Putin, citando seu conhecido desdém por Clinton.Mas o relatório não conseguiu notar o outro lado daquela moeda, que Putin estaria correndo um grande risco tentando ferir Clinton e fracassar, dadas as chances de Clinton como o favorito proibitivo para derrotar Trump. Putin teria que assumir que a NSA, com suas poderosas capacidades de vigilância, iria pegar uma iniciativa russa e informar uma presidente furiosa Hillary Clinton.Em outras palavras, o relatório de 6 de janeiro não foi uma análise cuidadosa dos prós e contras de acreditar ou duvidar que a Rússia estava por trás das divulgações WikiLeaks. Isso equivale a um relatório do promotor, embora sem qualquer evidência pública para apoiar a Rússia-fez-ele cobrar.Aprendemos mais tarde que o apêndice classificado do relatório incluiu um resumo do dossiê de Steele que foi então informado ao Presidente Obama, ao Presidente eleito Trump e aos membros do Congresso, garantindo que suas alegações prejudiciais, mas não provadas, iriam finalmente ser amplamente divulgadas nos principais meios de comunicação, como Aconteceu de fato.

Presidência manca de TrumpAssim, entrando na Inauguração, a Rússia-portão estava dominando as primeiras páginas dos jornais, bem como a interminável bate-papo mostra na TV a cabo apesar do fato de que nenhuma prova real foi apresentada provando a Rússia foi responsável por WikiLeaks 'posts - e WikiLeaks negou recebendo O material da Rússia. Não havia também nenhuma evidência que a campanha de Trump tinha conluio com os russos neste esforço.Mas essas suspeitas rapidamente se endureceram em um pensamento de grupo entre muitos democratas, liberais e progressistas. Seu ódio a Trump e seu pavor sobre suas políticas convenceram alguns de que os fins de remover Trump justificavam qualquer meio empregado, mesmo que esses meios tivessem mais do que um sopro de McCarthyism.

No Dia da posse , muitos manifestantes anti-Trump levaram sinais acusando Trump de ser o menino de Putin. Percebendo uma oportunidade política, os democratas congressistas juntaram-se à #Resistance e escalaram suas demandas para uma investigação abrangente de quaisquer conexões entre a equipe de Trump e a Rússia. Sua clara esperança era de que algo pudesse ser explorado em um processo de impeachment.Como principal agente secreto da administração Obama, Comey assumiu um papel essencial nessa operação. Seria até o FBI para assegurar os registros financeiros de Trump e seus associados que poderiam fornecer uma base para, pelo menos, suspeitas de uma relação sinistra entre eles ea Rússia.Trump pode ter pensado que ele comprou algum espaço político, cumprindo a pressão política para disparar o conselheiro de Segurança Nacional Michael Flynn em 13 de fevereiro sobre o que exatamente foi dito em uma conversa telefônica pré-Inauguração entre Flynn eo embaixador russo. Trump também conseguiu que a pressão na Rússia diminuísse quando, em 6 de abril, ele disparou 59 mísseis Tomahawk contra a Síria por causa de um suposto ataque químico. Mas ele logo percebeu que aqueles respiros da Rússia-portão eram breves e que um incipiente golpe constitucional poderia estar em andamento com ele como alvo.No entanto, se essas suspeitas de golpes têm alguma verdade - e eu percebo que muitos americanos não querem aceitar a noção de que seu país tem um "estado profundo" - disparar Comey pode alimentar problemas Trump em vez de acabar com eles.Trump claramente é impopular não só entre os democratas, mas muitos republicanos que vê-lo como um intruso sem princípios com um desagradável dedo do Twitter. A demissão de Comey certamente provocará novas demandas para um promotor especial ou pelo menos investigações mais agressivas pelo Congresso e pela imprensa.

Comparações de WatergateEmbora os democratas tenham condenado Comey por sua interferência na campanha de Clinton, eles agora estão se unindo ao lado de Comey porque o encararam como um instrumento fundamental para remover Trump do cargo.Após a demissão de Comey, do New York Times para a CNN, a mídia principal estava cheia de comparações com o disfarce de Watergate de Richard Nixon.Uma das poucas vozes que elogiaram Trump por sua ação, não surpreendentemente, veio de Carter Page, que brevemente serviu como conselheiro de política externa de Trump e encontrou-se na mira de uma investigação de contra-inteligência de alta potência como resultado."É encorajador que novas medidas para restaurar a justiça na América tenham sido tomadas com a rescisão e remoção do cargo do diretor do FBI James Comey", disse Page em um comunicado."Embora eu nunca tenha conhecido o Presidente Trump, sua força e julgamento ao responsabilizar os altos funcionários por ações ilegais está em contraste com o ano passado, quando cidadãos comuns, fora de Washington, como eu, foram alvo do exercício de seus direitos constitucionais."Sob a liderança de James Comey em 2016, eu fui supostamente objeto de uma intensa operação de inteligência política interna instigada pelo FBI e baseada em alegações completamente falsas em um pedido de autorização da FISA".No entanto, apesar do que Page e outros conselheiros Trump apanhados na sonda Rússia-porta pode esperar, as perspectivas de que a demissão de Comey vai acabar com sua provação são fracas. A quase certeza é de que tudo o que Obama e seus chefes de inteligência puseram em movimento no ano passado estão apenas começando.