A guerra na Ucrânia colocou a política dos EUA e da OTAN em relação à Rússia sob os holofotes, destacando como os Estados Unidos e seus aliados expandiram a OTAN até as fronteiras da Rússia, apoiaram um golpe e agora uma guerra por procuração na Ucrânia, impuseram ondas de sanções econômicas, e lançou uma corrida armamentista debilitante de trilhões de dólares. O objetivo explícito é pressionar, enfraquecer e, finalmente, eliminar a Rússia, ou uma parceria Rússia-China, como concorrente estratégico do poder imperial dos EUA.
Os Estados Unidos e a OTAN usaram formas semelhantes de força e coerção contra muitos países. Em todos os casos, eles foram catastróficos para as pessoas diretamente impactadas, quer tenham alcançado seus objetivos políticos ou não.
Guerras e mudanças violentas de regime em Kosovo, Iraque, Haiti e Líbia os deixaram atolados em corrupção, pobreza e caos sem fim. Guerras por procuração fracassadas na Somália, Síria e Iêmen geraram guerras intermináveis e desastres humanitários. As sanções dos EUA contra Cuba, Irã, Coreia do Norte e Venezuela empobreceram seu povo, mas não conseguiram mudar seus governos.
Enquanto isso, golpes apoiados pelos EUA no Chile, Bolívia e Honduras foram, mais cedo ou mais tarde, revertidos por movimentos de base para restaurar o governo socialista e democrático. O Talibã está governando o Afeganistão novamente depois de uma guerra de 20 anos para expulsar um exército de ocupação dos EUA e da OTAN, para o qual os grandes perdedores estão agora matando de fome milhões de afegãos.
Mas os riscos e consequências da Guerra Fria dos EUA sobre a Rússia são de outra ordem. O propósito de qualquer guerra é derrotar seu inimigo. Mas como você pode derrotar um inimigo que está explicitamente comprometido em responder à perspectiva de derrota existencial destruindo o mundo inteiro?
De fato, isso faz parte da doutrina militar dos Estados Unidos e da Rússia, que juntos possuem mais de 90% das armas nucleares do mundo. Se qualquer um deles enfrentar uma derrota existencial, eles estão preparados para destruir a civilização humana em um holocausto nuclear que matará americanos, russos e neutros.
Em junho de 2020, o presidente russo Vladimir Putin assinou um decreto afirmando:
“A Federação Russa reserva-se o direito de usar armas nucleares em resposta ao uso de armas nucleares ou outras armas de destruição em massa contra ela e/ou seus aliados… e também no caso de agressão contra a Federação Russa com o uso de armas convencionais. , quando a própria existência do Estado é posta sob ameaça”.
A política de armas nucleares dos EUA não é mais tranquilizadora. Uma campanha de décadas por uma política de armas nucleares de “não primeiro uso” dos EUA ainda cai em ouvidos surdos em Washington.
A Revisão da Postura Nuclear dos EUA (NPR) de 2018 prometeu que os Estados Unidos não usariam armas nucleares contra um estado não nuclear. Mas em uma guerra com outro país com armas nucleares, disse: “Os Estados Unidos só considerariam o uso de armas nucleares em circunstâncias extremas para defender os interesses vitais dos Estados Unidos ou de seus aliados e parceiros”.
A NPR de 2018 ampliou a definição de “circunstâncias extremas” para abranger “ataques não nucleares significativos”, que, segundo ela, “incluiriam, mas não se limitavam a, ataques aos EUA, aliados ou parceiros civis ou infraestrutura, e ataques a Forças nucleares dos EUA ou aliadas, seu comando e controle, ou avaliação de alerta e ataque.” A frase crítica, “mas não se limita a”, remove qualquer restrição a um primeiro ataque nuclear dos EUA.
Assim, à medida que a Guerra Fria dos EUA contra a Rússia e a China esquenta, o único sinal de que o limiar deliberadamente nebuloso para o uso de armas nucleares pelos EUA foi ultrapassado pode ser as primeiras nuvens de cogumelos explodindo sobre a Rússia ou a China.
De nossa parte no Ocidente, a Rússia nos advertiu explicitamente de que usará armas nucleares se acreditar que os Estados Unidos ou a OTAN estão ameaçando a existência do Estado russo. Esse é um limite com o qual os Estados Unidos e a Otan já estão flertando enquanto procuram maneiras de aumentar sua pressão sobre a Rússia por causa da guerra na Ucrânia.
Para piorar as coisas, o desequilíbrio de doze para um entre os gastos militares dos EUA e da Rússia tem o efeito, quer um dos lados queira ou não, de aumentar a confiança da Rússia no papel de seu arsenal nuclear quando as fichas estão em baixa em uma crise como esta.
Os países da OTAN, liderados pelos Estados Unidos e pelo Reino Unido, já estão fornecendo à Ucrânia até 17 carregamentos de armas por dia, treinando forças ucranianas para usá-las e fornecendo informações valiosas e mortais por satélite aos comandantes militares ucranianos. Vozes ásperas nos países da OTAN estão pressionando fortemente por uma zona de exclusão aérea ou alguma outra maneira de escalar a guerra e tirar proveito das fraquezas percebidas da Rússia.
O perigo de que os falcões do Departamento de Estado e do Congresso possam convencer o presidente Biden a aumentar o papel dos EUA na guerra levou o Pentágono a vazar detalhes das avaliações da Agência de Inteligência de Defesa (DIA) sobre a condução da guerra da Rússia para William Arkin, da Newsweek .
Oficiais seniores do DIA disseram a Arkin que a Rússia lançou menos bombas e mísseis na Ucrânia em um mês do que as forças dos EUA lançaram no Iraque no primeiro dia de bombardeio em 2003, e que não vêem evidências de que a Rússia tenha como alvo direto os civis. Como as armas de “precisão” dos EUA, as armas russas provavelmente têm apenas cerca de 80% de precisão , então centenas de bombas e mísseis perdidos estão matando e ferindo civis e atingindo a infraestrutura civil, como fazem tão horrivelmente em todas as guerras dos EUA.
Os analistas do DIA acreditam que a Rússia está evitando uma guerra mais devastadora porque o que realmente quer não é destruir cidades ucranianas, mas negociar um acordo diplomático para garantir uma Ucrânia neutra e não alinhada.
Mas o Pentágono parece estar tão preocupado com o impacto da propaganda de guerra ocidental e ucraniana altamente eficaz que divulgou informações secretas à Newsweek para tentar restaurar uma medida de realidade ao retrato da guerra pela mídia, antes que a pressão política para a escalada da OTAN conduza para uma guerra nuclear.
Desde que os Estados Unidos e a URSS erraram em seu pacto de suicídio nuclear na década de 1950, ele passou a ser conhecido como Destruição Mútua Assegurada, ou MAD. À medida que a Guerra Fria evoluiu, eles cooperaram para reduzir o risco de destruição mútua assegurada por meio de tratados de controle de armas, uma linha direta entre Moscou e Washington e contatos regulares entre autoridades americanas e soviéticas.
Mas os Estados Unidos agora se retiraram de muitos desses tratados de controle de armas e mecanismos de salvaguarda. O risco de uma guerra nuclear é tão grande hoje como sempre foi, como o Bulletin of the Atomic Scientists adverte ano após ano em sua declaração anual Doomsday Clock . O Boletim também publicou análises detalhadas de como os avanços tecnológicos específicos no projeto e na estratégia de armas nucleares dos EUA estão aumentando o risco de uma guerra nuclear.
O mundo, compreensivelmente, deu um suspiro coletivo de alívio quando a Guerra Fria pareceu terminar no início dos anos 1990. Mas dentro de uma década, o dividendo de paz que o mundo esperava foi superado por um dividendo de poder . As autoridades dos EUA não usaram seu momento unipolar para construir um mundo mais pacífico, mas para capitalizar a falta de um concorrente militar para lançar uma era de expansão militar dos EUA e da OTAN e agressão em série contra países militarmente mais fracos e seu povo.
Como Michael Mandelbaum, diretor de Estudos Leste-Oeste do Conselho de Relações Exteriores, exclamou em 1990: “Pela primeira vez em 40 anos, podemos realizar operações militares no Oriente Médio sem nos preocupar em desencadear a Terceira Guerra Mundial”. Trinta anos depois, as pessoas naquela parte do mundo podem ser perdoadas por pensar que os Estados Unidos e seus aliados de fato desencadearam a Terceira Guerra Mundial, contra eles, no Afeganistão, Iraque, Líbano, Somália, Paquistão, Gaza, Líbia, Síria , Iêmen e em toda a África Ocidental.
O presidente russo Boris Yeltsin reclamou amargamente com o presidente Clinton sobre os planos de expansão da OTAN na Europa Oriental, mas a Rússia foi impotente para impedi-lo. A Rússia já havia sido invadida por um exército de conselheiros econômicos ocidentais neoliberais , cuja “terapia de choque” encolheu seu PIB em 65% , reduziu a expectativa de vida masculina de 65 para 58 anos e empoderou uma nova classe de oligarcas para saquear seus recursos nacionais e o Estado. empresas próprias.
O presidente Putin restaurou o poder do Estado russo e melhorou os padrões de vida do povo russo, mas a princípio ele não recuou contra a expansão militar e a guerra dos EUA e da OTAN. No entanto, quando a OTAN e seus aliados monarquistas árabes derrubaram o governo de Gaddafi na Líbia e, em seguida, lançaram uma guerra ainda mais sangrenta contra a Síria, aliada da Rússia, a Rússia interveio militarmente para impedir a derrubada do governo sírio.
A Rússia trabalhou com os Estados Unidos para remover e destruir os estoques de armas químicas da Síria e ajudou a abrir negociações com o Irã que acabaram levando ao acordo nuclear JCPOA. Mas o papel dos EUA no golpe na Ucrânia em 2014, a subsequente reintegração da Crimeia pela Rússia e seu apoio aos separatistas antigolpe no Donbass acabaram com a cooperação entre Obama e Putin, mergulhando as relações EUA-Rússia em uma espiral descendente que agora levou nós à beira de uma guerra nuclear.
É o epítome da insanidade oficial que os líderes dos EUA, da OTAN e da Rússia tenham ressuscitado esta Guerra Fria, da qual o mundo inteiro celebrou o fim, permitindo que os planos de suicídio em massa e extinção humana mais uma vez se mascarassem como política de defesa responsável.
Embora a Rússia tenha total responsabilidade pela invasão da Ucrânia e por todas as mortes e destruição desta guerra, esta crise não surgiu do nada. Os Estados Unidos e seus aliados devem reexaminar seus próprios papéis na ressurreição da Guerra Fria que gerou essa crise, se quisermos retornar a um mundo mais seguro para as pessoas em todos os lugares.
Tragicamente, em vez de expirar em sua data de validade na década de 1990, juntamente com o Pacto de Varsóvia, a OTAN se transformou em uma aliança militar global agressiva, uma folha de parreira para o imperialismo dos EUA e um fórum para análises de ameaças perigosas e autorrealizáveis. , para justificar sua existência continuada, expansão sem fim e crimes de agressão em três continentes, em Kosovo , Afeganistão e Líbia .
Se essa insanidade de fato nos levar à extinção em massa, não servirá de consolo para os sobreviventes dispersos e moribundos que seus líderes também conseguiram destruir o país de seus inimigos. Eles simplesmente amaldiçoarão os líderes de todos os lados por sua cegueira e estupidez. A propaganda pela qual cada lado demonizou o outro será apenas uma ironia cruel quando seu resultado final for visto como a destruição de tudo que os líderes de todos os lados alegavam estar defendendo.
Esta realidade é comum a todos os lados nesta Guerra Fria ressurgente. Mas, como as vozes dos ativistas da paz na Rússia hoje, nossas vozes são mais poderosas quando responsabilizamos nossos próprios líderes e trabalhamos para mudar o comportamento de nosso próprio país.
Se os americanos apenas ecoarem a propaganda dos EUA, negarem o papel de nosso próprio país na provocação desta crise e voltarem toda a nossa ira para o presidente Putin e a Rússia, isso servirá apenas para alimentar as tensões crescentes e trazer a próxima fase deste conflito, qualquer que seja a nova forma perigosa. isso pode levar.
Mas se fizermos campanha para mudar as políticas de nosso país, diminuir conflitos e encontrar um terreno comum com nossos vizinhos na Ucrânia, Rússia, China e no resto do mundo, podemos cooperar e resolver juntos nossos sérios desafios comuns.
Uma prioridade máxima deve ser desmantelar a máquina nuclear do Juízo Final que inadvertidamente colaboramos para construir e manter por 70 anos, juntamente com a obsoleta e perigosa aliança militar da OTAN. Não podemos deixar que a “influência injustificada” e o “poder deslocado” do Complexo Industrial-Militar continuem nos levando a crises militares cada vez mais perigosas até que uma delas saia do controle e destrua a todos nós.
Nicolas JS Davies é jornalista independente, pesquisador do CODEPINK e autor de Blood On Our Hands: the Invasion and Destruction of Iraq. Ele é um colaborador regular da Global Research.
https://www.globalresearch.ca
