“
Choque e pavor” foi o nome de George Bush pai para seu ataque “Tempestade no Deserto” no Iraque em 1990-91. Um relatório das Nações Unidas descreveu o efeito no Iraque como “quase apocalíptico”, enviando o Iraque de volta à “era pré-industrial. ” Mas não foi o suficiente. Após uma década de sanções contra o Iraque, que dizimaram ainda mais o país e seu povo, George Bush Júnior lançou uma nova invasão em 2003. Juntamente com uma guerra paralela no Afeganistão, o mundo viu duas décadas de morte e destruição em massa nas mãos de militares dos EUA , a um custo de trilhões e inúmeras mortes estimadas entre um e dois milhões.
Quando a selvageria da guerra dos EUA foi exposta pelo Wikileaks e Chelsea Manning, a reação oficial dos EUA foi demonizar os delatores, como se fossem terroristas. Comentando as condenações histéricas oficiais dos EUA à Rússia e o encobrimento dos EUA de sua própria agressão em outros lugares, Margaret Kimberley, do Black Agenda Report, escreve que “são os fundamentos da supremacia branca da política externa dos EUA/OTAN que criaram todo o sofrimento da Ucrânia. A narrativa de que apenas os brancos merecem paz e segurança é ainda mais vergonhosa porque o sul global sofre com a guerra e a privação como resultado direto das ações dos EUA/OTAN. Foi a OTAN que destruiu a nação da Líbia, a OTAN que tentou fazer o mesmo na Síria, a OTAN que ocupou o Afeganistão, a OTAN que guerreou Países africanos com tropas americanas, francesas e britânicas implantadas em todo o continente”.
Kimberley acrescenta que
“A Ucrânia foi empurrada para a vanguarda do pensamento americano para defender a política externa imperialista que levou ao atual conflito com a Rússia. Se a nação de olhos azuis está sofrendo é por causa da arrogância e agressão dos EUA e da OTAN. A situação atual da Ucrânia é resultado direto do golpe de 2014 engendrado pelos EUA e seus parceiros da UE. Um presidente eleito foi despachado e começou uma guerra civil que matou cerca de 14.000 pessoas. A Ucrânia é uma colônia dos EUA com um governo fantoche agora sob ataque militar.”
Desenho animado cortesia de Patreon/Tim Murphy
John Mearsheimer, um dos principais proponentes da “escola realista” das relações internacionais, ecoa Kimberley sobre a causa da crise atual. Em 2014, após o golpe que levou os ucranianos de extrema direita ao poder, Mearsheimer escreveu que “os Estados Unidos e seus aliados europeus compartilham a maior parte da responsabilidade por esta crise”. Ele disse ao New Yorker
“todos os problemas neste caso realmente começaram em abril de 2008, na Cúpula da OTAN em Bucareste, onde depois a OTAN emitiu uma declaração dizendo que a Ucrânia e a Geórgia se tornariam parte da OTAN. Os russos deixaram inequivocamente claro na época que viam isso como uma ameaça existencial e traçaram uma linha na areia”.
O número de guerras na Ucrânia é menor do que todas as intervenções anteriores da OTAN. Apesar da intensa histeria e propaganda da guerra, a BBC admitiu em 28 de fevereiro que muitas das alegações virais sobre “atrocidades russas” são falsas. O escritório de Direitos Humanos da ONU disse em 8 de março ter verificado 1.335 vítimas civis na Ucrânia – 474 mortos e 861 feridos – desde 24 de fevereiro. (Isso não inclui mais nos últimos dias.)
No Donbass, o Alto Comissariado da ONU para os Direitos Humanos descobriu que mais de 14.000 pessoas foram mortas entre 2014 e o início de 2022, com outras 50.000 vítimas não fatais. Cerca de dois milhões de refugiados ucranianos fugiram para a Polônia e outros países europeus. Outro milhão de ucranianos do leste foram evacuados para a Rússia, o que raramente é relatado na mídia ocidental.
As alegações oficiais do governo dos EUA – ecoadas pela grande mídia – de condenação global da Rússia não são validadas pela realidade. Grande parte do sul global, liderado por China, Índia, Paquistão, países do Oriente Médio e da África, e um número substancial de países da América Latina, “se abstiveram” da avalanche de condenações à Rússia pelos EUA e seus aliados europeus.
Os EUA estão travando uma nova campanha de “choque e pavor”, enviando inúmeras toneladas de material de guerra, mobilizando “voluntários” neofascistas para se juntar a uma “insurgência” contra a Rússia e instando a Polônia, aliada da OTAN, a emprestar bombardeiros da era soviética à Ucrânia. O presidente Zelensky da Ucrânia está exigindo uma “zona de exclusão aérea”, com forte apoio de muitos membros do Congresso dos EUA. Isso significaria que caças americanos derrubariam aeronaves russas – “significa iniciar a Terceira Guerra Mundial”, segundo o senador Marco Rubio .
Sanções ameaçam economia global
Sanções abrangentes impostas à Rússia pelos EUA e pela Europa Ocidental ameaçam a economia global. O governo Biden impôs um embargo ao petróleo russo, congelou os ativos do banco central de Moscou e tentou cortar a maioria dos bancos russos do sistema de transferência bancária SWIFT, sem incluir os bancos que os países europeus usam para pagar pelo gás russo de que precisam urgentemente. Todo o tráfego aéreo civil entre a Europa e a Rússia terminou e as remessas de praticamente todo o comércio de e para a Rússia foram congeladas. Empresas americanas e europeias se retiraram da Rússia, com consequências incertas.
Quem se magoa com esta campanha de choque e espanto? Pode ser muito cedo para dizer. A fome paira no norte da África, que depende do trigo da Rússia e da Ucrânia. A pandemia do COVID19 paralisou as economias de muitos países. Enquanto eles lutam agora para se recuperar, esse novo golpe pode ser um golpe nocaute. Os preços da gasolina e a inflação geral estão disparando em todos os lugares.
Os países europeus podem não continuar concordando com as sanções. O economista Michael Hudson argumenta que a guerra dos EUA contra a Rússia é na verdade uma guerra dos EUA contra a Europa, para manter a UE subordinada ao capital dos EUA. Agora, a indústria europeia está fechando à medida que os preços da energia disparam devido às sanções. Hudson diz que as sanções dos EUA visam “impedir que a Otan dos EUA e outros aliados ocidentais abram mais comércio e investimentos com a Rússia e a China”, para mantê-los “firmemente dentro da própria órbita econômica dos EUA”.
Para compensar a perda de petróleo russo no mercado global, os EUA estão correndo para reabrir as negociações com o Irã e a Venezuela. Este é um sinal de extensão excessiva: um conjunto de sanções dos EUA complica ou até cancela outros.
Rússia oferece cessar-fogo e negociações de paz
Em 7 de março , a Reuters informou que a Rússia se ofereceu para cessar imediatamente as hostilidades – para encerrar suas ações militares “em um momento” – se a Ucrânia e o Ocidente fizessem quatro coisas:
- Cessar a ação militar como parte de um cessar-fogo mais amplo;
- Mudar a constituição da Ucrânia para consagrar a neutralidade e prometer ficar fora da OTAN;
- Reconhecer a Crimeia como território russo;
- Reconhecer as repúblicas separatistas de Donetsk e Luhansk como estados independentes.
Uma reportagem do New York Times em 10 de março disse que “as conversas não conseguem parar os combates”. O ministro das Relações Exteriores da Rússia, Lavrov, disse que a Rússia continua aberta a negociações, sugerindo uma reunião entre os presidentes. Lavrov destacou os comentários recentes do presidente ucraniano Zelensky de que ele estava preparado para fazer concessões sobre as aspirações da Ucrânia de se juntar à OTAN para parar a guerra.
"Estamos prontos para discutir garantias de segurança para o Estado ucraniano juntamente com garantias de segurança para países europeus e, claro, para a segurança da Rússia", disse Lavrov. “E o fato de que agora, a julgar pelas declarações públicas do presidente Zelensky, uma compreensão de tal abordagem está começando a tomar forma, inspira certo otimismo.” O Times informou que o secretário de imprensa da Casa Branca disse que “os Estados Unidos também falam com os interlocutores de Putin antes e depois de todas essas conversas”.
Medea Benjamin e Nicholas Davies relatam que, após a eleição do presidente Zelensky em 2019, a extrema direita da Ucrânia o ameaçou com a destituição do cargo, ou mesmo a morte, se negociasse com líderes separatistas de Donbass e seguisse o Protocolo de Minsk, que concederia autonomia ao governo. região de Donbas. Zelensky concorreu às eleições como “candidato da paz”, mas sob ameaça da direita, recusou -se a falar até mesmo com os líderes de Donbas, a quem descartou como terroristas.
O presidente ucraniano Volodymr Zelensky cumprimenta o comandante da milícia neonazista. [Fonte: thegrayzone.com ]
John Mearsheimer disse que acha que “os russos estariam dispostos a viver com uma Ucrânia neutra, e que não será necessário que Moscou tenha qualquer controle significativo sobre o governo em Kiev… Eles só querem um regime que seja neutro e não pró -Americano."
Um papel para a China?
O secretário de Estado dos EUA, Blinken , chamou o ministro das Relações Exteriores da China, Wang Yi , várias vezes durante esta crise, pressionando a China a usar sua influência sobre a Rússia. A cada vez, os chineses enfatizaram a amizade “sólida” com a Rússia. Wang disse ao Global Times em 10 de março que “gostaríamos de ver um cessar-fogo antecipado e a cessação dos combates, que também é a aspiração comum da comunidade internacional”.
A reportagem do Global Times disse que “o maior consenso alcançado pelos líderes chineses, franceses e alemães durante uma cúpula virtual” foi “a soberania e a integridade territorial de todos os países devem ser respeitadas, os propósitos e princípios da Carta da ONU devem ser plenamente observados, a preocupações legítimas de segurança de todos os países devem ser levadas a sério, e todos os esforços que conduzam à solução pacífica da crise devem ser apoiados”.
Em relação às três rodadas de negociações entre a Rússia e a Ucrânia, Wang disse que, embora existam diferenças óbvias entre os dois lados, as diferenças serão reduzidas cada vez que os dois falarem, a esperança de paz aumentará e o objetivo de um cessar-fogo e cessação de luta será ainda mais avançado. “A China apresentou uma proposta de seis pontos para evitar uma crise humanitária na Ucrânia”, disse Wang, “e está pronta para intensificar a comunicação com a França e pressionar o Conselho de Segurança da ONU a alcançar um consenso relevante”. Não houve comentários sobre um possível papel de mediador para a China.
Um movimento anti-guerra unido?
A crise na Ucrânia cobrou seu preço, pelo menos por enquanto, sobre as forças ainda modestas dos EUA e dos movimentos internacionais antiguerra, segundo Jeffrey Mackler , fundador e líder da United National Antiwar Coalition (UNAC). Ele disse que dois polos estão surgindo com concepções estratégicas contrapostas. “Nos EUA, uma minoria crescente, talvez a maioria, se sente compelida a denunciar com igual fervor os dois lados, a Rússia de um e EUA/OTAN do outro.” Em nítido contraste, disse ele, “as organizações que representam as principais coalizões antiguerra exigem: 'Não à guerra EUA/OTAN na Ucrânia! Sem guerras com a Rússia! Sem sanções! Não à OTAN e à expansão da OTAN'—uma causa central da crise atual—e, 'Financie as necessidades humanas, educação, habitação, meio ambiente e saúde, não a guerra!'”
Esse grupo inclui UNAC, Black Alliance for Peace, ANSWER (Act Now to Stop War and Eliminate Racism), CodePink, International Action Center, Popular Resistance, US Peace Council, Black Agenda Report, Women's International League for Peace and Freedom, Veterans For Peace , Mundo Sem Guerra e Rede Global Contra Armas e Energia Nuclear no Espaço.
Esses grupos concordam que “o governo imperialista dos EUA, com 1.100 bases militares ao redor do mundo em 110 países, é de longe o maior fornecedor mundial de força e violência. Essa violência abrangente inclui um sistema de vigilância norte-americano e mundial do tipo Orwelliano, guerras cibernéticas destinadas a interromper ou desativar sistemas vitais de comunicação e geração de energia, guerras de drones, guerras de sanções contra 40 nações, guerras de embargo-bloqueio, guerras de operações especiais da CIA, morte guerras de assassinato de esquadrões e intervenções militares abertas visando 'mudança de regime' e conquista.
Também inclui guerras de intervenções multilaterais “humanitárias” patrocinadas pela ONU em nome da “democracia”, como é o caso da atual ocupação do Haiti pelos EUA/ONU.”
Fonte: thehistoryreader.com
O governo Biden, em um relatório exigido ao Congresso dos EUA há alguns meses, listou 158 países onde as operações militares dos EUA estão em andamento. E o AFRICOM (Comando Africano) dos EUA realiza operações militares em 53 países africanos, onde houve cinco golpes de estado apenas no ano passado.
Em contraste, a China mantém uma única base militar fora de suas fronteiras – em Djibuti, no Chifre da África – enquanto a Rússia mantém seis bases militares, principalmente nas ex-repúblicas soviéticas e uma na Síria.
Os EUA gastam mais em suas forças armadas, pelo menos US$ 1 trilhão por ano, incluindo o orçamento da CIA, do que a maior parte do resto do mundo juntos. O orçamento militar da Rússia é de US$ 60 bilhões. O da China é de cerca de US$ 232 bilhões. A China e a Rússia estão quase totalmente cercadas por bases militares dos EUA.
Quem são os imperialistas?
Mackler diz que definir a China e a Rússia como países imperialistas junto com os EUA, e concluir que eles devem ser igualmente condenados, é errado. “O imperialismo dos EUA planejou e orquestrou um golpe liderado por fascistas com o objetivo de obliterar a minoria de língua russa, 30% da população, e o mesmo governo dos EUA procura orquestrar a afiliação da Ucrânia à OTAN, repleta de armas nucleares à porta da Rússia.”
A população de língua russa oprimida da Ucrânia pediu ajuda russa nesta questão crucial, diz Mackler. “Apoiamos este direito de todas as nações pobres e oprimidas de serem livres da guerra e conquista imperialista. Isso inclui o direito de buscar ajuda de outras nações… para ajudar a defender sua soberania, se não sua própria existência.”
As guerras do petróleo são o estoque no comércio dos EUA, diz Mackler, desde o roubo total do petróleo do Iraque através da guerra dos EUA contra o Iraque, até as sanções, tentativas de golpe e guerras quentes contra a Venezuela, Síria, Iraque, Líbia e Irã, todas destinadas manter seu petróleo competitivo fora do mercado mundial, ou transferi-lo diretamente para as corporações norte-americanas.
Michael Hudson acrescenta que “o objetivo das sanções dos EUA é manter o comércio mundial de petróleo firmemente sob controle dos EUA, porque o petróleo é energia e a energia é a chave para a produtividade e o PIB real”.
“O imperialismo dos EUA acendeu o pavio que acendeu e sustenta a atual guerra na Ucrânia”, conclui Mackler. “A simples exigência do movimento antiguerra dos EUA 'EUA/OTAN já!' permanece central para o seu sucesso futuro.” Ele pede uma frente unida, um movimento antiguerra democrático e de ação de massa capaz de derrotar as intermináveis atrocidades do estado de guerra dos EUA. “Os trabalhadores dos EUA, aliados aos oprimidos e explorados da nação, têm um papel fundamental a desempenhar nas próximas lutas.”
*
Dee Knight é membro do Subcomitê Anti-Guerra do Comitê Internacional da DSA. Ele é o autor de My Whirlwind Lives: Navigating Decades of Storms, que em breve será publicado pela Guernica World Editions. Dee pode ser contatado em: deeknight816@gmail.com .
A imagem em destaque é de it-it.facebook.com
Nenhum comentário:
Postar um comentário