Usuários do Facebook na Ucrânia agora podem postar 'Morte a Putin' depois que Meta relaxa suas regras sobre discurso de ódio contra a Rússia
***
A Meta relaxou suas políticas de discurso de ódio para permitir que usuários do Facebook e Instagram em certos países pedissem violência contra a Rússia e seus militares na quinta-feira, enquanto o presidente Vladimir Putin continua a guerra do país contra a Ucrânia.
Em um memorando enviado aos funcionários e visto pela Reuters , Meta disse que também permitiria alguns posts que pedem a morte de Putin ou do presidente bielorrusso Alexander Lukashenko – um dos aliados estrangeiros mais próximos de Putin, que ajudou na guerra da Rússia na Ucrânia.
“Como resultado da invasão russa da Ucrânia, temporariamente permitimos formas de expressão política que normalmente violariam nossas regras, como discurso violento como 'morte aos invasores russos'. Ainda não permitiremos apelos credíveis à violência contra civis russos”, disse um porta-voz do Meta à Reuters em comunicado.
A Reuters relata que o Meta ainda bloqueará postagens pedindo a morte de Putin ou Lukashenko se as mensagens incluírem dois indicadores de credibilidade, como detalhes sobre como ou onde matá-los. Meta não respondeu ao pedido de comentário da Fortune .
Os países que Meta agora permite pedir a morte de Putin são principalmente vizinhos da Rússia. A lista permitida abrange Armênia, Azerbaijão, Estônia, Geórgia, Hungria, Letônia, Lituânia, Polônia, Romênia, Rússia, Eslováquia e Ucrânia.
De acordo com o Intercept , o Meta também está permitindo temporariamente que os usuários postem mensagens em apoio ao Batalhão Azov, um grupo paramilitar neonazista ucraniano, desde que as postagens elogiem explicitamente a milícia de extrema-direita por resistir à invasão da Rússia.
A medida da Meta para aumentar sua tolerância ao discurso de ódio – que ocorre depois que a Rússia bloqueou o acesso ao Facebook em retaliação à plataforma que supostamente censura a mídia estatal russa – pode ser a primeira vez para a plataforma de mídia social, que já foi acusada de impor suas políticas de forma muito rígida. grupos marginalizados.
Durante os protestos do Black Lives Matter que varreram os EUA em 2020, por exemplo, ativistas alegaram que as políticas do Facebook censuravam postagens que denunciavam o racismo e a supremacia branca. O Facebook disse que quaisquer instâncias de tal censura foram “erros, e certamente não foram intencionais”.
Por outro lado, o Facebook em outros momentos falhou em proteger grupos marginalizados por não censurar ou conter discursos de ódio o suficiente.
No ano passado, um tesouro de documentos internos vazados por um denunciante e apelidados de Documentos do Facebook mostrou como o discurso de ódio correu desenfreado no Facebook na Índia – particularmente quando visava as minorias muçulmanas do país. De acordo com os documentos, alguns funcionários do Facebook estavam preocupados com o fato de a empresa não estar fazendo mais para censurar os pedidos de violência contra os muçulmanos indianos.
Em 2018, depois que os militares birmaneses lideraram um genocídio contra a minoria muçulmana do país, o Facebook admitiu que não conseguiu impedir que o discurso de ódio circulasse em Mianmar . O fracasso do Facebook levou a plataforma a ser usada para “fomentar a divisão e incitar a violência offline” contra a população minoritária rohingya local, disse a empresa.
*
Nenhum comentário:
Postar um comentário